17 Februāris 2006 @ 13:42
 
Tuss ne pa jokam - [info]heartstripper vs. [info]dzeina, [info]nastja, [info]ld, [info]ravena, [info]lapsa un mok vēl kādiem dažādos džournālos. Šķiet, ka uz šo brīdi taustāmās sekas ir savstarpēja atfrendošanās starp [info]heartstripper un [info]dzeina.
 
 
( Post a new comment )
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:40
nē, teksts var būt arī izdomāts, un LD teksts bija principiāla nostāja. jauki no konteksta izraut teikumus, mhm.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:48
Atkārtošos: "Teksts ir rīcības - domāšanas, rakstīšanas - galaprodukts. Īpaši priekš Tevis ar izcēlumu.

Redz, Tu šeit vērtē [info]ld rīcību (kā "principiālu nostāju"), kaut gan vēl nesen iebildi pret to, ka vērtē Tevi.

Un nelasīšana ir lieliska iespēja, kā realizēt dzīvē Tevis pašas tikko deklarēto principu "ja man kas nepatīk, es no tā izvairos".
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:58
Teksts var arī būt izdomāts un tur nu manu domāšanu neizlobīsi, uz galvas stāvēdams. ko tu te tagad cepies, m? Pārzini literatūrzinātni un veidus, kā tiek analizēti teksti? Šie paņēmieni arī nav vienozīmīgi..
Pārzini, kā es rakstu? Pārzini slēptos poustus?
Ieteiktu nebakstīt ar pirkstu manā [kā arī citreiz citu svešu] virzienā, ka nesamežģi.. Starp citu es nelasu tos, kas mani neinteresē un iztieku bez dzēlīgām piezīmēm. Šodiena bija izņēmums. Un te arī rezultāts. Un izņēmums likumsakarīgs. Pat ūdenslāse, kas nepārtraukti pil uz akmens, izveidos iedobi, agrāk vai vēlāk..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Māris Alksnis[info]maris on 17. Februāris 2006 - 18:54
Kaut kā bieži pēdējā laikā tiek pieminēti tādi mistiski "slēptie pousti"..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:08
Ha, un es tagad atcerējos Tevi! no livejournal.com ar tiem dumajiem kopienas notiekumiem.
Tāpēc jau te 'lēkā'.. Ko padarīs vājiem cilvēciņiem, pašapziņa, jāaizstāvās..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 16:14
Redzi, meitenīt, tikko Tu apstiprināji manu uzskatu, ka Tu nepamatoti agresīvi reaģē uz nepiekrišanu Tavam viedoklim. Paldies par to :)))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:17
es tev neesmu nekāda meitenīte :D
interesanti, kādam gan manam viedoklim?!
mani principā besī tava uzēšanās pašlaik. un tas ir pamatoti. tavam nepamatotajam uzbrūkošajam viedoklim es pamatoti uzšķaudu. ar visiem taviem viedokļiem par mani.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:23
aa, agresīvi reaģēt tavā izpratnē ir pateikt, ka tu mēģini aizstāvēt savu cilvēciņa viedokli? jeb vārds 'lēkā' iekš pēdiņām ir agresīvs?
bišķiņ formulē, ko tu domā ar agresīvi.
manā izpratnē agresīvi ir sūtīt dirst. ko es nekad nedaru. bet ir lieta kā ironija, ir lieta kā pavilkt uz zoba. bet ir cilvēki, kam ar humoru švaki.
bet, kā jau minēju, dotajā brīdī un šajā jautājumā es noteikti un absolūti uzšķaudu tavam [un jebkura svešinieka] subjektīvajam viedoklim par to, kas esmu es un kā es ko saku un daru. vari to saukt par agresiju, man vienalga, sauc kā gribi. ne es tevi zinu, ne tu man autoritāte.
un vēl jo mazāk man būtu kāda priekšā jāattaisnojas kā nopērtam skolas bērnam!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: biinbeebis[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 16:24
Ir ļoti interesanti vērot, kā Tu neliecies par šo tēmu mierā, un vairākkārt atkārto, ka Tev uzšķaudīt uz manu viedokli :]]]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:27
Labi, ka tu liecies mierā.
Laikam sāpīgi skarts.
Nē, drīzāk uzvaras saucieni, jā, re ku ir iespeja atriebties!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)