aptauja -

From: noisiite Date: 7. Marts 2008 - 10:34 (Link)

Kā jautā, tā atbild.

(Reply to this)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 10:35 (Link)

ir papildus motivācija uzdot korektu jautājumu 3 reizes to pārlasot un rediģējot.

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 10:38 (Link)

Manuprāt šobrīd aptauja vietā, galu galā "mācīt" citus , nozīmē arī disciplinēt sevi pašu. Man joprojām nav skaidrs kādēļ moderatori vēlas kultivēt vāju leksiku un gramatiski nepareizus jautājumus, banojot tos, kam tas nav vienalga. Tikai subjektīvs viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 10:39 (Link)

skaidrs, ka vietā :)
Par to jau, cik es sapratu, ilgi sprieda vakar. Tikai nabaga affair nevar izteikties, jo esot banots :D

(Reply to this) (Parent)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 10:41 (Link)

starp citu, kad pats uzdodu jautājumu, es riktīgi daudz reizes pārlaboju, jo jau nojaušu aptuvenos komentārus un tos jau pie jautājuma mēģinu novērst. Un beigās, ir interesanti paskatīties, cik radoši pēc tam šie tiek galā un iepostē kaut kādu bullšitu :)
un man jau patīk, ka labāk ir kaut kāda diskusija, nekā stāv jautājums bez komentāriem. Diskusijās var daudz ko noskaidrot, kaut ne pa tēmu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 10:43 (Link)

Piekrītu, arī oponējot ar putām uz lūpām, tomēr katrs kautko iegūst:)

(Reply to this) (Parent)

From: mamuts Date: 7. Marts 2008 - 10:35 (Link)

Tas ir izaicinājums Tavām prāta spējām - vai Tu vari absolūtam profānam konkrētajā jomā ieskaidrot pareizo risinājumu? Un ja Tev tas izdodas, ir TĀDS gandarījums pašam!...
Protams, daudziem būtu jāapdomā latviešu valodas gramatikas pareiza lietošana, bet te tak ir Ciba!... lai cilvēks runā, kā prasdams, vari klusībā par viņu pavīpsnāt.

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 10:39 (Link)

Uz šo varu atbildēt kā komentārā torch`am.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mamuts Date: 7. Marts 2008 - 10:57 (Link)

Bet kāpēc gan pārvērst komūnu "pajautā" par literātu klubu? Piemēram, es nekā nesaprotu no dzelžiem, bet samērā labi orientējos zivkopībā, zvejniecībā un makšķerēšanā. Tātad: ja man būs jautājums, kāpēc mājas veco datoru es pēc izjaukšanas pa sastāvdaļām neprotu salikt atpakaļ, es mēģināšu savas problēmas formulēt, izmantojot vārdus "zilais knibulis", "baltais mēsls" un "garā šķirba". Par vārdu "džampers" es pārvaicāšu, vai ar to domāta automašīnas sastāvdaļa vai apģērba gabals.

Savukārt par akvakultūru runājot, man šķiet, būtu nelietderīgi runāt šeit par ikru inkubācijas niansēm atkarībā no ūdens pH, temperatūras, dH, NO2-, NH4- jonu koncentrācijas...

Es atbalstu nevis savas kompetences izrādīšanu, bet gan palīdzēšanu savas kompetences ietvaros. Protams, ja uzdotais jautājums ir neslēpti idiotisks un Tev šķiet provokācija, tad var pirmo atbildi sūtīt kā nopietnu atbildi uz bērna līmeņa jautājumu, bet pēc tam, kad ir skaidrs, ka viens ākstās, var viņam piespamot uzdoto jautājumu ar izklaidējoša rakstura atbildēm - ofisa darbs ir samērā garlaicīgs, ja nav, ko darīt, lai tad tauta izklaidējas. ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 11:06 (Link)

Tu runā par pārāk specifiskām lietām. Valoda ir pirmais un vienīgais, kas JĀZINA katram, lai spētu eksistēt sabiedrībā. Tikai pēc tam ir reizrēķins uc. zinātnes.

(Reply to this) (Parent)

From: _re_ Date: 7. Marts 2008 - 10:46 (Link)

vainīgs ir, bet mani kā komūnas lasītāju kaitina, ka tādas atbildes tiek sniegtas.

un par formu - jautājumā lietot nezina, nepateiktu - tas latviešu valodas lietojumā ir pamatīgi iegājies. piemēram, klau, tu negribi ar mani kopā aiziet uz kino? būtībā jocīgs jautājums, bet tik ļoti ierasts, vai ne?

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 10:49 (Link)

Ierasts ir arī pateikt "bļeģ". Vai tādēļ to jāuzskata par valodas evolēšanu un progresu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _re_ Date: 7. Marts 2008 - 11:08 (Link)

Tāpat ar kaitinošo jā var atbildēt uz 'kāds zina' vai 'pastāstīsiet' bez tā nelaimīgā nē. Piesieties var pie jebkuras jautājuma formas, kas tiešā veidā griežas pie potenciālā atbildētāja.

Es palieku pie tā, ka mani kaitina un traucē tas, ka uz man interesantu jautājumu ir sniegti 10 komentāri, bet tos apskatot, ir tikai 3 vai 4 jā no pareizās gramatikas bruņiniekiem, jautātāja cerība, ka tās ir pozitīvas atbildes uz viņa jautājumu, tad pirmo pasmiešanās gan par to, gan vienam pie otra komentāriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ziemelji Date: 7. Marts 2008 - 11:18 (Link)

Ja jautājumu uzstadītu pareizi, nebūtu tik dikti jāsatraucas un jājūtas nokaitinātam(ai) par pareizās gramatikas bruņiniekiem! Pavisam vienkārši - lai tač' tie, kuri atkal&atkal pieļauj vienas un tās pašas kļūdas, iemācās pareizi rakstīt.
Mani, piemēram, kaitina, ja kāds nespēj salikt burtiņus/vārdiņus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _re_ Date: 7. Marts 2008 - 11:28 (Link)

Labi, pēdējais teikums pārliecina.

P.s. Ja es uzdodu jautājumu pajautaa, mani viņi nekaitina, bet stindzina šausmās! :D Jā, tas liek ļoti rūpīgi piestrādāt pie jautājuma formas.

(Reply to this) (Parent)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 11:20 (Link)

Ja tu sagaidi, ka uz tavu jautājumu atbildēs ne pa tēmu, tad varbūt ir vērts pārfrāzēt jautājumu un padomāt ar savu galvu, kā uzdod kodolīgu un precīzu jautājumu un vai tiešām šo jautājumu nevar atrast gūglē.
pajautaa ir ļoti daudziem frendlistē un ja to piespamo ar neforšiem jautājumiem, tad lasītāji var atbildēt tikpat neforši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _re_ Date: 7. Marts 2008 - 11:22 (Link)

labi, pierunājāt! :)

(Reply to this) (Parent)

From: efix Date: 7. Marts 2008 - 12:01 (Link)

Ai nu, goddes, izskatās, ka esi baisi piesējis.

Vai tad arī no nepareizā latviešu valodā noformulēta jautājuma nav iespējams saprast būtību, un atbildēt pēc būtības? Ja gribi gramatikas klubiņu, tad neviens tev tādu neliedz izveidot. Pie tam, pat TV/avīzēs/interneta medijos ļoti bieži latviešu valoda tiek locīta nepareizi. Un ko nu - domu tas man neliedz saprast.

Galu galā, sarunvaloda (slengs, barbarisms, svešvārdi) ir atšķirīga no literārās valodas, it īpaši internetā.

Un jā, atceries IRC. Kāpēc tur nelieto pareizāko gramatiku? :)

--
briit
--

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 12:03 (Link)

"Pie tam, pat TV/avīzēs/interneta medijos ļoti bieži latviešu valoda tiek locīta nepareizi."

Tas ir rezultāts, Tevi tas iepriecina?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: efix Date: 7. Marts 2008 - 12:11 (Link)

Tāda dzīve. Iepriecina vai neiepriecina, tas ir katra subjektīvais viedoklis. Latviešu valoda evolūcijas procesā vienkāršosies. Nu nav mums tā vieglākā valoda, un citvalodu un interneta ietekme ir milzīga. Paskaties kaut vai e-pastus, kā tie tiek rakstīti. Ja dienā ir jāuzraksta vairāki desmiti, nu nedomāju, ka tiks ievēroti visi gramatikas likumi utt, utjp.

Un tu neatbildēji pēc būtības. Kāpēc tu ircā nelieto pareizu gramatiku? :) Lūdzu, turpmāk raksti - "Labrīt!" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 12:19 Labrīt!:) (Link)

Labi, es centīšos ircā lietot pareizu gramatiku. Patiesībā cenšos, bet pasprūk, kā jau chat steiga. Patiesībā es nemaz ar aptauju nevēlējos sanaidot, aizstāvēt.... vai tamlīdzīgi kādus. Man patiešām interesē šis process (valodas kropļošana). Jā, valoda evolē, mainās utt., bet nu ir taču klasiskas vērtības, kādēļ dēļ tām jābano lietotāji, kam tas nav vienalga? Cīņa ar vējdzirnavām? Iespējams, bet man nav vienalga.

Kā citādāk? Čat neesi sen manīts...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lennay Date: 7. Marts 2008 - 12:49 Re: Labrīt!:) (Link)

jābano lietotāji, kas nemāk uzvesties un savos komentāros komūnā novēršas no tās mērķa, kas ir jautājumu uzdošana un atbilžu sniegšana.

(Reply to this) (Parent)

From: goo Date: 7. Marts 2008 - 10:58 (Link)

zomg vot tas tik ir arguments LOL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _re_ Date: 7. Marts 2008 - 11:14 (Link)

Tavā komentā latviešu valoda pareiza un skaista visā savā krāšņumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goo Date: 7. Marts 2008 - 11:48 (Link)

tu iekāpi kakā, lielā un brūnā

(Reply to this) (Parent)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:07 (Link)

riebjas, ka piekasās.

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 11:19 (Link)

Bez šaubām, ka riebjas. Kuram normālam cilvēkam patīk kritika? Idēlā variantā tomēr ja sevī subjekts izanalizē kritikas pamatotību un pasaule kļūs labāka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:23 (Link)

o, kamõn. nesāksim skaldīt matus un neiedomāsimies, ka pasaules labklājība ir atkarīga no pāris gramatiskām kļūdām.

vispār brīnos, priekš kam tādai tautai vēl kāds vāvuļotāju lēmējbars aka terminoloģijas komisija ir vajadzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 11:28 (Link)

Kāds sakars "labklājībai" ar to, ka pasaule kļūs labāka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:32 (Link)

vo, vo, tipisks piemērs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 11:36 (Link)

Patiesībā mūsu diskusija noteikti nonāks strupceļā, Tev ir iespēja paust viedokli jā/nē. That`s all.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:37 (Link)

imho, to es jau izdarīju. aizpildot pollu. pateicos par šādu iespēju.

(Reply to this) (Parent)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 11:21 (Link)

gribi sabiedrību labāku? Sāc ar sevi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:24 (Link)

par sabiedrību nospļauties, aber es iekš savas izpratnes par "labumu" iekļaujos visnotaļ.

(Reply to this) (Parent)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:25 (Link)

tobiš - vai tiešām domā, ka te ir vieta patētiskiem saukļiem? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 11:30 (Link)

Šis "patētiskais sauklis" šoreiz ir jāuztver burtiski un jāciena ir citi, lai citi cienītu tevi. Tur nav nekā, ko nesaprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:33 (Link)

viss ir ļoti jauki, bet kāpēc tu to stāsti man? :)

profilaktiskos nolūkos, vai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 11:35 (Link)

komentārs "riebjas, ka piekasās." likās atbilstošs diskusijas uzsākšanai. Es ceru, ka šo diskusiju lasīs vairāki un, varbūt, kāds sāks laboties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:39 (Link)

"varbūt" neliek komatos. haha, demoniski smiekli!! :))

nezināšanai vai aizmāršībai, lietojot valodu, imho nav nekāda sakaru ar cieņu [&mīlestību, yo!] un citām vispārcilvēciskām vērtībām.

ai, bet es jau te atkal slīgstu iekš "someone's wrong n the internet", atkāpjos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: torch Date: 7. Marts 2008 - 11:50 (Link)

taisnība par to "varbūt"

(Reply to this) (Parent)

From: lennay Date: 7. Marts 2008 - 11:16 (Link)

piesiešanās vārdam vai visādi citādi prātīga jautājuma formulējumam pilnīgi noteikti liecina par ārkārtīgi augsti attīstītu intelektu. un viedumu, protams. tāpat tā ir ārkārtīgi pedagoģiska, labvēlīga un visādi citādi pozitīva, un Mieru Pasaulē vairojoša.

(Reply to this) (Thread)

From: darkans Date: 7. Marts 2008 - 11:18 (Link)

+1

(Reply to this) (Parent)

From: chimera Date: 7. Marts 2008 - 11:25 (Link)

+miļons.

(Reply to this) (Parent)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 11:38 (Link)

Varbūt "piekasīšanos" varētu aizstāt ar "palabot"? Nē tas neliecina klasisskajā izpratnē par intelektu, bet disciplinē pašu. Nesaskatu tajā nekā slikta. Tikai subjektīvs viedoklis:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lennay Date: 7. Marts 2008 - 11:54 (Link)

nu gan pašpasludinātie disciplinētāji saradušies. iesaku jums izveidot savu disciplinētāju komūnu un apmierināt savu nepārvaramo disciplinēšanas tieksmi, disciplinējot tos, kuri jums lūdz, lai jūs viņus discpilinējat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 12:00 (Link)

Demagoģija.

(Reply to this) (Parent)

From: lennay Date: 7. Marts 2008 - 11:49 (Link)

iedomājies kādu valsts vai pašvaldības iestādi, vai izziņu dienestu, teiksim. tu, Cilvēks Parastais, nebūdams nedz jurists, nedz Sistēmas pārzinātājs, neko ļaunu nedomādams, griezies ar savu, kā izrādās, pilnīgi idiotisko jautājumu, uz kuru pat Katram Puslīdz Sekmīgam Pamatskolas Absolventam jābūt pašsaprotami skaidrai atbildei pēc būtības, turklāt iesniegumā, ka tavu, nejauši vārdu "iesniegums" uzraksti ar lielo teikuma sākuma burtu, bet datumu un parakstu sajauc vietām. un tad, neapšaubāmi, pilnīgi pelnīti Iestādes Darbinieks tevi pasūta piecas mājas tālāk, nogānīdams tavu Valsts Valodas Prasmi.

rakstītprasme ir vēlama, perfekta jautājuma vai jebkāda sakāmā formulēšanas prasme ir uzteicama, taču obligāta tikai noteiktu profesiju pārstāvjiem. ja kādam ir čābīga seksuālā dzīve, kaķis čību piemīzis vai vēl kāda ķibele gadījusies, kas ietekmē tik ļoti, ka izbesī pat maķenīt nekorekti pēc formas, pat ne satura, uzdots jautājums, turklāt nav uzdots tieši konkrētajam kādam un uz kuru var atbildēt brīvprātīgi un var neatbildēt, tad tas ir nožēlojami.

(Reply to this) (Thread)

From: ziemelji Date: 7. Marts 2008 - 12:03 (Link)

wtf, ko tu tur runā? SVIESTA CIBA NAV valsts iestāde vai tml!!! Tā taču ir ciba, sviesta ciba! Man persōnīgi riebjas, ja Mana frindliste ir piesārņota ar idiotiski uzdotiem jautājumiem.
Ja katram nepreizam un stulbam jautājumam atbilžu vietā ir kaudze komentāru, kuros 100.reizi skaidri&gaiši paskaidrots, ka vajag prast uzdot jautājumu, tad kāda velna pēc NĀKAMAIS stulbā jautājuma uzdevējs nejēdz saņemties un uzdot savu jautājumu pa-rei-zi?!?!
Tas ir dikti muļķīgi, zinot, kāda pēdējā laikā ir attieksme pret muļķiem, turpināt rakstīt un uzdot jautājumus ar tiem -vai kāds nezina-? Lai tač' reiz iemācās, ja simtsreiz aprunāta tā tēma...omg!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lennay Date: 7. Marts 2008 - 12:43 (Link)

tieši tā, Ciba nav valsts iestāde un tu - tās darbinieks, un tev nav pienākums sniegt atbildi uz komūnā uzdotajiem jautājumiem, pat ja jūties gana kompetents tādu sniegt un cilvēkam palīdzēt. tu esi absolūti brīvs/-a izvēlies nepalīdzēt tāpēc vien, ka jautājuma formulējums tevī vieš histērijas lēkmi. tīra brīvprātība: gribi - palīdzi, negribi - nepalīdzi. jautājums - atbilde. komentos raksti atbildi uz jautājumu vai neraksti neko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ziemelji Date: 7. Marts 2008 - 13:17 (Link)

Komenti netraucē un pats jautātājs vainīgs, ja neprot uzdot jautājumu, pārlasi vēlreiz šito - Ja katram nepreizam un stulbam jautājumam atbilžu vietā ir kaudze komentāru, kuros 100.reizi skaidri&gaiši paskaidrots, ka vajag prast uzdot jautājumu, tad kāda velna pēc NĀKAMAIS stulbā jautājuma uzdevējs nejēdz saņemties un uzdot savu jautājumu pa-rei-zi?!?!
Tas ir dikti muļķīgi, zinot, kāda pēdējā laikā ir attieksme pret muļķiem, turpināt rakstīt un uzdot jautājumus ar tiem -vai kāds nezina-? Lai tač' reiz iemācās, ja simtsreiz aprunāta tā tēma...omg -
Ne jau komenti traucē, bet gan debīli uzdotie jautājumi, kuri ir iepīti starp normāliem jautājumiem+piesārņo friendlisti! Komentārus var arī nelasīt, bet jautājumu listē (nepareizi uzdotu, SIMTO REIZI PĒC KĀRTAS) gan nevar nepamanīt. Žēl, ja starp normāliem jautājumiem, uz kuriem var atbildēt+palīdzēt, iepinas tie neizglītotie muļķi.

(Reply to this) (Parent)

From: asaa Date: 7. Marts 2008 - 12:02 (Link)

Ja atbildētājs ir tik aprobežots un šaurs domāšanā, tad nafig vispār kaut kas jāraksta.

(Reply to this) (Thread)

From: ziemelji Date: 7. Marts 2008 - 12:05 (Link)

Ja katrs jautātājs, redzot kādas kļūdas bijušas iepriekšējiem+kādi komentāri uz to saņemti, ir tik aprobežots un šaurs domāšanā, ka nevar savu jautājumu uzdot pareizi(ir tač' piemērs no iepriekšējiem apbižotajiem), tad nahuj vispār uzdot savu sūda nepareizo jautājumu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: asaa Date: 7. Marts 2008 - 12:10 (Link)

Tāpēc, ka te ir vieta, kur to darīt.

bonjour

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ziemelji Date: 7. Marts 2008 - 12:17 (Link)

Nu, tad te ir vieta arī ADEKVĀTI UN PELNĪTI ATBILDĒT

(Reply to this) (Parent)

From: darkans Date: 7. Marts 2008 - 12:56 (Link)

cilvēks uzdodot jautājumu grib dzirdēt atbildi nevis pārgudras piezīmes. valodu prasmi un disciplīnu var iet apspriest kādā mācību iestādē.

(Reply to this)

From: garamgajejs Date: 7. Marts 2008 - 13:04 (Link)

šis aptaujas jautājums ir tendenciozs, es izvēlos neatbildēt

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 13:21 (Link)

Aptaujas jautājums, piekrītu, varēja bez tā iztikt. Iesāpējās, bet atbilžu varianti ir pietiekami korekti.

(Reply to this) (Parent)

From: macabre Date: 7. Marts 2008 - 16:38 (Link)

Jā/nē ir viena lieta, ZOMG un tev smird pinpiz - pavisam cita.

(Reply to this)