Friends of Friends

sekojošu scenāriju, par kuru brīdina visādi konservatīvie un nacionālisti:

Ir tātad zeme X - valsts ar kreisa novirziena valdību un atvērtu imigrācijas politiku.
Notiek imigrācija, valstī palielinās musulmaņu %.
Kreisās partijas musulmaņus uzskata par sabiedrotajiem, imigrācija kļūst vēl atvērtāka
Musulmaņu skaits pieaug, viņi naturalizējas, iegūst balss tiesības, attiecīgi tiek ieaicināti vēl musulmaņi, rinse & repeat
Vienā momentā musulmaņu % sasniedz kritisko līmeni lai viņi būtu vairākums, valstī pieņem šariata likumus, kolapss.


Viņi to sauc par imigrācijas singularitāti.


https://telos.lv/latviesu-vieniga-ceriba-2/


Man arī nepatīk nacionālisti un es negribu tiražēt nacionālistu idejas bet kādi ir pretargumenti un pretpasākumi lai imigrācijas singularitētes scenārijs nerealizētos?

Tātad ir 2 problēmas: panākt a) lai valsts neiebrauc nacionālismā kam ir labi zināmas sliktas sekas (paskatamies uz putina dugina krieviju kaut vai) un b) lai neiestātos minētais scenārijs.

Man var iebilst ka tā ir panikas celšana un konservatīvie vienkārši meklē popularitāti un būtu labi ja tā būtu - tikai es visu laiku atceros tādu valsti kā Irāna - bija normāla valsts un iegāzās mežonībā. Strauji.

Telosā debate par to ko darīt ar ķermeni pēc nāves un kā dažādas ideoloģijas to traktē.

https://telos.lv/par-kremaciju-apbedisanu/comment-page-1/#comment-125182

Aizmirsuši pieminēt optimālo risinājumu - smadzeņu saglabāšanu. Krioniski, vitrificējot vai perspektīvā ar krioplastināciju.

Jo ķermenis, konkrēti smadzenes nav ne cietums mistiskam spokam kā domāja platoniķi un gnostiķi, tas nav arī atkritums bet nav arī nekas sakrāls. Tā ir struktūra kas nozīmē personu jeb pieraksts kas nozīmē personu, personu no turienes var nolasīt kā datus un atjaunot.

Ja virs okeāna nav žēl nepagulēt, tad 2048, izrādās, var aizspēlēt arī līdz 4096.

/Seutā notiekošais ir laba ilustrācija, kāpēc ir vajadzīga brīva globāla pārvietošanās. Tad nebūtu problēmas ar šādiem gadījumiem, jo ikviens ar ģimeni varētu legāli pārcelties, kur vien vēlas. Bet tā kā tas nav iespējams, tad rada ekstrēmismu un šādas invāzijas./

jautājums: OK, brīva globāla pārvietošanās, robežu, robežkontroles nav vispār.

Kā tas izskatītos praksē?

[man arī patīk šī ideja, bet joprojām jautājums - ņemam un atceļam => kas notiek? ]

https://www.bbc.com/news/articles/c9wyv1r0yjeo

Vienkārši un efektīvi

piemēram šī

https://naktsmierurigai.org/home/

Vispār efektīvāk droši vien būtu nevis trokšņotājiem uzlikt sodus, viņi samaksā un trokšņo tālāk ja tas nes peļņu bet konfiscēt atskaņošanas ierīces.

Vakarā iešu pie friziera. Gribu tādu frizūru kā Valsts prezidentam.

Es negribu, lai par manu nodokļu maksātāja naudu tiek pirktas visādas Adidas drēbes.

Diezgan apnicīgi atkal un atkal redzēt tos komentārus, kur kāds nodokļu maksātājs neatbalsta tādu vai citu nodokļu maksātāju naudas izlietošanu, it kā nodokļi būtu ziedojumi, un nodokļu maksātājs varētu tieši izvēlēties, kur novrirzīt dāsni ziedoto naudu. Ja būtu tāda sistēma, kurā nodokļu maksātāji tieši noteiktu viņu nodokļu naudas izlietojumu, es, piemēram, gribētu, lai manu nodokļos samaksāto naudu izmanto tikai un vienīgi NVO atbalstam. Tas varētu atsvērt kādu citu nodokļu maksātāju, kurš specifiski nevēlas, lai viņa nodokļu nauda tiek izmantota NVO finansēšanai. Interesanti, vai šādā sistēmā Valsts policijai būtu pietiekami daudz naudas, lai tā turpinātu savu darbību līdzšinējā kapacitātē.

Aiz abstraktas intereses paskatījos kādas tad ir tās LV NVO, izrādās wiki ir saraksts

https://lv.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Latvijas_nevalstisk%C4%81s_organiz%C4%81cijas

2 lietas:

1) to "gribu palīdzēt bēgļiem" par kuru tagad ir cepšanās kaut kā neredzu sarakstā
2) Interesanti pēc kādiem kritērijiem tad valsts viņas finansē? Visas finansē? Tikai daļu? Kuras? Kā izvēlas?

Par pašreizējo Ceutas incidentu [vēl] nav konstatēta saistība ar Maskavu bet par iepriekšējiem ir bijusi:

/Spain’s recent migrant surge in Ceuta is driven by local smuggling networks exploiting legal rulings, while broader discussions tie southern migration pressures to Russian and regional hybrid instability. There is no direct evidence linking Moscow operationally to the July 2026 Ceuta border breaches, though Spain previously advocated within NATO to recognize weaponized migration from the Sahel and Maghreb—where Russian influence is active—as a hybrid threat./

Gaidam uzbrukumu ziemeļos? Izdarīt tā vietā provokāciju dienvidos - pēkšņuma moments?

Izrādās ka ar kognitārismu tagad saprot šo:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5377628

Paplašināti un agrāk ar to saprata vnk domāšanā bāzētu sabiedrību.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive-cultural_economy

Mobile Police Patlabor.

Centrālcietums.

Eskeipertīze

Nāc pie Bites.

man nav ne jausmas kas ir Pitbull

Bļāviens.
Es esmu piekusis kā zirgs.

es bildes no tā protesta pret NVO finansējuma nogriešanu.

Plakāti [neuzminēsiet] brīvību palestīnai.

Laikam ļaunā izraēla nogrieza to finansējumu + kārtējo reizi atcerējos anekdoti par bērēm un vegānu.

//Piketa organizatori norādīja, ka pasākums veltīts nevalstisko organizāciju nozīmei sabiedrībā un iebildumiem pret iespējamu NVO finansējuma samazināšanu.//

kaut kā neatrodu šajā problemātikā neko par tuvajiem austrumiem.

Turpinu skatīties. Tur ierodas kaut kāda grupiņa jauniešu nacionālistu, policija viņus bīda prom ar tekstu - neesat saskaņojuši savu protestu, saskaņojiet un protestējiet. OK, labi bet vai tad policijai nevajadzēja aizvākt arī palestīnistus jo tas tieši tāpat neattiecas uz lietu ( NVO finansējums) un būtu jāsaskaņo atsevišķi? Izrādās ka tie ir tie paši cilvēki kas piketē par NVO? Nu tad vajadzētu palūgt izvēlēties - par ko tad piketējam?

'To be doomed to an alcoholic death or to live on a spiritual basis are not always easy alternatives to face.'