Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2010-03-29 09:39:00

Par mersedesiem
Kā jums šķiet, vai Latvijā atradīsies kāds no tiem laimīgajiem, kurš ir saņēmis 1,8 miljonus eiro, vai tas pailks tikai tā - kaut kādām ofšoru firmām pārskaitīja un visi ir svētā nevainība?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

eermaniitis
2010-03-29 09:46 (saite)

ne sūda neatradīs, ja daimlers asv nesāks runāt kā liecinieks un atbilstoši latvijas tiesībsargi tad varēs officiāli griezties asv lai iegūtu info par latviju kam ko un cik un kā
tomēr ja daimlers parakstīs ar asv izlīgumu, nevienam nekas nebūs nekur jāskaidro
un nav arī ieinteresēto šeit - pārāk daudzas valdošās partijas bija pie siles - kaut arī sociķus un bojāru piemin kā rd vadītājus, tak satiksmes komiteju vadīja citi un arī bemhems un virs viņa ar daudziem dalījās, ne velti visos laikos un tautās viņi sēž tur kur sēž un kustēties i nedomā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

eermaniitis
2010-03-29 09:49 (saite)

bez tam, neticu, ka kukuļi tika kaut kā skaitīti - visticamāk tika atmazgāti visai legālos veidos - teiksim auditoru firma, kurai tiek pasūtīts kaut kāds mistisks funkcionāls vai grāmatvedības audits
kā rezultātā daimlers samaksā 3xtirgus cenu šai firmai par pakalpojumu, kāds saņem sev paredzēto maržu ar visiem nodokļiem jau nomaksātiem

tīra nauda - i neviens pat piesieties nevar, par ja daimlers spļaus zaļu apgalvojot, ka tas pasūtījums bija kukulis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

racoon
2010-03-29 09:55 (saite)

bet forši tā ne? Protams ka caur firmām. Parasti "par konsultācijām". Un, patiesību sakot, man tā visa padarīšana ar apdirsto sabiedrību un varenajiem ir tā noriebusies, ka arī es beidzot vēlos redzēt kādu uzvilktu pie rajas. Un tas iespējams arī aiz tā, ka es pats esmu daļa no sistēmas, kuram, lai izdzīvotu ir jāmaksā "par konsultācijām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	biezpientaure 2010-03-29 11:08 (saite)
	daimlers nerunās, ja negrib zaudēt tiesības tiesības piedalīties EU konkursos. Cilvēki runā, bet vai tad visam runātajam var ticēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2010-03-29 11:34 (saite)
	ja lietas nonāks līdz tiesām, daimlers runās būs spiests runāt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	biezpientaure 2010-03-29 11:43 (saite)
	no lasītā sapratu, ka runāt vai nē ir daimlera izvēle. sak, ja viņus neaizvaino apstāklis, ka faktiski piespieda dot kukuļus, tad nu neko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2010-03-29 11:53 (saite)
	es pateicu tikai to, ko pateicu, ja lieta nonāks līdz tiesai un daimlers būs līdzatbildētājs konkrētajam džonijam vai jonasam, ko pieķēruši sniedzot kukuļus, mēs dzirdēsim gan apsūdzības savāktos faktus gan daimlera komnetārus par tiem gan par lietu kopumā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	biezpientaure 2010-03-29 11:16 (saite)
	>tomēr ja daimlers parakstīs ar asv izlīgumu, nevienam nekas nebūs nekur jāskaidro šī arī ir brīnišķīga nianse, ar ko tas atšķiras no pakalpojuma zonas autoritātei, kas savukārt uzņemas jautājuma noregulēšanu? vai indulgences iegāde ar atlikto maksājumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2010-03-29 11:34 (saite)
	to prasi asv tiesu sistēmai - es šo nespēju komentēt, varu tikai konstatēt faktu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2010-03-29 10:09 (saite)
	Da nu. Tak ir visnotaļ skaidri pateikts, ka tas partiju kasēs aizgājis. Pri čom te "laimīgais"? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2010-03-29 10:13 (saite)
	aha, tātad "partiju kase" ir tāds ēterisks veidojums, ko nevar ne ar ko personificēt un neviens pie šī ugunskuriņa sildījies nav? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-03-29 10:23 (saite)
	Var personificēt, kālab lai nevarētu? Tikai jautājums - ko sēdināt? Tos, kurus par partijas piķi ievēlēja, tos, kas piķi ievāca, tos, kuri tādu struktūru organizēja, tos, kuri maksāja vai visus kopā?:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2010-03-29 10:25 (saite)
	tātad, tā kā uz šo jautājumu atbildēt nevar, neaiztiekam šo jautājumu un dzīvojam tālāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-03-29 10:26 (saite)
	Tavi ierosinājumi ta kādi?:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

racoon
2010-03-29 10:34 (saite)

Izmeklēšanai jāparāda, KURŠ piereģistrēja ārzonas firmu, KURŠ izrakstīja rēķinu par pakalpojumiem, KAS pēc tam izrakstīja rēķinu ārzonas firmai par citiem pakalpojumiem, kas ar ko ir rados firmai, kura izrakstīja pēdējo rēķinu. Rada īpašumu un ienākumu(sievas, bērnu un omes ieskaitot) audits. Īpašumu konfiskācija. Tuvākajiem radiem cietumsods, patiesajam labuma guvējam un shēmas autoram nāvessods sadedzinot Doma laukumā. Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2010-03-29 10:36 (saite)
	Nav obligāti dedzināt. Bet tā, lai būtu pedagoģiski, показуха , lai pārējie bīstās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vikings 2010-03-29 13:03 (saite)
	tak huj kāds baidīsies! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	watt 2010-03-29 10:24 (saite)
	ar kāda norādījumu un svētījumu tas IR noticis - un to KĀDAM ir jāsēd. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-03-29 10:28 (saite)
	"Jūrmalgeita" bija? Bija. Par to, kuri deva "svētījumu", ir visnotaļ skaidrs? Ir. Sēž? Nesēž. Kālab? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: