Sviesta Ciba |

tas ir absurds (

mazeltov) rakstīja,
@ 2016-01-22 00:22:00

Labāk nekā delfos: https://www.facebook.com/inese.zandere.54/posts/1665763417008843?pnref=story

Laikam tagad mana kārta smiet.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

hilda
2016-01-22 09:40 (saite)

Tavai smiešanai Zandere jau atbildējusi turpat:
Ziniet, ko, man ar visiem ir pa ceļam, domājiet par mani, ko gribat. Jau tik daudz reižu esmu piedzīvojusi, ka mani draugi, būdami amatos - slimnīcās, skolās, augstskolās, teātros, bibliotēkās, ministrijās u.c - tiek norakstīti, norieti, kriminalizēti, jo ir iepinušies naudas un varas cilpās, ka nu jau mani tas vairs nebaida. Tur ir daudz variantu - neprata, neapjēdza, riskēja, lai panāktu kaut kādu rezultātu,ko uzskatīja par svarīgu, tika uzmesti, izmantoti, pakļāvās spiedienam, utt. utt., tiešām liela daudzveidība. Vismazākais īpatsvars šajos notikumos bija savtīgumam - pat, ja es riskēju izrādīties muļķe, apgalvojot, ka nebija vispār. Neviens no viņiem arī nav ticis notiesāts, lai gan dzīve ir salauzta. Ir arī tā, ka vienu par pārkāpumu izmet no spēles, bet otrs no tā paša stāsta turpina sēdēt sabiedrības pirmajā rindā. Pirmās reizes man tas izsauca depresiju un pusgadu ilgu raudāšanu, tagad es tikai varu pateikt: izturieties mierīgāk. Nekarojiet viens ar otru, nav jēgas. Vienreiz viens, citreiz cits, neidealizējiet sevi un savu lomu pasaulē. Katrs tic, ka viņš būs tīrākais, ka viņš gan sevi nosargās, un nezina, kur būs tā bedre, par kuru viņam pašlaik nav ne jausmas. Citi atkal tic tam, ka viņiem nevar nebūt taisnība, jo viņi taču ir viņi, tātad neko sliktu nevar būt izdarījuši, un tādu ticību jau nekas nevar iedragāt. Bet nav tā, ka kādam pieder visa taisnība un patiesība. Arī ne grāmatvedībai, manuprāt. Kopš pagājušajā gadā saskāros beidzot tā konkrēti ar to, ko nozīmē valsts iestāde un valsts nauda, es varu teikt, ka likumdošana, kas it kā domāta nezagšanai, ir formalizēta tādā pakāpē, ka kalpo nedarīšanai. Pusi enerģijas paņem labirintu rakšana, un, ja kultūras projektā negribi rakt alas kā kurmis, lai apietu vietas, kur tevi gaida birokrāts, kuram neinteresē jēga, bet burts un paša miers, tad labāk roc kādu dārzu. Un kas tad tas tagad ir, ko es te rakstu - aizstāvības runa kādai konkrētai personai, sev varbūt? Apsūdzība valstij, institūcijām? - Nē, tā ir tablete, iedzeriet un nomierinieties, mums nāksies dzīvot un ceļš būs viens arī tiem, kas domā iet pa viņu šķirti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2016-01-22 11:04 (saite)
	Es izlasīju visu "diskusiju", ieskaitot šo, tā kā lieki pūlējies. Mani nepārliecina šī "ak, mēs mazie nabadziņi" dziesma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hilda 2016-01-22 12:08 (saite)
	Neredzu tur nekādu "ak, mēs mazie nabadziņi". Zandere tikai norāda uz to, ka a)neviens nevar justies 100% pasargāts no situācijas, kad visi viņam klūp pie rīkles; b)būtu vēlams, pirms kādu noriet, pārzināt tēmas lauku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

veed_logs
2016-01-22 12:56 (saite)

Tajā tekstā, kas tev tur iekopēts augstāk nav ne "a)", ne "b)", tur ir norāde uz to, ka nav jēgas mēģināt būt tīram un godīgam, ka shēmošana vai likumu apiešana ir norma un ar to ir jāsamierinās. Kā arī tas, ka savtīguma nav bijis ne viņai, ne viņai apkārt esošajiem un zināmajiem ļautiņiem.

Nekas, lai paraud, tāpat jau šitos kadrus vairs nepāraudzināsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2016-01-22 13:32 (saite)
	Un tu būtu tā pārzinātāja un es ne, jo nečupojos ar rakstnieķeļiem un māku tikai ekseli lietot un savilkt paralēles ar to, kādiem projektiem piešķir lielāko ar to, kur ekspertu komisijas locekļi darbojas ārpus objektīvākās komisijas pasaulē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	amievil 2016-01-22 22:49 (saite)
	Dīvaini. Man gan šķiet, ka Zandere pasaka: lai kas arī notiktu, visi blēži ir tik talantīgi, ka tomēr paliek savās vietās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	racoon 2016-01-22 12:51 (saite)
	Ak dievs ku labs! Un tik stulbs, tīīīk s-t-u-l-b-s!. Atklājās ka iztrūcis, paņēma un uzmeta vai aizmirsa solīto. Da tā šļura ir vēl tupāka nekā JPD blice "lielākā kretīna" laikos :D :D :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2016-01-23 03:32 (saite)
	Tur ir daudz pērļu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

amievil
2016-01-22 22:52 (saite)

o jā, šis bija viens no saturīgākajiem diršanās gadījumiem ever.
un neviens NEVIENS nepasaka to, ko visi viņi zina: Oga paņēma naudu, ko iedeva KKF, un ieguldīja to Mansardā, kas, labas grāmatas izdodams, nemaz nevar būt īpaši rentabls.

"ieguldīja", protams, ir mana interpretācija. gan jau to var nosaukt arī precīzāk, piemēram, aizlāpīja.

un, ja kāds paņem svešu naudu un ieliek to savā uzņēmumā, tad pat Ogas ieliktais, mākslīgais redaktors Ozoliņš sūdz Knabā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2016-01-23 03:31 (saite)
	Nu šī piebilde vispār ir kā ķirsītis uz putukrējuma! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: