nā, nav ārsta darbs tik sarežģīts - tur nekas jauns nav jāizgudro, māte daba jau visu izgudrojusi. ārsts strādā vnk ar jau eksistējošām lietām. smadzenes, lai cik sarežģītas, vnk IR, un tur neko jaunu nav jāizdomā vai jāpasaka... tikai roku veiklība, stipri nervi un strikta disciplīna.

(Reply to this) (Thread)

Vārdi jau arī eksistē, un tās pieredzes, par kurām rakstnieks raksta, arī eksistē, jautājums tikai, kādās kombinācijās to visu salikt. Un kā reiz neiroķirurģija ir viena no tām nozarēm, kas attīstās nenormālā ātrumā, es domāju, ka, ja ķirurgs grib kaut ko jaunu izdomāt/saprast/izdarīt, tad viņš noteikti to var (ieviest jaunu procedūru, izoperēt audzēju, ko agrāk uzskatīja par neoperējamu, salikt elektrodus galvā, lai mazinātu Parkinsona sindroma simptomus).

Ja tu gribi būt ierindas neiroķirurgs un visu mūžu atkārtot vienu un to pašu operāciju, tad pretī mierīgi var likt ierindas rakstniekus, kas visu mūžu raksta variācijas par tēmu "steamy sekss" vai "dzīves apnikums" - kur jaunrades/amata prasmes attiecības stipri vairāk aiziet amata prasmes pusē. (Bez tam oriģinālajā tekstā džeks tiešām runā par amata prasmes lietām, nu tb visi tie elementi, ko viņš nosauc, principā ir apgūstami, nevis "jaunradāmi".)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vairāk tiecos piekrist watt, ka neiroķirurga prasmes jau nav nekas tik ļoti advancēts. Tur lielākās grūtības ir atbildība, ko emocionāli empātiskiem cilvēkiem ir grūtāk panest, tāpēc vairāk prasās pēc psihopātiskā cilvēka tipa. Pat ierindas neiroķirurgam nāktos pilnveidot savas prasmes, ja viņam gribētos saglabāt savu darbu. Tie, kas ievieš inovatīvas metodes, visdrīzāk ir pētnieciskie institūti, nevis ķirurgi. Un pētnieki ir drusku cita specializācija, kur krustojas citi talanti, un vienlaikus tas vairāk ir milzīgs komandas darbs nevis atsevišķas zvaigznes.

Par rakstnieka talantu es uzskatītu spēju radīt stāstu, kas ir tik spēcīgs, ka lasītājam tas kļūst par daļu viņa realitātes. Var izlasīt jauku stāstu, bet joprojām domāt – nu jā, tas ir tikai labs stāsts. Bet var izlasīt kaut ko pat tehniski slikti uzrakstītu un pazaudēt to robežu, kur beidzas esošā realitāte, un kur turpinās šī cita pasaule. Neņemšos salīdzināt, bet tas noteikti ir ļoti grūti izdarāms.

(Reply to this) (Parent)

Tu tiešām domā, ka iekšiņas visiem ir kā grāmatas bildes un visiem vienādas??

(Reply to this) (Parent)

Lūk par to, nepieiet darbam kā ego spodrināšanai. Es gribētu to iemācīties. Citādāk jebkurā mazākā neveiksme un neizdarība liek domāt ļoti sliktas lietas par sevi. Kā to iemācīties? Droši vien ideālajā variantā cilvēki darītu savu darbu, jo viņiem ir interesanti paskatīties kas no tā visa sanāks, bet ne tāpēc, lai par sevi kaut kādā iedomātā nākotnes punktā x teiktu 'es esmu veiksmīgs un ļoti publicēts tas-un-tas'.

(Reply to this) (Thread)

Esnez, man laikam pirmais solis ceļā uz to bija saprast, ka mans ego ir sūds un, lai cik ilgi tu sūdu spodrinātu, neviens to par brošu nesauks un pie krūtīm nespraudīs :) Bet nu your mileage may vary, I guess.

Bet jā, ja nopietni, tad man tiešām lielākoties patīk tas, ka cilvēki aiz mana teksta neredz mani; pirmkārt, tas būtu incredibly creepy, un, otrkārt, ir tikai daži cilvēki, par kuriem es varētu gribēt, lai viņi mani redz.

Ar parasto dienišķo reklāmista darbu man pat ir grūtāk, nu tb tur visi lūzerismi sanāk daudz personiskāki. Bet nu reklāmām vismaz vārdu apakšā neliek un par tām diezgan ātri aizmirst.

(Es jau nesaku, ka es neiekrītu vieglā depresijā par katru "meh" atsauksmi gudrīdos, bet nu baisu drāmu arī parasti neuztaisu.)

(Reply to this) (Parent)

eh, beidzot izlasīju to PB rakstu un parantoju (par citu tēmu gan).

man nav īstas skaidrības kā dzīvojas rakstniekiem, kuri naudu pelna tikai ar grāmatām, bet arī nealkstu noskaidrot, jo tad līdz droši vien nāk baigie sirdsapziņas pārmetumi, kādu dienu izlaižot

(Reply to this) (Thread)

un vēl strjomnāk būtu izmest miskastē pusi romāna, kad jāsalīdzina bankas konts un īres izmaksas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tik traki
Nu ajmīn ja tu neesi pilnīgs losis, tad tu "sāc pelnīt naudu tikai ar grāmatām" tad, kad tev no esošajām grāmatām ienākošie procenti nosedz mēneša izdevumus. Līdz ar to avansi par jaunajām grāmatām un jauno grāmatu izdošana vispār nav tik būtisks ienākumu avots.

Tas runājot par komercliteratūru protams, valsts pabalstu sistēma ir citāda un katrā valstī sava un āāā nevelc mani tajā bedrē atkal! Citādi es sākšu jūs turēt aizdomās, ka jūs speciāli mani kacināt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tad nav tā lielākā daļa, kas "pelna ar grāmatām" patiesībā pelna ar saistītām nodarbēm, kas iespējamas tāpēc, ka viņi ir "rakstineki"? nu tur mācīšana, slejas avīzēs, uzstāšanās u.t.t.

pieņemu, ka 99% grāmatu pēc pirmā mēneša pārdodas minimāli, un procenti labākajā gadījumā sanāks pensijas laikam. (un vismaz man tie sāks nākt par nākamajām tirāžām + e-grāmatām, kas defoltā ir mazticami)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*khemVKKFkhem*

Nu, ja es saskaitu mācīšanu, ienākumus no pārdotā (MN es nepaņēmu avansu, līdz ar to man nāk "tīrā" nauda, ja nemaldos, tad BZL man nauda nāk tikai pēc tam, kad ir notrallināta tā balvas nauda, bet varbūt kļūdos) un random uzstāšanās bibliotēkās, tad kādus 2 mēnešus gadā es varu nestrādāt (gan pielīdzinoties manai pusslodzes algai). Slejas avīzēs, recenzijas un tādas lietas gan ir reāls darbs, kur nav jābūt rakstniekam, imo. Turpat es varētu arī pieskaitīt redaktora darbu *khemjamankādspartodotunaudukhem*. Pieņemu, ka pēc gadiem 10 es varētu arī ieiet šajā kategorijā, ja nesākšu luņoties (teica cilvēks, kas šodien nav uzrakstījis nevienu fakin rindiņu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es biju domājis ārpus valsts atbalsta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav tik traki - jā, pirmie 3 mēneši ir krutākie, bet vispār jau skatās to visu pusgada/gada griezumā, un naudu arī skaita ne jau par mēnesi, bet par pusgadu/gadu.

(Reply to this) (Parent)

Tur bij kaut kāda drāma?

(Reply to this) (Thread)

Nu, konkrēti šis:

Dace Rukšāne
2015. gada 24. februārī, plkst. 19:29

Foršs raksts!
Man nesen viena draudzene pastāstīja, kādu viņa iedomājas rakstnieces dzīvi: lēni un nesteidzīgi halātā slīdēt pa māju ar karstas tējas krūzi rokā, tad piesēst pie galda un mazliet apgaroti parakstīt...
Pieļauju, ka lielākā daļa to 60% iedomājas, ka tas ir tieši tā.
Ja kādam rakstniekam tā patiešām būtu, es no skaudības rūgti raudātu:)

Es jau saprotu, ka "smailijs galā, tātad joko", bet nu tāpēc jau arī "viegla drāma".

(Reply to this) (Parent)

"Pilnīgi pietiek ar to, ka tu sociālajos tīklos neesi pilnīgs kretīns" - es domāju, ka šis arī galīgi nav obligāti, vienkārši jautājums, vai tu gribi tikai rakstīt un publicēties, vai lai tevi arī aicinātu uz burziņiem.

(Reply to this) (Thread)

Lasītāji generally par tevi vispirms spriedīs pēc taviem soctīkliem un tikai pēc tam pēc teksta. Pat es, kas sevi uzskatu tā kā par besīgi krutu cilvēku, nepērku to cilvēku grāmatas, kuri man šķiet esam pilnīgi kretīni.

Piezīmēšu, ka šeit tiešām nav runas par "kontroversiālu personību" (es pati lecos un lamājos kā jūrnieks, un nav jau tā, ka šitā ciba būtu dikti anonīma), šeit nav runas arī par "stingriem viedokļiem" (lai gan būtu vēlams, lai šie viedokļi daudzmaz sakristu ar potenciālo lasītāju viedokļiem un atbaidītu tos, kas tāpat izlasīs tavu grāmatu un pēc tam spļaudīsies pa tiem pašiem portāliem), bet ir runa par to, ka cilvēks nav aprobežots kretīns un principiāls preteklis.

/atkal, runājot/domājot par komercliteratūru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nunez, tiešām ir tā, ka cilvēki meklē fb autoru, lai noskaidrotu, kāds viņš cilvēks, pirms pērk grāmatu? Tā ir kaut kāda seno laiku prakse - vienkārši ieiet grāmatnīcā (nu, vai visādās grāmatu tirgotavās internetā) un paskatīties, kas izskatās kārdinoši? Es to kā reizi iztēlojos tieši tā.

/L., stc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, es pēdējā laikā grāmatas vienmēr iegādājos pēc tam, kad ir veikta kāda nebūt priekšizpēte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka tāda pieeja nav pārāk populāra, bet, jā, tas ir tikai minējums. Vajadzēs bakalaura darbā papētīt. :D
Ja vien nav runa par to, ka kāds ir vispirms atpazīstama persona un tad izdot kaut kādu grāmatiņu - tad, protams, cilvēka personība iet pa priekšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā, Rakstnieks var būt arī Neatpazīstams?!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, Tev jau visi pazīstami. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un, piezīmēsim, man par visiem ir VIEDOKLIS! :D

(Reply to this) (Parent)

Priekšizpēte, jā - kas rakstīts uz aizmugurējā vāka, cik zvaigznītes ir saliktas amozonos un kādas recenzijas sarakstītas. Bet nekad neesmu iedomājies meklēt autoru sociālajos tīklos. Nu, ķipa, varbūt parādās interese uzzināt, ko autors ēd pusdienās tad, kad ir pieci romāni izlasīti un esi jau baigais fans, bet citādi, meh.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu sen neesi lasījis anotācijas uz aizmugures vākiem, runājot par LV autoriem :) Recenzijas arī parasti tādas meh, unless viņas ir sarakstījis Dainis Leinerts.

Bet nu ārzemēs jau arī, teiksim, tāds Orsons Skots Kārds ir norāvies ar "nepērkam viņa grāmatas, neejam uz Endera spēles pirmizrādi", pa lielam, par kretīnismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko viņš nogrēkojās? Nu, tb, vai tas tiešām bija par kretīnismu sociālajos portālos vai par megagigakretīnismu pret cilvēci kopumā? Nu, kā es nelasītu Putina grāmatas pat tad, ja viņš būtu talantīgs autors.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ciktāl man zināms, viņš nevienu geju nav nositis, tā ka pa lielam tas ir kretīnisms publiskajās izpausmēs. Tb Putins točna ir lielāks īvils nekā OSC :)

Nu, un vēl ir vesela varza rakstnieku, kurus cenšas nelasīt/nepopularizēt viņu politisko uzskatu dēļ (then again, viņiem ir arī liela suppport grupa tikpat psihu ļautiņu vidū, varbūt ar tādiem pietiek).

(Reply to this) (Parent)

(kamēr, teiksim, Berouzs nošauj savu sievu, bet kopumā ir tāds mīlīgs vecītis, un neviens i ausi neceļ. Ditto visi tiek kinorežisori-seksuālie manjaki :))

(Reply to this) (Parent)

Šo lasīji?
Saki vēl, ka rakstniekiem viegli: http://www.nytimes.com/2015/03/01/magazine/karl-ove-knausgaard-travels-through-america.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

(Reply to this) (Thread)

Ehm, what? Palasot pa diagonāli, man rodas iespaids, ka tas, ka šis džeks ir tipa rakstnieks, ir vienīgais iemesls, kāpēc viņš nav bomzis ar diagnozi. T.i., rakstniecība viņa dzīvē acīmredzami ir viens no (nedaudzajiem) iemesliem, kas ļauj izpildīties kā pilnīgam loham un vienlaikus braukāt apkārt pa pasauli Times uzdevumā. Kurā profesijā tas būtu vairāk iespējams?

Un es nesaku, ka cilvēkiem ar sūdīgu dzīvotspēju ir viegli vai kā, bet nu ja tāds cilvēks ir kļuvis par rakstnieku, viņam ir reāli paveicies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

He, kārtējo reizi pārliecinos, ka humora izjūtas atšķiras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh :) Sorrī, es kaut kā automātiski noreaģēju iz sērijas "visi, kas ielinko uz ņūjorkeri, ir kalsni un nopietni".

(Reply to this) (Parent)