Sviesta Ciba |

+++ (

zefiirs) rakstīja,
@ 2012-06-04 12:00:00

Mūzika:

sastrēgumstunda

atkal pamodos par agru. izdomāju, ka beidzot jānoskatās tā "sastrēgumstunda", skatos un dziļi elpoju, uzreiz gribu iet praidā vēl desmit reizes vairāk, žēl, ka praids bija aizvakar, un es tur jau piedalījos :DD
un stankevičs - oh my, man viņš nekad nav paticis, viņam ir slikta cilvēka balss. pretīgi klausīties tādā diršanā

geju kultūras vide - srsly, stankevič? ļoti gribu zināt, kur latvijā ir šī vide(nerunāju par pēdējiem gadiem un klubiem, bet gan par tādu vidi, kurā bērns varētu būt sen atpakaļ audzis)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ievapasaule 2012-06-05 00:18 (saite)
	bļe (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skaudri
2012-06-05 00:53 (saite)

nē, nu man ir jāizklāsta sava nostāja. mūsdienu apstākļos strīdā starp reliģiju un lai-vai-vienalga-kas būtu pretējā pusē, tomēr nostāšos reliģijas pusē.
tātad, skaidrs, ka daļai homoseks. tas ir bioloģisks - neizbēgams - neatceļams defekts, tāpat kā citu korpusu savā ziņā pamudina (konvertē) tieši attiecīgā kultūrvide, kas postulē, ka 'tas ir normāli' vai pat 'stilīgi' , līdz ar to, kā mēs zinām, vārdi dara jeb pārdara miesu. tas ir tāpat kā, piemēram, ja kāds lasa par tādas un tādas slimības tādiem un tādiem simptomiem, tad viņš pats var sākt justies slims. vecs stāsts.
nākošais - ja tomēr vēlamies būt pasaules pilsoņi un pat distancēties no Lv demogrāfiskajām problēmām, nevar neievērot, ka tieši šajos kutelīgajos jautājumos Austrumu civilizācija apsteidz liberālos, diskursīvos un tipinošos Rietumus, kas jau kādu laiku mokās ar identitātes krīzi, austrumi neielaižās kompromisos un tajā ziņā viņi vienmēr apsteidz rietumus, kas arvien vairāk zaudē savu vitalitāti un sparu austrumu priekšā. jā, arī austrumos ir homoseks. , bet liekās runās neviens neielaižās, viņiem pa lielam tas vienkārši ir pretdabiski kaut vai no aspekta, ka netiek radīti pēcnācēji un šajā ziņā austrumi ir ļoti pragmatiski un tieši. par lielajām ģimenēm, utt, nemaz nav ko runāt.

tagad tādi laiki, ja rietumi vēlas izdzīvot, tad daudzos jautājumos ir jāizrāda identiski kategoriska un principiāla nostāja, šajā ziņā jāatcerās, ka tās pašas cilvēktiesības ir tikai vēl viens mīts, kuru, ja vajadzība un izdzīvošana spiež, atsevišķos gadījumos var arī atcelt vai nedaudz ignorēt, lai nodrošinātu sistēmas dzīvotspēju.

kas attiecās uz praidu & co - augstprātība un lielīšanās ar savu defektu. tas nav nekas labs. jā, labi - mēs vēlamies tikt sadzirdēti. nu priekš kam.
mana nostāja par lgbt patiesībā ir šāda - http://en.wikipedia.org/wiki/Dont_ask_dont_tell

"The policy prohibited people who "demonstrate a propensity or intent to engage in homosexual acts" from serving in the armed forces of the United States, because their presence "would create an unacceptable risk to the high standards of morale, good order and discipline, and unit cohesion that are the essence of military capability."[1] The act prohibited any homosexual or bisexual person from disclosing his or her sexual orientation or from speaking about any homosexual relationships, including marriages or other familial attributes, while serving in the United States armed forces. The act specified that service members who disclose that they are homosexual or engage in homosexual conduct should be separated (discharged) except when a service member's conduct was "for the purpose of avoiding or terminating military service" or when it "would not be in the best interest of the armed forces".
The "don't ask" part of the DADT policy specified that superiors should not initiate investigation of a servicemember's orientation without witnessing disallowed behaviors, though credible evidence of homosexual behavior could be used to initiate an investigation. Unauthorized investigations and harassment of suspected servicemen and women led to an expansion of the policy to "don't ask, don't tell, don't pursue, don't harass."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zefiirs
2012-06-05 11:47 (saite)

es toties nesaprotu kas tie par davņiem, kuri uzskata, ka, aizliedzot praidu, visi LGTB uzreiz apbērnosies. WTF

un vēl es uzskatu, ka pasaule ir pārapdzīvota un savas pretenzijas uz citu sieviešu dzemdēm un ko viņām ar tām darīt vari iebāzt sev kur saule neiespīd, dabū pats sev pežu un dzemdē neatelpodamies. + tev gribētos noteikt ko citiem cilvēkiem iesākt ar saviem reproduktīvajiem orgāniem, kamēr neesmu manījusi tavus centienus iesēt pašam savu sēklu auglīgā zemē, un piepildīt mūsu dievzemīti ar maziem krišjānīšiem

īsāk sakot - GUDRI DIRST NAV MALKU CIRST

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skaudri
2012-06-05 13:32 (saite)

ne jau apbērnosies, vienkārši, jo mazāk par to runās un redzēs, jo labāk un veselīgāk, nevajag traumēt 'normālo' cilvēku psihi.

jā, pasaule ir pārapdzīvota un šajā ziņā mani patiesībā ne visai uztrauc izvirtušie rietumi, drīzāk kaut kādi kolektīvie etnosa (latviešu) izdzīvošanas un pieķeršanās mehānismi arī liek uzstāties pret lgbt - ja nebūtu šī kolektīvās izdzīvošanas griba, tad nebūtu arī šo komentāru. un runa ne jau tikai par manām pretenzijām, runa ir par varas institūta pretenzijām uz visu ko un kā cilvēki dara, ja jau mēs priekšgalā esam izvirzījuši valsti kā regulātoru, (implicīti pieļaujot, ka cilvēku vairākums tomēr ir nesaprātīgs un impulsīvs zvēru bars, kurus nepārtraukti ar stekiem jāiedzen kaut cik pieņemamas civilizētības un sistemātiskas produktivitātes aplokos) tad tas ir tikai normāli un pat vēlami, lai ar konvenciju noteiktām augstākām instancēm būtu pretenzijas uz teorētiski jebko, ko mēs, zemākie, darām. Irānā, piemēram, mullām ir ļoti liela teikšana "gultas lietās" .
un tālāk tev atkal ir norāde uz mani, ad persona, nevis uz teikto, svarīgs neesmu es pats, bet gan ideja un princips. jo bez gudrās diršanas vispār neviens pēc tam neietu cirst. kā var normāli pacirst, ja visu laiku gribās dirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zefiirs 2012-06-05 15:03 (saite)
	kuri ir šie mistiskie cilvēki ar veselīgo un netraumēto (tomēr ļoti nestabilo, kā tu norādi) psihi ? btw - kādā veidā tieši tā tiek traumēta? es nesaprotu šo ideju, kādā veidā tiek kāds traumēts ar to, ka kāds cits ir gejs, piemēram (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skaudri
2012-06-05 16:19 (saite)

jā, protams, 'normālums' ir ļoti slidens stāvoklis, bet šajā gadījumā, pieņemsim, ka homoseks. ir albīns, un šim albīnam apkārt visi pārējie, nu labi, kādi 5 cilvēki ir ne-albīni, proti, parastie, normālie, ar ģenētiskām anomālijām neadāvinātie cilvēki, līdz ar to albīns - homosek. ir ne-normāls jebšu ne-parasts uz visu pārējo fona, vienīgais albīnam ir tā privilēģija, ka viņš nerīkos populistiska rakstura mītiņus un - ja vien viņš ir kaut cik sakarīgs albīns, tad vispār pārsvarā nedomās tādās kategorijās, kā 'būt albīnam ir stilīgi' vai "nāc pie mums, te ir jautri" , utt. jo, nu, sāksim ar to, ka par albīnu (bez milzīgas ķirurģiskās iejaukšanās) nemaz nevar kļūt. bet ar homoseks. ir citādāk, jo paziņojot, ka tas ir normāli - būt par homosek. būtu tāpat kā paziņot, ka tas ir normāli - slimot vēzi vai nepārvarāmu atkarību no narkotikām. man, piemēram, bija viena draudzene, kas savus tīņa gadus domāja, ka ir lezbiete un pat ar to lepojās kopā ar savu 'lezbisko' draudzeni, bet pēc tam viņai pārgāja un vina izdomāja kļūt 'normāla' , hah, līdz ar to ja ideoloģija sludina bioloģisku nenormālību, tad tas nevar būt nekas jauks, jo tas gluži vienkārši jauc cilvēkiem galvu.

un par traumēšanu arī ir vienkārši. kad esmu pie lauku radiem un viņi pa tēvē redz, ka puika bučojas ar vīrieti, tas viņus pamatīgi satrauc, sadusmo, satriec un to es arī redzu kā cilvēku nevajadzīgu traumēšanu. jo man liekas pašsaprotami, ka ir vesels cilvēku korpuss, kas joprojām vēlās dzīvot pēc konservatīvām vērtībām, balstoties uz pārliecību, ka "vecais ir labais un piemērs" , nevis mūsdienu postmodernisma personības integritāti nojaucošā "tikai jaunais ir labs un piemērs (viss vecais ir jāatceļ)" kulta nesaudzīgajās ķetnās.

būtībā praida gadījumā tas ir tas pats, kā ar nevajadzīga naida kurināšanu. piemēram, man ir tas rossija krekls un šajā gadījumā es esmu tāds pats gejs kā praidisti, jo tam tiešām ir pārsvarā provokatīva vērtība un politisks mesidžs. kas nav nekas labs un mieru veicinošs. mēļo, ka 16. marts vai 9. maijs kurina naidu, un latvieši vispār, ja pasaka kaut ko nacionālu, tad uzreiz kurina naidu nelatviešu vidū. bet praids, piemēram, ir gadījums, kas vienā naida sakurināto un aizskarto frontē vienas valsts iedzīvotāju kopuma ietvaros apvieno gan vidusmēra latviešus, gan nelatviešus pret "jauno vērtību" pārstāvjiem. jā, es to redzu kā bīstamu simptomu, ja , teiksim, Somijā iepriekšējā prezidente bija lezbiete ir viens no pagājušo vēlēšanu kandidātiem bija gejs. man liekas, ja rietumos uztaisītu kaut kādu pētījumu, kas salīdzinātu homoseks. skaitu uz 1000 iedz. pirms 100 gadiem un tagad, tad varētu redzēt kā pašreizējās liberālisma un 'cilvēktiesību' ideoloģijas ietekmē šis skaitlis pavisam noteikti būtu dramatiski paaudzies, tādējādi uzrādot kaut kādas anomālijas sugā kā tādā. anomālijas pieaugšanu veicina tās akceptēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zefiirs
2012-06-05 17:51 (saite)

tu te kaut ko ļoti jauc + kāda lesbiešu pārim daļa gar to, ka tavi lauķu radi negrib redzēt gejus, lai iet sēt rudzus un plunčāties strautā, nevis skatās tv, kur viņiem UZSPIEŽ POSTMODERNĀS VĒRTĪBAS, jo, protams, geji viņus piesien pie dīvāna, un liek skatīties tv, kurš, es atļaušos teikt, ir pilns ar heteroseksuāļu un vardarbības propagandu (pēc tavas izpratnes par propagandēšanu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	es_esmu_dzhims 2012-06-05 11:51 (saite)
	Ja, Dieviņ, mantu dodi, Dodi gudru padomiņu; Manta vien maz der lieti, Ja nav gudra padomiņa. šajā vietā ar "mantu" domāju tavu pimpi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: