rus un ger attiecības ir laikam atsevišķs stāsts, kaut kā bieži paliek neomulīgi, par to domājot. savulaik rus sniedza būtisku politisko/ekonomisko atbalstu nazi germany līdz pat 1941.gadam (staļins tika vaļā no ebreja litvinov un pieņēma molotovu viņa vietā, lai varētu sadarboties), tad viss tas rus lobijs ger vadošajiem politiķiem, kas, šķiet, ilgst jau diezgan sen - vismaz kopš 70-tajiem.
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/02/germany-dependence-russian-energy-gas-oil-nord-stream

(Reply to this) (Thread)

noteikti, ka atsevišķs. bet šis atsevišķais stāsts diez vai ir par zaļajiem. rakstā arī neredzēju neko par zaļajiem. varbūt pārāk pavirši lasīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry, jā, tā arī bija mana komentāra būtība - ne karam ukrainā, ne ger atkarībai no rus enerģijas nav sakara ar zaļajiem, šīm lielvakstīm ir vēsturiski izteikta sadarbība un energoatkarība jau sen pirms jebkādu "zaļo" parādīšanās

fun fact, pats iemesls, kādēļ ger cilvēki sāka protestēt pret aes - jo ussr černobiļas katastrofas rezultātā liela daļa vācijas bija radioactively contaminated.

"zaļie" vācijā neuzradās no zila gaisa, tas bija sekas ussr tiešām kļūdām un nekompetencei. man, this is all so intertwined and complex i can't stop wondering how anyone can see just one aspect of the problem, plus smth that most likely is used as red herring to distract from the real shit behind the scenes. blame vegans and greens, not the corporations and greed!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo vienkāršāk ir vainot vegānus, tie tepat ir. savukārt korporāciju alkatībai tik vienkārši klāt netiksi, jūtu, ko aizskart arī tai nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it sevišķi, ja tas vegāns vēl ir tāds lecīgs un visu laiku visiem iebilst un negrib draudzēties ;)
so many feelings hurt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<3

(Reply to this) (Parent)

Nu jā sāka stulbi populistiski protestēt un zaļie tos protestus veicināja. Kāds sakars ar černobiļu ja tas ir pavisam cita tipa reaktors nekā vācijā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

černobiļas radītais piesārņojums vācijā bija real life sekas, ar ko cilvēkiem bija jādīlo un kas radīja vēl stiprāku anti-kodolenerģijas attieksmi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas nozīmē ka nevajag būvēt bezkorpusa urāna grafīta reaktorus, vairāk neko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nozīmē, ka vajag attīstīt straujā un vairāk visus iespējamos atjaunojamos resursus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī, bet galvenokārt būvēt drošo sistēmu, tas ir ūdens - ūdens, ātro neitronu, spiediena utt atomreaktorus, tad saules un vēja enerģija būs labs papildinājums un varēsim iztikt vispār bez fosilā dedzināšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs varam iztikt arī bez AES.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jūs kam nevajag elektrību varbūt varat, mēs nevaram.

(Reply to this) (Parent)

Tehniski mēs varētu iztikt bez vēja un saules parkiem, kā arī bez HES, bet tas nav vajadzīgs tie visi ir labi papildinājumi AES.

(Reply to this) (Parent)

Korporācijas vairumā gadījumu ir pragmatiski un kompetenti veidojumi, zaļie ir emocionāli un nekompetenti, tāpēc ja man jāizvēlas tad labāk korporācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tu vērtē korporācijas general motoras lēmumu pievienot degvielai svinu un 100 gadus tirgot šo toksisko izstrādājumu?

https://theconversation.com/a-century-of-tragedy-how-the-car-and-gas-industry-knew-about-the-health-risks-of-leaded-fuel-but-sold-it-for-100-years-anyway-173395

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā kļūdu. Apmēram tāpat kā svina cauruļu lietošanu ūdensvadam. Pēc tam saprata ka svina savienojumi ir indīgi un atrada citus antidetonatorus, konkrēti MTBE

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad tu uzskati, ka general motors kļūdījās un viņu pētniekiem 100 gadu garumā nebija ne jausmas, ka svins ir toksisks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zināja bet nebija atklāti citi antidetonatori tāpēc uzskatīja risku par pieļaujamu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu to tagad nopietni saki??????
NEBIJA CITU - ????
es neesmu ķīmiķe, bet basic history facts?
Nonetheless, the history of tetraethyl lead (TEL) has lessons to teach us. Its origins as a gasoline additive began in the 1920s, when it was perfected by GM as an anti-knock compound for high-compression engines. But GM—controlled at the time by DuPont— knew perfectly well that there was already an effective anti-knock additive available: ethanol. Motor fuel made up of about 80% gasoline and 20% ethanol worked beautifully. In “The Secret History of Lead,” published in 2000 in The Nation, Jamie Lincoln Kitman explains what happened next:

From the corporation’s perspective, however, the problems with ethyl alcohol were ultimately insurmountable and rather basic. GM couldn’t dictate an infrastructure that could supply ethanol in the volumes that might be required. Equally troubling, any idiot with a still could make it at home, and in those days, many did. And ethanol, unlike TEL, couldn’t be patented; it offered no profits for GM.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā etanola vajag 20%, bez tam etanols ir daļēji oksidēts savienojums tam kā degvielai ir mazāka jauda.

Redzi ja tā būtu tikai GM sazvērestība tad piemēram iekš PSRS nelietotu tetraetilsvina piedevu, jo kas padomijai GM intereses

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nebija sazvērestība, bet gan peļņas nolūkos veikta aktivitāte. no etanolu gm nevarētu iekasēt 3 centus no litra.

kad par to diskutēja Eiropā, visi pārņēma GM pieredzi, jo uzskatīja, ka tur viss ir ok, ja jau ASV dara, tik primitīvi. kamēr ASV tā arī nekad pat neapstiprināja svina piejaukuma drošību, viņi vienkārši gadiem turpināja senātā par to diskutēt.

tur nebija nekādu kļūdu.

btw, svinam ir ļoti nerodeģeneratīva ietekme uz jaundzimušo smadzeņu sistēmu, un vismaz asv pie varas šobrīd joprojām vairums ir cilvēku, kas dzima un auga svina periodā.

just for fun, kriminologiem ir fantastiski grafiki par laupīšanu un smago noziegumu līknēm kas seko svina lietošanai. kad valsts sāk lietot šo piejaukumu, strauji pieaug noziedzība, kad beidz, ļoti strauji atkal krīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tev tik pat kritiska attieksme pret tādām mega korporācijām kā Pfizer? Uzticies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

what's next, uzticēties reliģijām, sektām un svešiem onkuļiem, kas sola konfektes? tu vēl pajautā vai es uzticos covid vīrusam.

what a sad sad joke.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esi gatava špricēt sevī vielu, ko taisījusi megakorporācija Pfizer, kas labi zināma ar savu ēnaino pagātni? Īpaši vielu, kas nav izgājusi nepieciešamos 'trial period'? Oh wai- esi, jo jau esi to izdarījusi. Lielie korporāciju kritiķīši jūs mūsu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vari droši to uztvert personīgi, mana interese par galdnieku, bitenieku un citu augsti kvalificētu speciālistu viedokļiem šajā jautājumā atrodas turpat, kur ideja uzticēties pfizer, but sure enjoy ur delusions ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ceru, ka neaiziesi ar sirdi tuvākajā laikā. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to saka alkāns ar izteikti neveselīgu dzīves veidu. par sevi labāk parūpējies, liec citus mierā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ō, es par sevi rūpējos, bet vismaz mana aiziešana dēļ sliktiem ieradumiem varētu būt prognozējama un saprotama. Jūsējā, veselīgo un sportisko tipu pēkšņa un "bezcēlonīga" miršana tāda nav. Vēlu veiksmi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad nodzēries tips, kas zin tikai litrabolu, stāstīs savau konspirāciju teoriju sūdu? tak teicu jau atpisies, par sevi rūpējies. mēs ļoti labi tiekam galā bez tavas bezjēdzīgās huiņas, kas smird pēc peregāra pat caur internetiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oficiāla statistika, kas par pēdējā gada populārāko aiziešana iemeslu ieliek sirds trieku un ļoti populāra jaunu un vidēji vecu cilvēku vidē, nav īsti teorija, tāpēc vēlreiz - vēlu veiksmi. Noderēs.

(Reply to this) (Parent)

varbūt kristus mīlestība ir šo nomaldījušos grēcinieku atradusi un piepildījusi ar dievišķu mīlestību un nu viņš patiesi spēj aizlūgt par ikvienu dvēseli, kuru mīl kā sevi paši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apgalvo, ka neesot kristietis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu re, pieticīgs un pazemīgs, primārās kristieša pazīmes jau ir, cilvēks pat vēl nenojauš, bet dievs jau viņu ir atradis ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cerēsim uz to labāko (;

(Reply to this) (Parent)

kā tu vērtē farmācijas kompāniju melus, ka opioīdu medikamenti nav bīstami un atkarību izraisoši?

piemēram,
https://www.nytimes.com/2018/05/29/health/purdue-opioids-oxycontin.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Links nestrādā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

The headquarters of Purdue Pharma in Stamford, Conn. Federal prosecutors said the company knew of “significant” abuse of OxyContin soon after it came on the market, but hid that information.
market

A confidential Justice Department report found the company was aware early on that OxyContin was being crushed and snorted for its powerful narcotic, but continued to promote it as less addictive.

By Barry Meier
May 29, 2018
Purdue Pharma, the company that planted the seeds of the opioid epidemic through its aggressive marketing of OxyContin, has long claimed it was unaware of the powerful opioid painkiller’s growing abuse until years after it went on the market.

But a copy of a confidential Justice Department report shows that federal prosecutors investigating the company found that Purdue Pharma knew about “significant” abuse of OxyContin in the first years after the drug’s introduction in 1996 and concealed that information

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://en.wikipedia.org/wiki/Lead%E2%80%93crime_hypothesis
Īsumā, pat vikipēdija norāda, ka tetraetilsvina saistība ar noziedzību ir lielākoties nepierādīta. Skaidrs, ka savienojums ir ļoti indīgs, un ietekmēja veselību, bet noziedzības līmenis ir ļoti komplekss fenomens. Dažos reģionos it kā jā, bet citur it kā nē. Pārāk sarežģīti, lai tik viennozīmīgi apgalvotu.

Bet par Purdue Pharma, FDA pienākums bija regulēt šo industriju un šoreiz viņi to slikti darīja.

Gadsimta sākumā heroīnu parakstīja pat pret klepu, bet drīz pēc tam jau saprata, cik tas ļoti rada atkarību. Nu nebija jau tā, ka nevienam ārstam nebija ideja, ka šie standarta opioīdi tikai ilgstošas darbības nevarēja būt atkarību radoši. Vienkārši vienaldzība, lēnums būtisku lēmumu pieņemšanā. Un tas ir visos līmeņos. Piemēram, nododot atpiekā atpakaļ neizmantotās zāles, ASV nedrīkst nodot opioīdus. Kaut gan pēc loģikas tieši to visvairāk vajag. Ja tev paliek mājās neizlietoti opioīdi, tad ātrāk vai vēlāk tos izmēģinās kāds cits, kāds jaunietis, kurš ātri kļūs atkarīgs.

Ir cilvēki, kuriem šie opioīdi ir ļoti vajadzīgi. Šeit problēma bija tikai tajā, ka šis cilvēku loks netika pietiekami kritiski izvērtēts.

Tāpēc iesaku būt piesardzīgiem ar big pharma. Ironiski, kad šo piesardzību izsaka pret Pfizer vakcīnām, tad facebook pat bloķē BMJ rakstu par neregularitātēm Pfizer pētījumos. Kā tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

that is a basic level understanding that correlation does not prove causation. congratulations now u know.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesībā korelācija ir viss, kas mums ir. Uztaisa pētījumu ar divām grupām, vienai grupai slimība izārstē labāk nekā otrai. Jauka korelācija!

Pietiekami liela korelācija ir iemesls pieņemt, ka kāda lieta strādā.

Regulatori skatās arī iespējamo cēlonību, bet tas ir diezgan nebūtiski. Pat paracetamolam iespējamais darbības mehānisms galvassāpju remdēšanā joprojām nav pilnībā skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir dažādas pētniecības metodes, "korelācija nav "viss, kas mums ir". tā ir visvienkāršākā.

(Reply to this) (Parent)

"ja kaut kas ir neefektīvs, tad to vajag vēl vairāk" elite level thinkers(tm)

(Reply to this) (Thread)

tava dzīve ir neefektīva :p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis, apmēram, ir woke argumentācijas kvintesence. Bērnišķīgi mēģinājumi uzbraukt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

jā, nevis kā, piemēram, šis brieduma un intelekta pārpilnais komentārs. http://klab.lv/users/zazis/370180.html?thread=3228676#t3228676

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar kapļiem kapļu valodā jārunā. Kad nav jārunā ar kapli, tad pāreju uz cilvēku valodu. Tev toties ņaudēšana ir viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tik dziļi. un galvenais argumentēti.

tu visurkur pārej tiklīdz nav ko teikt, tas gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar tevi arī jārunā tavā valodā. Tu saprotu tikai emocijas, replikas, āzēšanos. Fakti, argumenti un loģika tev sveši, tāpēc jāpielāgojas piet tā kas ir. It is what it is.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kuri ir tie tavi fakti? pagaidām viss ko tu demonstrē ir kospiraciju teoriju līmenis, bez faktiem. un rupja citu aizvainošana, kad nav ko teikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, vēl aizmirsu piemetināt, ka esi patoloģisks melis, kas izvairās no jebkādām sarunām, kur tiek demonstrēti fakti, pētījumi un loģiski argumenti. *pamet kaulu zazim*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

būs arī kādas atsauces un piemēri? vai tikai kārtējā tava tukšā gvelšana. kā tur par sevi teici? bezjēdzīga huiņa, vo!
tak atpisies ar savu alkoholiķa šļuru. tak tikai tavam bff ir ilūzijas, ka tev piemīt kaut mazākas intelekta iezīmes.

(Reply to this) (Parent)

Nu bet tas tak apokaplis, ko tu gribēji?

(Reply to this) (Parent)

zazi tu nemāki lietot diagrammas. Nu un tad ka saliek tik un tik saules paneļu ja laiks reizēm ir apmācies :D

(Reply to this) (Thread)

mhm, vācieši tak ir tupi, regulāri lieto visādas nestrādājošas lietas. da i vispār viņiem nekas nekad nav sanācis. :D:D:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevis vācieši ir tupi bet zaļie ir tupi, sorry bet lielākajā vairumā aktīvistu līmenī tā tas ir, atšķirībā no zinātniekiem ekologiem, protams.

(Reply to this) (Parent)

Two words: CLEAN COAL.

Vispārīgi jau šis grafiks uzskatāmi parāda, ka AES bija valīda un būtiska Vācijas energosistēmas sastāvdaļa pirms 20 gadiem -- vienlīdzīga visām pārējām.

Un tā vietā, lai atomenerģiju paplašinātu uz ogļu un gāzes rēķina, tā, kā redzam, ir samazināta. Jā, ievērojami palielināta vēja un saules enerģija, bet problēmas ar nepastāvīgiem enerģijas avotiem mēs varējām tikpat uzskatāmi redzēt savos maciņos kāreiz pagājušogad.

Turklāt man izskatās, ka ar šo grafiku nav kaut kas kārtībā, jo ja reiz (Krievijas) gāzes daļa Vācijas energobudžeta ir tik neliela, tad viņu pabika par tās piegādēm būtu vāji izskaidrojama.

Vai tik beigās neizrādīsies, ka iemesls uztraukumam par gāzi ir tas, ka to pa tiešo izmanto apkurē. Pretstatā elektrībai, kuru izmantot apkurē ir šausmīgi neefektīvi.

Es to grafiku lasu kā katra enerģijas veida teorētisko kapacitāti, ja 24 x 365 spīdētu saule un pūstu stiprs vējš.

Daudz godīgāks būtu reāli saražā enerģijas daudzuma sadalījums pa veidiem.

(Reply to this) (Thread)

Tas bija arī mans iespaids. Potenciālās jaudas ir kā maksimālā iespējamā ieguve kādā laika brīdī. Ar gāzi, oglēm ir skaidrs – cik tās ir, tik var sadedzināt. Ar AES iespējams tas var būt 100% laika, izņemot, ka slēdz bloku apkopei. Ar vēju, sauli – tikai īslaicīgos periodos.

(Reply to this) (Parent)