Šī brīža situāciju nav vērts konservēt. No sākuma jāatgūst situācija, kas tika izmainīta bez klusējošā(konservatīvā) vairākuma piekrišanas un tad var konservēt.

(Reply to this) (Thread)

ko tu gribi atpakaļ?

(Reply to this) (Parent)

👍🏻

(Reply to this)

Absurdi runā, jo tieši tas, ko teici pēdējā teikumā arī notiek šobrīd. Konservatīvie reaģē uz nejēdzīgiem mēģinājumiem graut status quo bez jebkāda objektīva iemesla. Elementāra sargāšanās no agresīviem ideoloģiski apmātiem "reformatoriem".
Ne jau konservatīvie izgudroja visus tos alfabētus, dženderismus, kritiskās teorijas u.c. murgus, kuri šobrīd tiek lēni špircēti iekšā institūcijās un propagandēti medijos "slow march through the culture" ietvaros.

(Reply to this) (Thread)

+1 👍

(Reply to this) (Parent)

Pakava teorija?

I konservatīvie, i labējie - visiem ir viedoklis. Grbētu teikt - piedāvājums, bet nē, piedāvājums tas nav. Cepties vienam ar otru, par attīstību aizmirst.

(Reply to this) (Thread)

Kāda attīstību? Kurā virzienā jāattīstās? Konservatīvie piekristu, piemēram, par attīstību lielākas publiskās morāles virzienā, piemēram, aizliedzot abortus vai ierobežot pornogrāfijas pieejamību.

(Reply to this) (Parent)

konservatīvie vairāk ir par brīvību, liberāļiem ļoti patīk ierobežojumi un aizliegumi - līdz pat aizliegumam jokot un smieties par daudzām tēmām.

(Reply to this) (Thread)

Izskatās, ka tie, kas sevi sauc par konservatīvajiem, paši nespēj īsti vienoties, par ko tad viņi iestājas. Tu saki - konservatīvie esot vairāk par brīvību, bet tepat komentārs virs tevis saka, ka konservatīvie grib stingrāku sabiedrības morāli ar abortu un porno ierobežošanu. Tad kā īsti tur ir ar to brīvību? Vai tu esi pārliecināts, ka tiešām esi nostājies atbilstošajā politiskajā segmentā, ja indivīda brīvība tev ir primārā vērtība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liberāļi vēlas lielāku kontroli, vairāk ierobežojumus. Viņiem absolūti nepieņemama ir runas un uzskatu brīvība. Tāpat nepatīk, ja cilvēkiem ir ieroči, tautu un cilvēku pašnoteikšanās.
Pieļauju, ka tas ir tāds mazohisma paveids. Tiekšanās uz stropa stailingu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut nedaudz kādu kontroli vēlas praktiski jebkura politiskā kustība, pat anarhisti. :) Tas pats ar runas un uzskatu brīvību - atliek vien palasīt tepat cibā kā daži lokālie konservatīvie runā par šo brīvību ierobežošanu līdz pat līmenim, ka vēlētos aizliegt un iznīcināt veselas akadēmiskās disciplīnas un filozofiskās skolas. Salīdzinot ar to, ūber-progresīvo sakairinātais jūtīgums pret stulbiem jokiem ir smieklīga problēma.

Man - personīgā līmenī - ir diezgan vienalga par kaut kādiem ieročiem. Īstenībā, es pat priecājos, ka mēs dzīvojam valstī ar stingru šaujamieroču kontroli, tas mazina iespēju, ka mani kaut kur uz ielas randomā var nošaut kāds nestabils agresīvs tips. Savukārt, konservatīvās puses vēlme kontrolēt cilvēku privātās dzīves, sieviešu reproduktīvās tiesības un jebkādas individuālisma izpausmes, attiecas uz mani tiešā veidā. Un kā vārdā šī vēlme pēc kontroles? Lai uzspiestu visai sabiedrībai savus specifiskos, ļoti stingros morāles priekšstatus. Mazākuma vēlme valdīt un kontrolēt vairākumu. Nu nē, paldies par kūkām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ej, nu pierādi, ka neesi kamielis :)

es jau tikai atbalstītu VFF, Teoloģijas fak. u.c. kultūras programmu samazināšanu, jo tur ražo bezdarbniekus. tas tomēr ir nežēlīgi, ka spējīgi cilvēki savus produktīvākos gadus mācās sājā beņķī, retu kurš izveido ģimeni, bet beigās esi (rakstveida) ubags.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu re, nebija ilgi jāgaida, lai arī tev izlīstu konservatīvā vēlme kontrolēt citu cilvēku privātās dzīves, k.b.j.
Kas tev par daļu, ko citi cilvēki izvēlas studēt, un cik agri izvēlas veidot ģimeni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par valsts naudu ražot bezdarbniekus ir neekoloģiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tu stipri pārspīlē un sabiezini krāsas, bet nu pieņemsim - vismaz kā izskatāmu argumentu.

Taču konservatīvā tieksme piesieties citu cilvēku privātās dzīves izvēlēm man tomēr nav saprotama - turklāt vienlaicīgi apgalvojot, ka esi par brīvību.

(Reply to this) (Parent)

Tava nepatika pret kultūras darbiniekiem un iestādēm ir zināma. Tā gan nav ne liberāla, ne konservatīva ideja, bet drīzāk tehnokrātiska. Turklāt, tā visu laiku ir bijusi dzīva valdības gaiteņos. Klasisko universitāšu modeli pārveidot par drusku uzlabotu tehnikumu, kas štancē tirgū pieprasītus darbiniekus, atmetot veselas zinātnes nozares kā bezjēdzīgas.
Daudzi uzskata, ka arī pašreiz īstenotā augstskolu reforma ir solis šajā virzienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis ir lielisks piemērs tam, par ko rakstīji savā postā - kas tas tāds par konservatīvismu, kas vēlas sagraut gadsimtiem senas universitāšu tradīcijas un iznīcināt klasiskas zinātnes nozares, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teorētiski jā. Konservatīvajiem spēkiem būtu ar zobiem un nagiem jācīnās pret augstākās izglītības degradēšanu, par klasisko universitāšu un to akadēmiskās brīvības saglabāšanu.
Tā vietā visi uzsēdušies uz LGBT un abortu tēmām un nemaz neredz, kas apkārt notiek.

Skatoties tīri no brīvā tirgu pozīcijām ir skaidrs, ka daļa zinātņu nozaru Latvijā nekad nebūs pelnošas. Tomēr, to dotēšana ir jebkuras attīstītas valsts pienākums, lai uzturētu kopējo zinātnes un intelektuālās kapacitātes līmeni gana augstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar LGBT+, abortiem utml. tēmām ir iespējams viegli un ātri mobilizēt cilvēkus, uzspiežot uz primitīvām emocijām. Ej nu pamēģini pierunāt kādu rokdarbnieču klubiņu vai Maskačkas kačokus tagad iedziļināties universitāšu jautājumā.

(Reply to this) (Parent)

nepatika ir pret bezjēdzīgu pārpatēriņu visās jomās. piemēram - mana kursabiedrene studēja mākslu par valsts naudu no 15 līdz 35 gadu vecumam. būtu saprotamas 2 gadu studijas, tad darbs vai maini profesiju.

kultūras izglītība ir tā pati sauzemes flote ar vēlmi sevi uzturēt un paplašināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka daudzās studiju programmās ir pārprodukcija varētu piekrist. Šeit gan humanitārie galīgi nav līderi. Daudz visādu privātu augstskolu un katrā augstskolā sagatavo lērumu visādu apšaubāmas kvalitātes juristu, ekonomistu un menedžeru.
To visu var risināt pielāgojot budžeta vietu skaitu reālajai situācijai tautsaimniecībā un novēršot pārlieku dublēšanos studiju programmās. Bet saglabājot pilna spektra zinātni un visas klasiskās studiju nozares.

Oponenti iebildīs, ka tas ievērojami samazina iespējas uz augstāko izglītību, jo mazāk budžeta vietu. Kaut kādā ziņā atgriež augstākajai izglītībai prestižu un zināmu elitārismu.

(Reply to this) (Parent)