Faith Club
Faith Club
- 2009.05.08, 13:40
- SCP kautko rēķina par tiem 6000 atlaižamajiem skolotājiem.
"ja pieņemam, ka skolotāja alga šobrīd ir 340 lati pirms nodokļu nomaksas [...], tad redzam, ka ik mēnesi 6000 skolotājiem algās tiek izmaksāti 2 040 000 latu, Valsts kasē savukārt no šīm algām nodokļos tiek iemaksāti 979 320 latu (163,22 x 6000);"
Interesanti, vai ne - IZM skolotājiem pārskaita Ls 2 miljonus, un tajā pat laikā uz VK pārskaita teju Ls 1 miljonu. 50% no algām uzreiz aizskaita atpakaļ Valsts Kasē. Vispirms IZM saņem naudu no budžeta, un pēc tam VID aizskaita naudu budžetā atpakaļ.
(tas aprēķins SCP tāds drusku mistisks, secinājumi apšaubāmi, bet principu ilustrē gana labi)
-
4 rakstair doma
- 2009.05.07, 00:59
- Latvija, protams, ir ļoti bagāta valsts. Lai gan iedzīvotāji ir nabadzīgāki par nabadzīgu.
"Latvijā vidējā pensija ir 106 lati mēnesī, un 120 000 iedzīvotāju atzīti par nabadzīgiem (tātad saņem mazāk par 90 latiem mēnesī)"
"[...] ASV senatori (to ir pavisam 50) saņem 5741 latu mēnesī. Kanādas premjerministra alga ir 10 362 lati, Toronto (iedzīvotāju skaits pieci miljoni) pilsētas mēram - 5189 lati, ārstam Kanādā vidēji 5083 lati, skolotājam 2018 lati, bet medmāsai 1828 lati mēnesī.
Latvijā brīvostas pārvaldnieka alga 13 222 lati, lidostas „Rīga" prezidenta alga 9431 lats, „Latvenergo" vadītāja alga 8550 lati, Rīgas (iedzīvotāju skaits 718 tūkstoši) mēra alga 8324 lati, „Latvijas Dzelzceļa" vadītāja alga 7944 lati [...] Klāt šiem uzņēmumu vadītājiem "gāzi grīdā" laikos vēl blakus nosēdināti cilvēki bez atbilstošas izglītības un ar algām, kas daudzreiz pārsniedz ne tikai pašu uzņēmumu vadītāju, bet ārstu, inženieru un juristu algas, nerunājot par medmāsām, skolotājiem un sanitāriem, kas turpina grūto un nenovērtēto darbu, saņemot 379 un 253 latus (tagad ari šī alga tiek samazināta) [...]"
"ASV pilsētā Dallasā (četri miljoni iedzīvotāju) pilsētas domē ir 14 deputāti (viens no katra pilsētas rajona), Londonā (septiņi miljoni iedzīvotāju) domē ir 25 deputāti, bet Rīgā 60 deputāti, tātad vairāk kā desmit no viena pilsētas rajona."
Uģis Gruntmanis, ārsts, Teksasas Universitātes asociētais profesors, Dalasas Veterānu Slimnīcas Endokrinoloģijas klīnikas vadītājs
-
7 rakstair doma
- 2009.05.05, 08:45
- "[...] Assets in 401(k)s had jumped from $92 billion in 1984 to $3 trillion. The rise of mutual funds, combined with the '90s boom and America's demographic realities, did in fact help to drive the current financial crisis. While common sense told you that there was bound to be a crash—that there simply couldn't be that large a pool of genuinely secure, high-quality investments with the kinds of yields people had gotten used to in the 1990s—the global economy bought it nonetheless. "Because, you see," writes MSNBC financial analyst Jim Jubak, "it's the only way out for an aging world that's running a huge shortage of the real stuff. So investors were all too willing to buy fake investment-grade paper—at prices commanded by the real investment-grade stuff—until finally the con was revealed."
"In 2008, the average value of stock mutual funds dropped 38 percent; bond funds dropped 8 percent. Among 401(k) holders, older people who had worked and contributed for 20 years or more, and amassed substantial savings, fared the worst, losing an average of about 25 percent of value, even after counting the money they added through the years."
Pie jautājuma, kas notiek, ja pensiju fondus atdod privātajiem investoriem - un kam īsti tad kalpo privatizētais pensiju kapitāls: kā vārdā tiek veiktas investīcijas lai gūtu lielos peļņas procentus, un kas galu galā par visu samaksā.
-
24 rakstair doma
- 2009.04.27, 15:55
- "Kā [...] teica Repše, mēs ļoti ātri un varbūt ļoti svētīgi pavisam drīz, jau rudenī, varam nonākt līdz valsts maksātnespējai. Būsim spiesti izdzīvot no tā, kas ir, un tad vienā dienā tiks slēgtas skolas, slimnīcas un darbavietas. Nonāksim līdz absolūtajam zemākajam punktam, un cietīs ne vairs simts vai divsimts tūkstoši cilvēku, bet varbūt pat puse iedzīvotāju nonāks nemonetārajā eksistencē. Vairs nebūs, kur krist, varēs iet tikai uz augšu."
[...]
"Otra lieta, kas apdraud mūsu valsti, ir elite, kas nozagusi visu valsti un izmanto jebkuru iespēju, lai visu pievāktu un izmantotu savām savtīgajām interesēm tā vietā, lai rūpētos pat tautas un valsts interesēm. Turklāt šī varas elites nostāja rada cilvēkos apātiju un vispārēju neticību. Politiskās elites nodevība, valsts nozagšana Latviju kā valsti nopietni apdraud.
"Katru dienu taču mēs uzzinām, ko jaunu viņi ir izdomājuši un ko atkal dara – gan vēja stacijas ceļ tā, lai visa tauta maksātu par viņu biznesu, gan padomēs un valdēs "slauc" naudu sev un savām partijām. Ja elite zog, tad viņus pašus var nozagt un pievākt. Kremlis viņus var iebāzt savā kabatā, jo mazos zagļus vienmēr nozog un pārpērk lielāki zagļi. Ja elite ir zagļi, korumpēti un morāli sagruvuši, tad viņus arī nozog."
[...]
"Vai politiskā elite, kas nāca inteliģences vietā, spēj mūsu valsti nest plašā atbildības izpratnē? Nē, viņi visu zaga, nodarbojās ar pašlabuma raušanu un valsts nozagšanu. Kas var būt vieglāk, kā nozagt publisko īpašumu, lai tiktu pie bagātības? Nav jāstrādā, nav jāražo, nav jānodarbojas ar inovācijām, nav jāeksportē. Ir tikai jānozog tas, kas pieder visiem – tu nozodz jūru, salu, ezeru, nozodz vēju, kas pūš pāri Latvijai, turklāt liec iezemiešiem trīskārši maksāt par savu zādzību.
"Politiskā elite visus šos gadus to ir darījusi. Latvijas politiskā elite būtībā ir mirusi. Pozitīvais, ko rāda krīze: šai politiskajai elitei ir jāaiziet un jāaiziet ar skaļām tiesas prāvām. Bruģakmeņi Saeimas logos bija, ir jāseko arī tiesas prāvām."
-
10 rakstair doma
- 2009.04.26, 18:57
- "In a free system where government does not intervene in the market place, the profit motive always will manifest itself as competition, each person or each company trying to deliver better quality products and services at lower prices. That was how it used to be in the early days of America, and that is what led to the greatest outpouring of productivity and abundance the world has ever seen. However, in a collectivist system where government controls every conceivable aspect of economic and commercial activity (the system that now exists in America), the profit motive always manifests itself as a quest for political influence and laws to favor one group over another. The net effect is to eliminate competition in the market place. Under collectivism, success is achieved, not by creating better products and services for less cost, but by controlling legislators and government agencies." (Ed Griffin)
Ar liberālo ideoloģiju, un sociāldemokrātisko ideoloģiju, tāpat kā (vai - īpaši) ar konservatīvo ideoloģiju ir viena problēma - tās visas ir tikai ideoloģijas. Bet ideoloģija ir fasāde. Pie varas ir citi - kādi, kam uz ideoloģiju ir uzlikt mīksto. Tie rausta publiskajām figūrām diedziņus, un ideoloģija ir tikai pamats retorikai un pieeja demagoģijai - īstie lēmumi tiek pieņemti citur.
Ļoti raksturīgs piemērs Latvijai - pie varas, var teikt, 10 gadus ir bijuši labēji-centriskie konservatīvie liberāļi1 - Tautas Partija, LPP, Jaunais Laiks. Un kā valdība ir īstenībā rīkojusies - bezkaunīgi pildot oligarhu kabatas. Vārdos runā vienu, darbos dara pavisam citu. Un nevis "pavisam citu" bet ļoti konkrēti vienu un to pašu.
Atzīmēšu, ka tas, kas tiek darīts darbos, nav atkarīgs no retorikas un no ideoloģijas. Ideoloģija ir nepieciešama lai uzturētu leģitimitātes ilūziju2, lai iegūtu varas mandātu. Bet pēc vēlēšanām - kārtējo reizi appisti lohi var tikai turpināt vaukšķēt.
Politika ir fasāde. Vārdi skaisti, bet vai mums, vēlētājiem, vispār ir iespēja ietekmēt reālos procesus? To, kas tiek izlemts aizkulisēs un bīdīts? Vai partijas biedriem ir iespēja ietekmēt tās šeptes ko ievēlētie deputāti Saeimā pin? Un kas spēj stāties pretī pelēko kardinālu pasūtījumam?
______
1 "people's party" ideoloģija.
2 Atcerēsimies slideno Gundaru Bojāru - Jura Bojāra, LSDSP ilggadīgā līdera dēlu. Pēc tam, kad LSDSP ieguva varu 1998. gadā (7. saeima), nu tik sākās. Gundaru iebīdīja par "priekšsēdētāja biedru". 2001. gadā pašvaldību vēlēšanās LSDSP ieguva varu Rīgā. Gundaru par mēru. Nu tik sākās īstās šeptes - kas atceras par ideoloģiju! Kad elektorāts sodīja LSDSP par nejēdzībām, divkosību un totālo nekompetenci, Gundariņš aizgāja uz kārtējo "partija kā biznesa projekts" barotavu - LPP. Lai bīdītos štelles. Vai par socdem ideoloģiju viņam, vai viņa tēvam tad galva sāpēja?
-
1 rakstair doma
- 2009.04.22, 11:26
- Kāpēc histērija* par Ījaba uzzīmēto scenāriju - da tāpēc ka ar piedāvāto budžeta samazināšanas stratēģiju ar to arī viss beigsies - birokrāti nevis griež paši sevi, savu parazītisko metastāzi uz ekonomikas organisma, bet gan cērt tur kur "var vairāk ietaupīt" - griež medicīnu, izglītību, policiju un sociālo budžetu: pensijas un bezdarbnieku pabalstus, māmiņu algas. Tikai ne trekno pārvaldi, bet tos reālos darba darītājus kas kautkā uztur ilūziju par sistēmas leģitimitāti. Medicīnu padarīt par maksas, izglītību vispār atcelt, policisti lai paši pelna kā māk, privatizēt cietumus, un pensijas izmaksāt Zimbambves tugrikos.
Priekš kam es liku tos materiālus par birokrātu piramīdu? Tāpēc ka birokrātus ir jādzen! Piemēram, Izglītības un zinātnes ministrijas māju vispār iztukšot (un pakļautās "aģentūras"), lai tur neviens nepaliek. Pilnīgi neviens. Un pieņemt lai skolotāji ņemas pie sevis pa skolām, ne viņiem tur IzM kautko labu jelkad ir izdarījuši, ne arī vajadzīgas tās bezjēdzīgas "direktīvas" un "reformas". Lai tikai Valsts Kase pārskaita pienākošos naudu skolām un basta.
Veselības ministriju ar visām 100 un vienu "zāļu aģentūru", "zāļu cenu aģentūru", visādām "Veselības statistikas un medicīnas tehnoloģiju valsts aģentūra (VSMTVA)" un idejām kā aizliegt bezrecepšu zāļu reklāmas - aizklapēt nahuj! Lai Valsts Kase pārskaita slimnīcām pienākošos naudu, un miers.
Bet nē - skolas aizvērs, lai varētu ministriju atstāt.
Ātrās palīdzības izsaukums - Ls 80, lai VM ierēdņi varētu turpināt labi dzīvot.
______
* šis ieraksts ir plikas emocijas nevis reāli, pārbaudīti fakti. uzskatīt par māksliniecisku izteiksmi nevis pētījumu.
-
7 rakstair doma
- 2009.04.20, 16:06
- "No aptuveni viena miljona 200 tūkstošu lielā ekonomiski aktīvo Latvijas iedzīvotāju skaita valsts un pašvaldību institūcijās strādā aptuveni 220 tūkstoši cilvēku. Tātad piektā daļa tiek uzturēti no nodokļu maksātāju naudas."
(Jeb pēc precizēta aprēķina - valsts sektorā ir nodarbināts katrs ceturtais no visiem strādājošiem (jo ne visi "ekonomiski aktīvie" ir strādājošie)).
Mana piezīme: nekādā gadījumā nedrīkst privatizēt cietumus (vai cietumu apkalpošanu) - mazākais kas mums ir vajadzīgs ir efektīvi cietumi, tas tikai ļautu valstij vairāk cilvēkus turēt ieslodzījumā, pieņemt arvien represīvākus1 likumus.
Vai absolūti visi no valsts sektorā strādājošiem ir liekēži un papīru smērētāji, birokrātu sauszemes flote, kas tikai sēd reāli strādājošiem cilvēkiem uz kakla? Nu, uz kakla mums sēd visi tie, kam tu personīgi labprāt nemaksātu, un lieliski iztiktu bez viņa nelietderīgajiem, konkurētnespējīgajiem "pakalpojumiem".
______
1 Kalifornijā kāds ir spēcīgākais lobijs par ilgākiem cietumsodiem, un par beznosacījumu brīvības atņemšanu nevardarbīgu noziegumu izdarījušajiem? Cietumsargu arodbiedrība!
-
11 rakstair doma
- 2009.04.15, 21:18
- Patiesi, tagad ir īstais laiks pārlasīt "Melno obelisku".
-
8 rakstair doma
- 2009.04.13, 11:49
- Latvija ir nabadzīga zeme (un būs nabadzīga zeme) jo cilvēkiem šeit nav iespējams strādāt produktīvi.
Vienīgā iespēja ir liekt muguru algotā darbā, kur darba augļus reāli savāc kāds ārvalstnieks un ceļ savas mājas zemes labklājību.
-
12 rakstair doma
- 2009.03.30, 22:32
- Galvenais raksturojošais lielums kas skaidro "nodokļa" jēdzienu, ir tas, ka tev nauda tiek ar varu atņemta, jo nevar maksāt (vai nemaksāt) pēc izvēles - par nemaksāšanu draud kriminālsods.
Galvenais raksturojums "nodokļiem" ir tas, ka tā nav labprātīga vienošanās vai brīvprātīgs maksājums, sagaidot pretī kautkādus pakalpojumus* vai labumus**: pretī tu saņemi pigu un ierēdņa treknu atraugu sejā.
* kas reāli tiks piegādāti
** kas ir patiešām noderīgi un iedzīvotājam nepieciešami
-
21 rakstair doma
- 2009.03.26, 16:25
- Latvijā reālā (efektīvā) nodokļu nasta cilvēkam, kas algotu darbu strādā, ir virs 70%. Piemēram, lai saņemtu preces un pakalpojumus Ls 300 vērtībā, tev ir ar savu darbu jāsaražo preces un labumi Ls 1000 vērtībā. No šiem Ls 1000, tev ir valstij visādu nodokļu veidā jāatdod Ls 700, un tikai Ls 300 vērtībā tu saņem reālu labumu (ko tērēt pēc saviem ieskatiem).
Runājot laika izteiksmē, no 10 darba dienām, tu 7 eji uz darbu, lai strādātu kāda cita labā. Un tikai 3 dienas tu strādā savā labā. Ja pa vidu nebūtu šī "cita", tad tu varētu 3 dienas strādāt, un pārējās 7 dienas tikai atpūsties. Tas, protams, ja tu strādā privātajā sektorā un saņem algu pēc darba līguma - nevis valsts darbā, visiem uz kakla.
No 10 dienām, ko tu nostrādā,
2.5 dienas tu strādā lai samaksātu tā saukto "darba devēja" soc.apdr obligāto iemaksu.
tad vienu nepilnu dienu viss tavs padarītais darbs aiziet lai samaksātu tavu soc.apdr obligāto iemaksu.
2.3 dienas tu strādā lai samaksātu iedzīvotāju ienākuma nodokli.
2.1 dienu tu strādā lai sapelnītu naudu, kas tiks atdota kā PVN nodoklis.
kopā sanāk savas 7.5 dienas īstenībā... un tad tu vari ķerties pie strādāšanas savai kabatai. atlikušas 2.5 dienas - pelni nu.
varbūt vēl pusi dienas tu strādā lai segtu visādus akcīzes nodokļus un nodevas.
neto, pašam sev, tev paliek 2 dienas.
***
tas vēl nieki, pats graujošākais, starp citu, ir visi uzcenojumi precēm un pakalpojumiem, kas pielikti lai īpašnieks/uzņēmējs varētu atmaksāt savu paņemto kredītu ar procentiem. kredītu procenti kurus visi ir parādā, un jāatmaksā, ir mūsdienu finanšu sistēmas vēzis.
atmaksājamie procenti audzē un audzē cenas, un patērētājs maksā un maksā arvien lielāku naudu tikai par procentiem, jo kāds ir ņēmis kredītu, un tas viņam jāatdod ar augļiem - naudu kur ņemt? no patērētāja kabatas!
un reālā preces vai pakalpojuma pašizmaksa tiek aizēnota ar izmaksām, kas radušās monetārās sistēmas dēļ - kapitāla izmaksas, kredītu piramīdas dēļ.
***
un kad nauda valstij ir samaksāta, Zemkopības ministrija var sponsorēt ātrlaivu čemponātu (jo pilots ir ministra dēls) -Ls 90'000 ... kamēr Veselības ministrija tiesājas ar kādu ģimeni, lai nevajadzētu bērnam apmaksāt dzīvības glābšanai nepieciešamas zāles (valstij ietaupījums: + Ls 81 900!)
Tu saņem bezmaksas medicīnu, izņemot gadījumu, kad vieglāk ir izdarīt pašnāvību, nekā sagaidīt solīto operāciju Gaiļezerā.
-
33 rakstair doma
- 2009.03.24, 16:15
- patiesi, gribējās evrikam kļūt par jaunu reserve currency, bet laikam jau nāksies eiropai vispirms līdz urāliem izplesties.
-
0 rakstair doma
- 2009.01.26, 15:16
- "Tā ir mūsu izvēle. Vai nu mēs esam brīvu cilvēku sabiedrība un nenodzīvojamies tik tālu, cik tālu tagad Latvija ir nodzīvojusies, vai arī esam kalpu dvēseles un dzīvojam tā, kā tagad. Notiekošais Latvijā jau nav viena vai vairāku cilvēku spogulis, tas ir visu mūsu kopējais spogulis."
"Simtkārtēja atkārtošana, kā to zināja jau nacistu kultūras un propagandas ministrs Gēbelss [...], pat melus sabiedrības apziņā spēj padarīt par patiesību. Kādēļ lai to nebūtu ielāgojusi 2004. gadā ar Sorosa fonda atbalstu izdotās grāmatas "Trešā Reiha valoda" ilggadējā tulkotāja Helēna Demakova?"
-
11 rakstair doma
- 2009.01.23, 21:55
- Par SVF (EK, Zviedrijas, et al) aizdevumu vēl šāda pārdoma (un jautājums) - kas aizņemas SVF naudu?, kam naudas tiks izdalīta?, un kas to naudu atdos?
SVF naudu aizņemas valdība. Jau ir saņemti pirmie (ciktur) miljardi, un Slakteris naktīs neguļ, un sapņo kā naudu pludinās. Rimšēvičs saka - dodiet uzņēmējiem, Slakteris - nē, noguldīs Valsts Kasē, brīvu roku tērēs kā jau savu budžetu, garantēs banku depozītus (un varbūt pakreditēs vēl patēriņu pa blatam). Un Zanders saka: valdība par šo aizdevumu var izdomāt nopirkt arī nākamās vēlēšanas, lai pēc tam - kaut grēku plūdi.
Naudu ta izdalīt ir viegli, grūti ir atpakaļ savākt - ar procentiem.
Un ja to naudu valsts (lasot - valdība) draudzīgi noēdīs, apmaksāt rēķinu kreditori prasīs ne jau valdībai. Bet valstij (lasot - iedzīvotājiem).
Iedomājies, Ivars ar Ati paņem naudu - 7'500'000'000 eiro, uz katru valsts ekonomiski aktīvo iedzīvotāju pa 6155 eiro, aizlāpa sev budžetu, tev pašam neiedod ne kapeiku, izņemot, ka tu paliec parādā.
Valsts naudu noēdīs, padirsīs, uzaudzēs parāda procentus, bet parādu segt - būs tev. Tev un tavai nodokļu naudai, jo naudu aizņemas valsts, kuru pārstāv valdība, bet parāda atdošanas vajadzībām - galvotāji ir valsts iedzīvotāji.
-
17 rakstair doma
- 2009.01.23, 17:03
- ""Ja šķīrējtiesa nebūtu lēmusi Latvijai par labu, mēs ar Jāni pilnīgā nopietnībā gatavojāmies, ka pret mums pieprasīs krimināllietu par valsts naudas iztērēšanu tiesvedībai," SestDienai atzīst bijušais LVRTC padomes loceklis un Valsts kancelejas darbinieks Uģis Šics, kurš kopā ar kolēģi Jāni Jankovski pamanīja dīvainības digitalizācijas plānos un bija pirmie, kas pamanīja plānoto digitalizācijas afēru. (2006.gada septembrī Stokholmas šķīrējtiesa atzina, ka Kempmayer Media jāatdod 3,83 miljoni latu, kas samaksāti par digitālās TV ieviešanu Latvijā.) Šicu un Jankovski pēc tam izmeta no padomes."
-
1 rakstair doma