- 2009.11.21, 13:19
- Man ziņo, ka parādās līgumi1, kur līguma summa ir atrunāta eiro, ar piebildi, ka maksāts tiks latos pēc kursa (jo Latvijā vienīgais2 atļautais maksājumu līdzeklis ir lats).
Es iepriekš nācu klajā ar priekšlikumu, ka Latvijas Banka varētu paziņot par lēnu un pakāpenisku lata kursa samazināšanu (par 0.5 procentpunktiem mēnesī, 30 mēnešu garumā), tad gan psiholoģiski devalvācijas gaidas pazustu, gan arī racionāli: būtu skaidri spēles noteikumi: kas negrib zaudēt ~pussantīmu, var iet un samainīt iekrājumus šomēnes; kam nekasa, tas dzīvo mierīgi. Arī ažiotāža nebūtu, jo samazinājums būtu pielīdzināms arī šībrīža lata kursa svārstību koridoram (+/- 1%).
***
Bez darba ir jau vairāk nekā 200 000 cilvēku, jeb 18,4% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem. Reģistrētais3 bezdarbs: 166 163 cilvēki, jeb 14,8%.4 (Stingri piesaistītais eiro) Lats mūžam stabils! Biedri, urā!
Apsveicam sevi arī ar jaunajiem nodokļiem. Tie kas vēl strādā, lai tik vezumu velk.
***
Nobeigumā, šādas pārdomas: nesen paspīdēja info, par to ka Latvijai vajagot ieviest eiro vai lūzt vai plīst. Es vēl nodomāju, pieejama alternatīva ir arī: ieviest eiro vienpusēji, nevienam neprasot pār-eiroizēt Latvijas ekonomiku: pieņemt likumu, ka tagad likumīgs maksājumu līdzeklis būs arī eiro, un pēc tam paziņot, ka pēc 2 nedēļām lats tiks devalvēts par 50-60%. Jau pēc nedēļas nevienam latu nebūtu, visi uzkrājumi/konti būtu pārvērsti eiro, apritē būtu tikai eiro. Done and done.
Un tad arī varētu sākties kautkāda izaugsme, jo devalvācijas gaidas vairs nepastāvētu.
***
Tomēr, es uzskatu ka eiro ieviešana Latvijai nebūs par labu. Ar eiro, noslāņošanās būs arvien izteiktāka, nabadzība būs arvien skaudrāka. Lai nopelnītu eiro, tev jābūt konkurētspējīgam jau Eiropas līmenī (jo tā ir eiropas nauda), nevis valsts vai novada līmenī (valsts nauda/reģionāla nauda attiecīgi). Es neredzu Latvijā tādu nākotni, ka tagad laukos visi baigi kļūs konkurētspējīgie. Nebūs tā. Un naudu neredzēt. Atliks tikai naturālā saimniecība, un baļķu būdiņas purvā, un nelegāls(?) barters ar kaimiņiem.
Latvijā vajag ieviest reģionālo naudu, kā talonus, vai pašvaldība varētu veidot pašu drukātu "naudu" par ko var pirkt vietējā ražotāja preces. Līdzīgi, kā ražotāji krīzē mēdz algas izmaksāt ar produkciju.
Eiro ir centralizēta nauda, tā Latviju padarīs par Eiropas perifērijas, ārkārtīgi nabadzīgu valsteli. Līdzīgi, kā Lats ir centralizēta nauda, kas pierobežas reģionus ir izsūkusi un padarījusi ārkārtīgi nabadzīgus - te Rīgā nauda aprit, bet pierobežā, un Latgalē, tur cilvēkiem latu nav, naudas nav, un preču un pakalpojumu aprite nenotiek, ir šausmīga nabadzība: bet ne jau tāpēc ka tur neko nedara, bet tāpēc ka neko nevar darīt, jo nav kas pirks. Cilvēkiem nav latu! Varētu laukos kautkā iztikt ar barteri, bet arī tas ir aizliegts... jo par katru darījumu esot "nodokļus jāmaksā". Tāpēc VID+PVD+VP labāk nokauj saknē jebkādu saimniecisko darbību laukos, lai tikai viss būtu likumīgi un netiktu pārkāpta nekāda nodokļu likumdošana.
Miers un kārtība. Kā kapos.
__________________
1 darba apmaksas līgums, līgums par pakalpojumu sniegšanu, ...
2 "Lats ir vienīgais likumīgais maksāšanas līdzeklis Latvijā."
3 Latvijā mēs publiskojam visšaurāko, īstermiņa bezdarba statistiku, var teikt - valsts cenšas nepubliskot patiesos skaitļus. ASV, piemēram, šobrīd publisko visplašāko, U6 statistiku: reģistrētajiem pieskaita tos, kas vairs nesaņem pabalstu, kas ilgtermiņā nevar atrast darbu, tos kas gribētu strādāt, bet ir zaudējuši cerības atrast darbu, un arī tos, kas šobrīd strādā uz pusslodzi vai īstermiņa līgumiem [skaitās nodarbināti], bet gribētu strādāt pilnu laiku. Komentāros min, ka šāds skaitlis Latvijā tuvotos 30%...
4 Interesants arī pats diskurss: sākam runāt bar "darba meklētājiem", nevis bezdarbniekiem. - 18 rakstair doma
- 21.11.09 14:44 #
-
Shii novembra padsmitajos datumos aprit tieshi gads kaa esmu bezdarbniekos, un esmu pat paarstaajis domaat par to ka vispaar taads algots day-to-day darbs existee. Shis jeedziens liekas ir kautkas no Tolkiena graamataam ghh
besis, purva raava un seersna. Driiz eediisim aukstaa zankjii meerceetus kartupeljus ar visu mizu, un uzkodiisim visi draudziigi pa piepei. - Atbildēt
- 22.11.09 14:10 #
-
īpaši smalki tas atklājas, jo nodokli palielina, lai nosegtu deficītu budžetā par 60 miljoniem.
Loģika teiktu: ja tev nodokļu ieņēmumi mazāki nekā vajadzīgs budžetam, nu - samazini valsts budžetu. Atlaid birokrātus, samazini kontroli, ko veic ministrijas un padotās inspekcijas, utt.
Ko domā birokrāts? Ha! Atcelsim pabalstus, atmaksājamos izdevumus, palielināsim nodokli vēl par N procentiem, un gan jau tad jau! Aitas pacietīs. - Atbildēt
- 21.11.09 15:13 #
-
IIEN solīja samazināt uz 15%. Tagad būs 26%.
ar tādu nodokli, nemaz negribas algotu darbu strādāt. liekt muguru, lai resnās birokrātu dirsās visu aprij un vēl uzdirš tev virsū? - Atbildēt
- 21.11.09 15:22 #
-
ir gan. bet cilvēki te varētu labi dzīvot, es atceros kā es labi dzīvoju ap 1999 gadu, kad pelnīju kādus Ls 400-450. visādas importīgs preces es nopirkt daudz nevarēju, bet izēsties gan varēja baigi labi. veikali bija pilni ar visādiem latvijas jogurtiem utt utt. un garšīgi bija.
par dzīvokli, laikam, kādi Ls 20 bija jāmaksā. (diemžēl tik veci rēķini nav saglabājušies, varbūt cenas pavisam citādas bija nekā es atceros). - Atbildēt
- 21.11.09 19:35 #
-
1999-tajā es no Norvēģijas, kur kā māsiņa slimnīcā pelnīju ap 100 Ls par maiņu vai līdz 30 Ls/h kā tulks vai pasniedzējs, pārcēlos uz Latviju, kur Ārlietu ministrijā pelnīju aš 107 ai 117 latus. mēnesī, nevis stundā :)
- Atbildēt
- 21.11.09 20:50 #
-
Sēdēju es te ar vienu uzņēmuma grāmatvedi un pļāpājām par dzīvi un nodokļiem. Uzņēmums maksā avansā uzņēmuma nodokli par 2009. gadu, kuru aprēķina tādu pašu kā par 2008. gadu, kurš mums bija "treknais" gads. Īstenībā 2009. gadu var jau iepriekš aprēķināt labākajā gadījumā "pa nullēm", bet visdrīzāk "mīnusos". Tātad patlaban budžetā tiek iepludināta uzņēmuma ienākuma nodokļa nauda, kura būs jāatmaksā no valsts kases, jo būs pārmaksāta un nākamgad, 2010. gadā uzņēmumu, kuri strādājuši 2009. gadā ar + būs ārkārtīgi maz un uzņēmuma nodokļa naudas būs niecīgas. Kā tad "valdība" izlocīsies? sāks atšaut sabiedrības " smago galu" - bērnus un pensionārus?
- Atbildēt
- 21.11.09 20:52 #
-
Iespējams šī avansa uzņēmuma ienākuma nodokļa dēļ uzņēmums bankrotēs. Un kuru tas interesē?
- Atbildēt
- 21.11.09 21:21 #
-
nu a kāpēc vispār nodoklis jāmaksā avansā? arī PVN esot avansā jāmaksā, par darījumu kas vēl nav noticis (nu, tas ir, ja ir noslēgts darījums, bet reāli nav prece piegādāta/pasūtītājs nav vēl samaksājis)...
tas taču ir pirmais vājprāts, ka valsts uzņēmēju spiež maksāt procentus kredītu vai kredītlīniju, tikai lai varētu darītu kautko.
bankrotēs tā ka švīkst, protams. - Atbildēt
- 22.11.09 00:19 #
-
ja nemaldos vismaz kādreiz bija tā, ja uzņēmumam sarēķināti UIN avansa maksājumi, bet uzņēmums strādā ar zaudējumiem, tad varēja nemaksāt avansus (jāraksta laikam vēstule VIDam vai tml.)
Avansā jāmaksā, lai kad sarēķināts nodoklis par pārskata gadu, uzreiz nebūtu baigās summas jāmaksā (jo atlikt jau nevar, uzreiz tiek rēķinātas soda naudas) - Atbildēt