- 2009.11.21, 13:19
- Man ziņo, ka parādās līgumi1, kur līguma summa ir atrunāta eiro, ar piebildi, ka maksāts tiks latos pēc kursa (jo Latvijā vienīgais2 atļautais maksājumu līdzeklis ir lats).
Es iepriekš nācu klajā ar priekšlikumu, ka Latvijas Banka varētu paziņot par lēnu un pakāpenisku lata kursa samazināšanu (par 0.5 procentpunktiem mēnesī, 30 mēnešu garumā), tad gan psiholoģiski devalvācijas gaidas pazustu, gan arī racionāli: būtu skaidri spēles noteikumi: kas negrib zaudēt ~pussantīmu, var iet un samainīt iekrājumus šomēnes; kam nekasa, tas dzīvo mierīgi. Arī ažiotāža nebūtu, jo samazinājums būtu pielīdzināms arī šībrīža lata kursa svārstību koridoram (+/- 1%).
***
Bez darba ir jau vairāk nekā 200 000 cilvēku, jeb 18,4% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem. Reģistrētais3 bezdarbs: 166 163 cilvēki, jeb 14,8%.4 (Stingri piesaistītais eiro) Lats mūžam stabils! Biedri, urā!
Apsveicam sevi arī ar jaunajiem nodokļiem. Tie kas vēl strādā, lai tik vezumu velk.
***
Nobeigumā, šādas pārdomas: nesen paspīdēja info, par to ka Latvijai vajagot ieviest eiro vai lūzt vai plīst. Es vēl nodomāju, pieejama alternatīva ir arī: ieviest eiro vienpusēji, nevienam neprasot pār-eiroizēt Latvijas ekonomiku: pieņemt likumu, ka tagad likumīgs maksājumu līdzeklis būs arī eiro, un pēc tam paziņot, ka pēc 2 nedēļām lats tiks devalvēts par 50-60%. Jau pēc nedēļas nevienam latu nebūtu, visi uzkrājumi/konti būtu pārvērsti eiro, apritē būtu tikai eiro. Done and done.
Un tad arī varētu sākties kautkāda izaugsme, jo devalvācijas gaidas vairs nepastāvētu.
***
Tomēr, es uzskatu ka eiro ieviešana Latvijai nebūs par labu. Ar eiro, noslāņošanās būs arvien izteiktāka, nabadzība būs arvien skaudrāka. Lai nopelnītu eiro, tev jābūt konkurētspējīgam jau Eiropas līmenī (jo tā ir eiropas nauda), nevis valsts vai novada līmenī (valsts nauda/reģionāla nauda attiecīgi). Es neredzu Latvijā tādu nākotni, ka tagad laukos visi baigi kļūs konkurētspējīgie. Nebūs tā. Un naudu neredzēt. Atliks tikai naturālā saimniecība, un baļķu būdiņas purvā, un nelegāls(?) barters ar kaimiņiem.
Latvijā vajag ieviest reģionālo naudu, kā talonus, vai pašvaldība varētu veidot pašu drukātu "naudu" par ko var pirkt vietējā ražotāja preces. Līdzīgi, kā ražotāji krīzē mēdz algas izmaksāt ar produkciju.
Eiro ir centralizēta nauda, tā Latviju padarīs par Eiropas perifērijas, ārkārtīgi nabadzīgu valsteli. Līdzīgi, kā Lats ir centralizēta nauda, kas pierobežas reģionus ir izsūkusi un padarījusi ārkārtīgi nabadzīgus - te Rīgā nauda aprit, bet pierobežā, un Latgalē, tur cilvēkiem latu nav, naudas nav, un preču un pakalpojumu aprite nenotiek, ir šausmīga nabadzība: bet ne jau tāpēc ka tur neko nedara, bet tāpēc ka neko nevar darīt, jo nav kas pirks. Cilvēkiem nav latu! Varētu laukos kautkā iztikt ar barteri, bet arī tas ir aizliegts... jo par katru darījumu esot "nodokļus jāmaksā". Tāpēc VID+PVD+VP labāk nokauj saknē jebkādu saimniecisko darbību laukos, lai tikai viss būtu likumīgi un netiktu pārkāpta nekāda nodokļu likumdošana.
Miers un kārtība. Kā kapos.
__________________
1 darba apmaksas līgums, līgums par pakalpojumu sniegšanu, ...
2 "Lats ir vienīgais likumīgais maksāšanas līdzeklis Latvijā."
3 Latvijā mēs publiskojam visšaurāko, īstermiņa bezdarba statistiku, var teikt - valsts cenšas nepubliskot patiesos skaitļus. ASV, piemēram, šobrīd publisko visplašāko, U6 statistiku: reģistrētajiem pieskaita tos, kas vairs nesaņem pabalstu, kas ilgtermiņā nevar atrast darbu, tos kas gribētu strādāt, bet ir zaudējuši cerības atrast darbu, un arī tos, kas šobrīd strādā uz pusslodzi vai īstermiņa līgumiem [skaitās nodarbināti], bet gribētu strādāt pilnu laiku. Komentāros min, ka šāds skaitlis Latvijā tuvotos 30%...
4 Interesants arī pats diskurss: sākam runāt bar "darba meklētājiem", nevis bezdarbniekiem. - 18 rakstair doma
- 21.11.09 21:21 #
-
nu a kāpēc vispār nodoklis jāmaksā avansā? arī PVN esot avansā jāmaksā, par darījumu kas vēl nav noticis (nu, tas ir, ja ir noslēgts darījums, bet reāli nav prece piegādāta/pasūtītājs nav vēl samaksājis)...
tas taču ir pirmais vājprāts, ka valsts uzņēmēju spiež maksāt procentus kredītu vai kredītlīniju, tikai lai varētu darītu kautko.
bankrotēs tā ka švīkst, protams. - Atbildēt
- 22.11.09 00:19 #
-
ja nemaldos vismaz kādreiz bija tā, ja uzņēmumam sarēķināti UIN avansa maksājumi, bet uzņēmums strādā ar zaudējumiem, tad varēja nemaksāt avansus (jāraksta laikam vēstule VIDam vai tml.)
Avansā jāmaksā, lai kad sarēķināts nodoklis par pārskata gadu, uzreiz nebūtu baigās summas jāmaksā (jo atlikt jau nevar, uzreiz tiek rēķinātas soda naudas) - Atbildēt