mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2007-11-14 12:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atceros, ka [info]dzeina nepatika to dzirdēt, bet es tik un tā domāju, ka tad, kad informācija aizstās valūtu, žurnālisti būs mauciņas :]]


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lennay
2007-11-14 12:42 (saite)
jebkurš algots darbinieks ir "mauciņa". ja ar "maucībiņu" saprot prasmju izīrēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]murks
2007-11-14 13:04 (saite)
Ir tomēr arī nelielas nianses starp, piemēram, algotu maizes cepēju, un algotu slepkavu. Vai starp pastnieku un pozitīvisma kampaņas autoru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2007-11-14 14:07 (saite)
nav gan starpības, ja skatās kā uz faktu nevis ar morāles brilēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2007-11-14 15:04 (saite)
Kas ir vairāk fakts - apdrukāts papīrītis, vai pūstošs līķis un bars bāreņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2007-11-14 15:13 (saite)
abi divi ir tikai fakti, bet ar cēloņiem un sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2007-11-14 13:25 (saite)
nee, nu - nejau tā, bet pa īstam! viņi jau ir tie, kas vazājas pa ielām un iestādēm un diņģē naudu plikām rokām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2007-11-14 13:26 (saite)
Maukas nediņģē, maukas pelna, nejēga :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2007-11-14 13:32 (saite)
jā - ar uzmācību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2007-11-14 13:37 (saite)
Par uzmācību nu gan nevienai nemaksā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2007-11-14 13:37 (saite)
un tālāk? domā, ar izdiņģēšanu pietiek? nē, mīļum, ar "izdiņģēšanu", kā tu saki, žurnālista darbs tikai sākas. pat ne sākas - tas ir tikai viens mazs posmiņš žurnālista darbā. turklāt tevis pieminēto "izdiņģēšanu" ļoti retos gadījumos tā var dēvēt. pārsvarā informācijas devēja un pārmijnieka (lūk, kas ir žurnālists, nevis informācijassaņēmējs. saņēmējs ir gala patērētājs - tātad tu, un mauciņa tad būtu šis informācijas sniedzējs, bet tu - mauciņas pakalpojuma pircējs) attiecības ir pavisam savādākas. lūgtum neuztvert visādus [info]zurnalistus_nr1 par žurnālistikas apoloģētiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2007-11-14 14:15 (saite)
labi. sauksim viņus par reportieriem. bet tik un tā man tā visa avīžnieku būšana liekas tāda tukša muldēšana - jau gadiem nesekoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2007-11-14 15:24 (saite)
ņečitaļi, no mņeņije imejem. skaic.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2007-11-14 15:41 (saite)
i čitaļi, i učiļi, i rabotaļi i mņeņie imeem.
kādi ir mani iespaidi? iet bojā civilais jaunietis 30 tēvaiņi guļ pārdesmit metru attālumā no viņa ar kamerām rokās un ķer dārgos kadrus, nevis dodas palīgā. man tas liekas amorāli. šī pasaule man liekas amorāla. man no viņas gribas vemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?