mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-11-09 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
simptomātiski. kur smirdīgā kaste ir vērtību mērs: http://m.la.lv/alimentu-nemaksatajiem-liegs-vadit-auto/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:17 (saite)
normāls -> mačo? tu gribi teikt, ka iepriekš sievietes dzīvoja zaļāk, un vīrieši bija labāki? vai ko tieši tu gribi teikt ar vārdiem, ka agrāk bija "normāli" un tagad būs "mačo"? vai tu vēlies atgriezties pie normāli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:32 (saite)
"agrāk" sieviešu un vīriešu līdztiesības jautājums šķita regularizēts. bet nu atkal parādās vēsmas ar olšūnu kontroletājiem u.c.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:36 (saite)
nu, nez. iespējams, ir pēdējais laiks mātēm, kas nemaksā alimentus vientuļajiem tēviem, atņemt tās tiesības (iesākumam vadīt auto) ;)

ja nopietnāk, pa kuru laiku argumentā parādījās olšūnu kontrole?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:37 (saite)
kā mačo pirksts tā parādījās ja tu man vaicā, kas ir mainījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:39 (saite)
varbūt labāk atņemt mobilos? vai arī sievietēm kosmeķičkas? ne, vēl labāk - atņemt paketes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:41 (saite)
Vai tu nupat salīdzināji vīriešu auto vadīšanu ar sieviešu pakešu nēsāšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:44 (saite)
es brīvi jokoju. praksē joprojām alimentu nemaksātāju vairums ir vīrieši, un arī sods tāds stereotipiski vīrišķīs piemeklēts. civilizētā sabiedrībā - būtu naudas sods vai spaidu darbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:45 (saite)
Naudas soda daļai es piekrītu.
(Vienīgi, vai tad piedziņa nav obligāta? Šis vismaz ir solis virzienā, lai "praksē vairākumam" būtu papildus stimuls nomaksāt. Nē?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:46 (saite)
stimulēt, protams, labi, bet izvēlētais līdzeklis ir mačisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:47 (saite)
Alternatīvas, kas labāk strādātu Latvijā apmēram 2016.-2017. gadā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:49 (saite)
piespiedu vidusskola x 2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:51 (saite)
Labs! +1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:52 (saite)
Tagad pasaki to tiem, kam nav pat pamatskola īsti pabeigta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2016-11-09 23:39 (saite)
uzskatīt, ka auto vadīšana ir vīriešu prerogatīva, arī ir seksisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 23:42 (saite)
es to ņemu vērā, bet alimenti attiecas diemžēl lielākoties uz vīriešiem un "atņemt mašīnu" ir stereotipisks sods

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:14 (saite)
nope, arī sievietēm autovadītājām tas būtu vienādi nepatīkami. līdz ar to tikai tādēļ, ka vīriešu konkrētajā kategorijā ir vairāk, nevar teikt, ka tas būtu kā īpaši piemeklēts tieši vīriešiem.

naudas sods nestrādātu, jo alimenti jau ir nepiedzītā nauda, kāda jēga palielināt formālu parādu.
spaidu darbi – ē, pārāk bezjēdzīga un neefektīva darbošanās.
civilizētā sabiedrībā var sodīt ar šai sabiedrībai pierastu, komfortablu iepsēju atņemšanu. kaunināšana uz šādiem cilvēkiem taču nestrādās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-10 00:21 (saite)
bet kas tie tādi par cilvēkiem ar mašīnām, kas nemaksā alimentus?
vai nav tā, ka lielākoties nemaksā tie, kam nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:36 (saite)
nezinu statisku (nevis formālu, bet reālo), kā arī vispārināt būtu nepareizi, bet imho drīzāk, ka nē. lielākoties nemaksā tie, kam nav sirdsapziņas un godaprāta. visa tā alimentu lieta neiestājas automātiski, vienai pusei ir jāiet uz instancēm un jāsūdzas par nemaksāšanu, nepalīdzēšanu uzturēšanā. tad valsts maksā nemaksātāja vietā un mēģina kā nebūt piedzīt to no viņa.
man šķiet, viena puse neietu uz represīvām metodēm, ja skaidri zinātu, ka otram pilnīgi nekā nav. vai arī ja viņam ir maz, bet ar to pašu mēģina dalīties un palīdzēt citos iespējamos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2016-11-10 00:22 (saite)
velobraucēji gan laimīgi izspruks sveikā, viņi pat nav jāsoda, viņus ir nolādējis liktenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:37 (saite)
:) ko no tāda gribēt un prasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2016-11-10 11:15 (saite)
Naudas sodu jāspēj iekasēt. Apgalvoju, ka ir gana daudz ļaužu, kas vada auto, bet kam nav vērā ņemamu ienākumu, kuriem valsts varētu uzlikt savu ķepu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?