mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-11-09 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
simptomātiski. kur smirdīgā kaste ir vērtību mērs: http://m.la.lv/alimentu-nemaksatajiem-liegs-vadit-auto/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:46 (saite)
stimulēt, protams, labi, bet izvēlētais līdzeklis ir mačisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:47 (saite)
Alternatīvas, kas labāk strādātu Latvijā apmēram 2016.-2017. gadā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 22:49 (saite)
piespiedu vidusskola x 2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:51 (saite)
Labs! +1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-11-09 22:52 (saite)
Tagad pasaki to tiem, kam nav pat pamatskola īsti pabeigta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2016-11-09 23:39 (saite)
uzskatīt, ka auto vadīšana ir vīriešu prerogatīva, arī ir seksisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-09 23:42 (saite)
es to ņemu vērā, bet alimenti attiecas diemžēl lielākoties uz vīriešiem un "atņemt mašīnu" ir stereotipisks sods

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:14 (saite)
nope, arī sievietēm autovadītājām tas būtu vienādi nepatīkami. līdz ar to tikai tādēļ, ka vīriešu konkrētajā kategorijā ir vairāk, nevar teikt, ka tas būtu kā īpaši piemeklēts tieši vīriešiem.

naudas sods nestrādātu, jo alimenti jau ir nepiedzītā nauda, kāda jēga palielināt formālu parādu.
spaidu darbi – ē, pārāk bezjēdzīga un neefektīva darbošanās.
civilizētā sabiedrībā var sodīt ar šai sabiedrībai pierastu, komfortablu iepsēju atņemšanu. kaunināšana uz šādiem cilvēkiem taču nestrādās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-11-10 00:21 (saite)
bet kas tie tādi par cilvēkiem ar mašīnām, kas nemaksā alimentus?
vai nav tā, ka lielākoties nemaksā tie, kam nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:36 (saite)
nezinu statisku (nevis formālu, bet reālo), kā arī vispārināt būtu nepareizi, bet imho drīzāk, ka nē. lielākoties nemaksā tie, kam nav sirdsapziņas un godaprāta. visa tā alimentu lieta neiestājas automātiski, vienai pusei ir jāiet uz instancēm un jāsūdzas par nemaksāšanu, nepalīdzēšanu uzturēšanā. tad valsts maksā nemaksātāja vietā un mēģina kā nebūt piedzīt to no viņa.
man šķiet, viena puse neietu uz represīvām metodēm, ja skaidri zinātu, ka otram pilnīgi nekā nav. vai arī ja viņam ir maz, bet ar to pašu mēģina dalīties un palīdzēt citos iespējamos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2016-11-10 00:22 (saite)
velobraucēji gan laimīgi izspruks sveikā, viņi pat nav jāsoda, viņus ir nolādējis liktenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-11-10 00:37 (saite)
:) ko no tāda gribēt un prasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?