mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2011-07-28 21:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zvanīju mammai pastāstīt, ka bērni ir stulbi, ka 10 gadu vecumā nezina, cik ir 1 l un aukstajai zupai atnes 0.33 l tīrkultūras, turklāt ar zemeņu garšu, bet viņu zīdaiņlaika segas joprojām ož pēc čurām un nekur neder. ingmārs gaismas higiēnu ir ņēmis nopietni un iebliezies sanitārajā telpā fluorescentās lampas, panākot operāciju zāles efektu. un vēl es kaut ko stāstīju, bet viņa beigās bija tāda - ko? es nedzirdu. es esmu Jaunajā Vilnī.

tā ir filma par maniakālo depresiju: http://video.yandex.ru/users/stephenfry-ru/view/22/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]teja
2011-07-28 22:09 (saite)
noskatījos pirmās 5 minūtes un sapsihojos. "mental ilness", "diagnosis", sviests kaut kāds. VIŅIEM VISIEM IR VAJADZĪGS PAMATS ZEM KĀJĀM LAI DOMĀ BĻAĢ DIAGNOZE TAS IR TIK NEPRODUKTĪVS CEĻŠ. varbūt šitā jūtas reinis skatoties kristīgās filmas. it kā visa pasaule dzīvotu maldos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2011-07-28 22:21 (saite)
:) katram savs...es noskatijos visu, un protams, ka visiem ir vajadzigs pamats, daziem vienkarsi nesanak tik labi ka citiem. vai ka tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2011-07-29 10:16 (saite)
nav jau par to, vai sanāk vai nesanāk utt, es runāju tikai par to, ka uztvert savu stāvokli kā "slimību" ir pilnīgi greiza perspektīva. tikpat greiza kā uztvert homoseksualitāti par slimību. bet tas jau ir tik nenormāli iegājies visā folklorā, ka to uzskata par patiesību, visus šitos bi-polar disorder. es uzskatu, ka to ir izdomājuši zāļu ražotāji, lai kaut ko varētu pārdot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-07-29 11:15 (saite)
nu, tu tā domā. bet bipolaritātei ir plaša skala līdzīgi kā, piemēram, ēšanas traucējumiem - ir, kam tie ir tikai traucējumi, bet ir, kam nekontrolējama aptaukošanās. un ja no homoseksualitātes būtu apdraudētas dzīvības, tad ārstētu arī to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2011-07-29 11:29 (saite)
es nesaku, ka tas nav bīstami, kā tāds lauku vecis "depresija nav nekāda slimība tā ir izlaidība"; es saku, ka TAS NAV TAS.
Heidegers mūs brīdināja no tehnikas uzvaras pār esamību. manuprāt, nekur tas nav noticis tik izteikti kā šajā jomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-07-29 11:41 (saite)
nujā, bet cēloņu nosaukšana vēl neatrisina problēmu.
man likās, ka filmas autors runā par to kā "modernā cilvēka traģēdiju" un virkni ar absurda situācijām ārstēšanā - viens, redz, staigā jokodams par savu diagnozi, cits no bērnības ēd pa 10 ripām dienā. nejau, ka viņš vai kāds zinātu, kā tagad rīkoties, bet par to, ka mēs saejam sviestā un kuļamies pa to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2011-07-28 22:27 (saite)
nez. man liekas par šo gabalu tev nav ko daudz sašust. filmas autors jau arī runāja par over-diagnosis. un jautāja sev un citiem - esmu slims vai kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2011-07-28 23:16 (saite)
tā jūtas kristieši, skatoties ateistu filmas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2011-07-29 00:37 (saite)
Tā filma ir pilna ar kontroversāliem izteikumiem un hipotēzēm, kas tiek pasniegtas kā pierādītas patiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-07-29 00:40 (saite)
man liekas, ka šī ir vairāk tāda autorfilma, nevis propagandas. (tai ir arī 2.dala)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2011-07-29 01:04 (saite)
2. daļa ir labāka par pirmo tādā ziņā, ka nespekulē tik daudz par un ap etioloģiju. Saprotu, ka filma ir kā personīgais ceļojums, lai izzinātu, bet tam nevajadzētu būt novienkāršotam gandrīz līdz lauztas rokas rentgena ekvivalentam. No Fraja gribētos sagaidīt kritiskāku skatījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-07-29 01:24 (saite)
neredzu vietu cepienam. brīnišķīgi, ka viņš spēj par to tik dzīvīgi runāt un atrast arī citus, kas izstāsta savus gadījumus. es nejutu, ka viņš uzspiestu kādu viedokli, izņemot to, ka turēties braši, pieņemt un sadzīvot.
pozitīva un uzmundrinoša vismaz man kā tuviniekam, kam ir bijis ar to jāsadzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2011-07-29 01:51 (saite)
Es varbūt radu priekšstatu, ka apšaubu slimības realitāti, tas nebūt tā nav. Mani iebildumi ir pret atsevišķiem būtiskiem aspektiem kā tā tiek attēlota. Kā pierādīta "smadzeņu slimība" un ģenētiski pārmantojama, nekritiski pāri bērnu diagnostikas jautājumiem un slimības vēsturēm ģimenē. Īpaši pirmajā daļā tiek uzkonstruēts slimības modelis, kas to attēlo kā 'natural kind', kas kopumā rada iespaidu, ka tabletes ir optimāls risinājums. Tādā ziņā 2. daļa ir vēlams, bet tomēr vājš papildinājums.
Man nav nekas pret empowerment un vienotības ideju filmā, tik vien kā vēlētos to redzēt balstītu uz kritisku un max iespēju robežās vispusīgu informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2011-07-29 01:56 (saite)
ai labi. paanalizē labā eternal sunshine of spotless mind. sorry, es neredzu iemeslu diskusijai par šo filmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2011-07-29 02:07 (saite)
ok. Bet to redzēju tik sen, ka vispār neatceros kas tur bija, izņemot Keriju. Problēmas ar atmiņu, jāatcerās iet gulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?