Sviesta Ciba |

only after dark (

tvarj) rakstīja,
@ 2019-06-04 18:57:00

iesakiet savus ideālos pret-iedegumu līdzekļus gan pieaugušajiem, gan bērniem.
mani šogad Ikšķiles krāmu tirgū jau aprāva līdz koši rozā, vairāk tā riskēt negribu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ripp
2019-06-05 00:38 (saite)

es neesmu pētījusi par tiem ar minerāliem, bet bērnu ādā viss ļoti iesūcas. praktiski, ziest uz ādas ir tas pats, kas barot ar karoti. īpaši pirmajos gados.

jā, es zinu, ka onkologi ir par. bet. šeit man droši vien tiešām trūkst informācija. kādēļ jāsmērē ja neapdeg un nav iespējas apdegt?

mani bērni reāli nekad nav apdeguši saulē, bet es viņus gandrīz nekad neziežu ar krēmiem. vienīgais izņēmums ir siltās zemes, kur saule ir agresīvāka. bet šeit, šeit gan pilnībā pietiek ar to, ka nelaiž ārā pa dienas vidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	daria 2019-06-05 00:46 (saite)
	Nee, nu skaidrs - ja neiet aaraa, tad saules kreemus nevajag, protams. Taa pa lielam gan manaa izpratnee saules kreemi nav tikai pret apdegshanu, bet par vispaareeju aizsardziibu. Bet nu mani droshi vien ietekmee dazhu apkaartesoshu cilveeku pieredze un paarlieciibas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2019-06-05 01:04 (saite)

ko nozīmē "vispārēja aizsardzība". no kā vēl aizsargā krēms (atskaitot saules starus)? es tiešām neesmu dzirdējusi, ka tur ir vēl kkas.

principā jau saules gaisma ir vajadzīga tā paša D vit sintēzei.

mani, godīgi sakot, vienmēr ir mulsinājuši ieteikumi smērēt bērniem krēmus. ziemā, vasarā. pret vēju, pret aukstumu, pret visu.
cik zinu, pēdējā laikā (vismaz šeit) arī iesaka, neko lieku virsū nelikt. ne ziepes katru dienu (rokas neskaitu), ne baigos krēmus, neko. tikai, ja vajag (ir iemesls).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	daria 2019-06-05 01:13 (saite)
	tas, ka neapdeg, nenoziimee, ka aada neciesh. T.i., nav obligaati jaapaliek sarkanam, lai buutu jaauztraucas. sheit arii iesaka lieki neko nelikt, bet saules kreemus laikam gan neuzskata par liekiem. Bet, kaa jau teicu - katram savs. Man gjeo-tuvumaa ir cilveeki, kuri ir ciiniijushies ar aadas veezi un vinju balsis ir ljoti skaljas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neraate 2019-06-05 09:05 (saite)
	+ arī apģērbs aizsargā tikai tad, ja tas ir UVAB necaurlaidīgs. starojums arī koncentrējas atstarojoties no spožām virsmām (spoguļi, logi, ūdens) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

neraate
2019-06-05 09:14 (saite)

minerāli neiesūcas, tur lielākoties ir titāna un cinka oksīds. vismaz pēdējam jāizklausas drusku pazīstamam.

ādas tipi ir dažādi, jā, arī tādi, kas mazāk cieš no apdegumiem. ādas tipam nav nozīmes melanomas u.c. ādas vēžu predispozīcijai. ar tādām slimo, atvaino, arī melnie. jāsmērē, jo drošāk D vitamīnu uzņemt ar pārtiku - tādā veidā ādas vēža risks būtiski nepieaug. tas viens. tas, ka nesmērējot ar kremiem un regulāri sauļojoties, īpaši, ja tas ir intensīvu lampu solārijos vai regulāri apdegot, arī taču jau sen ir zinātniski pierādīts.
apģērbs un cepurs strādā, ja tas ir blīvs vai speciāli apstrādāts ar pretsaukles filtriem.

āda ir jocīgs orgāns, daudz ko uzkrāj. arī vienreizējai kārtīgai apdegšanai paliek sekas. it kā nemanāmas un nelielas, jo parādās tikai tad, kad ir pietiekoši sakrājies.
vēl jāņem vērā arī klimata aspekts. ozona caurums ir. lielākoties karstajā sezonā puslīdz virs mums. ozons aiztur UVAB. līdz ar to lielākoties neaiztur, tādēļ arī jāziežas.
protams, ka jāseko līdzi tam, lai karstākajā laikā bērni netusē tiešā saulē, bet vēl derīgi iečekot šito un ļoti reti kad vasarā ir tas 1-2.
https://www.meteo.lv/lapas/laika-apstakli/prognozes-un-bridinajumi/uvi-prognoze/ultravioletas-radiacijas-indeksa-prognoze?id=1776&nid=841

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: