only after dark ([info]tvarj) rakstīja,
@ 2013-11-02 13:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tā kā viena no manām tuvākajām draudzenēm pirms pāris gadiem ļoti aktīvi pievērsās krišnu kustībai, tad pilnīgi nejauši un bez īpašas piepūles man reizēm gadās atrasties kādā viņu pasākumā vai lekcijā. kaut kad pavasarī biju aizgājusi uz mielastu, kur sagadīšanās pēc notika arī viena no Krievijas (vai Ukrainas, neatceros) atbraukuša krišnu centra vadītāja lekcija. lekcija nebija par sagatavotu tēmu, viņš vienkārši gaidīja jautājumus un brīvi tos apsprieda. viens no tematiem kaut kādā veidā aizveda līdz fanātisma apspriešanai. pārējo neatceros, bet manī atbalsi rada tas, ko viņš teica par cilvēkiem, kas ar putām uz lūpām cīnās par savu taisnību un cenšas to uzspiest citiem. tai reizē viņš vairāk uzmanības veltīja tieši savai ticībai, bet doma būtība bija tāda, ka tie, kas ir sākuši nodarboties ar demagoģiju vairs nav īsteni ticīgie un ir novērsušies no patiesā ceļa. tātad vai tas būtu kristietis/krišnaīts/vegāns/ateists, ja viņš staigā apkārt un stāsta citiem kādi viņi ir stulbi sūdi par to, ka nedara un netic tam kam viņš, viņš būtībā vairs pats nav kristietis/krišnaīts/vegāns/ateists par kādu sevi domājas esam. man šķiet, ja kāds cilvēks izvēlas kļūt par kristieti/krišnaītu/vegānu/ateistu, tad tas pirmām kārtām ir vajadzīgs viņam pašam. ja tu sāc savu uzskatus uzspiest citiem, tad tu jūties nepārliecināts par to pareizību un tev ir nepieciešams strīda ceļā ar citiem pašam sev pierādīt, kas tas ko tu dari ir "jē, cik kruti". visi šie un citi reliģiskie un dzīvesveida virzieni ir vērsti uz kaut kāda veida (man gribētos tā domāt) garīgu attīstību un, ja es ļoti nemaldos, tad tā notiek vienatnē ar sevi vai labākajā gadīumā kāda gudrāka cilvēka/literatūras klātbūtnē. iet tupa karot ar visiem par savu taisnību ir... donkihotiski. bet to jau mēs visi zinām.

troļļi troļļo, bet karavāna iet tālāk


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ripp
2013-11-02 14:02 (saite)
cilvēkam ir svarīgi ticēt, ka viņš dara pareizi/pareizāk, lai justos labi par sevi. citiem ir svarīgi ticēt, ka dara pareizi, citiem, ka pareizāk, citiem atkal, ka vispareizāk un pārējie ir muļķi (jo dara savādāk, tātad, nepareizi).
es gan tik tiešām gribētu zināt, kas (kāda īpašība vai nosliece) nosaka to, ka cilvēkam būs/ir svarīgi rīkoties/domāt pareizi vai pareizām vai vispareizāk.

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2013-11-02 17:04 (saite)
Par ticību kaut kam nespriedīšu, jo nekā no tā nejēdzu. Aber ja satiec kādu istu krišnaītu, kam var uzvaicāt, tad mani tīri antropoloģiski interesē kas cits. Proti, kur palikuši tie krišnaīti, kas skandēja hāri tālajos 80.-90. gados, gadsimtu mijā? Šiem vajadzētu veidot savus 50% kopienas, nu jau sirmām bārdām, taču uz ielām neredzu. Viņi kur nirvanizējas kādā klosterī laukos, pelnītā atpūtā, vai misionē Brazīlijā?

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2013-11-02 19:09 (saite)
Well, ciktāl mēs runājam par tekošo huiņu, tad, manuprāt, morāliski apsvērumi īsti nevar būt savādāki kā apriori visiem panākami.

Jo, ja tu uzskati, ka nav ētiski izmantot dzīvniekus tā, kā to patlaban dara cilvēki, tad tu nevari teikt - štrunc, es vismaz pats tā nedaru - citi, lai dara, kā grib. Tad tā vairs nav morāliski ētiska nostādne, bet gan kas cits.

Tas ir aptuveni tā, ka, ja tu līdz sirds dziļumiem būtu pārliecināts, ka nogalināt cilvēkus nav labi, zinātu, ka ir tāds legāls sporta veids kā cilvēku medības, ko piekopj katru vīkendu puse no taviem kaimiņiem, bet tikai raustītu plecus un par to nedomātu.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?