Sviesta Ciba |

starro (

starro) rakstīja,
@ 2005-12-29 10:44:00

Es solīju sev
No mērķēšanas ir jēga tikai tad, ja ir noteiktas metrikas - mērķiem jābūt izmērāmiem un kalibrējamiem. Un indikatoru parametru vērtībām, vēlams, nebūtu jābūt nosakāmām organoleptiski. Domā -> Dari -> Izvērtē -> Koriģē -> Domā -> - tāda cikliska pieeja. Rezultātu interpretācija gan ir subjektīva, tomēr attiecināma pret sākotnējo uzstādījumu. Mērķēšana nozīmē ētikas latiņu nolikšanu – tajā brīdi jābūt jau skaidram, kas ir labi, kas ir slikti, kas apmierinoši. Mērķēt – nozīmē kontrolēt.
Kontrolēju – tātad esmu apzinīga un saprātīga būtne. Mērķēju - tātad esmu.

(Papildinājums: iz arhīva http://klab.lv/users/starro/13010.html )

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

prtg
2005-12-29 12:02 (saite)

Ideāli. Varu tikai papildināt ar to, ka

Stratēģija (ilgtermiņa kontrole) jākombinē ar taktiku (īstermiņa kontrole). Taktikā arī spontanitāte dod labus rezultātus (bez ciešanām sev un citiem) tad, ja nav šaubu par izvēlēto stratēģiju. Tāda kā balansēšana uz iedvesmas viļņa, kā sērfotājam, kas kaifo par nejaušību pilno un sarežģīto procesu, bet zina, kurā krastā vilnis viņu izmetīs. Var jau arī iekāpt motorlaivā un atbraukt līdz krastam ar benzīnu, bet tad tā būs uzskatāmi pragmatiska nevis spontāna pieeja. Bet ja ar motorlaivu riņķosi pa okeānu, tevi uzskatīs par aptaurētu mēnessērdzīgo, kuram nav sava mērķa, bet kas dzelžaini turpina iesākto. Lai vai kā, par katru puslīdz nopietnu lietu ir sava sajūta, kuru pieeju izvēlēties. Bet tas ir jau par sensorās domāšanas tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	antuanete 2005-12-29 12:03 (saite)
	Visi tik gudri, visi tik gudri... :/ Galvenās grūtības rodas ar teorētisko atziņu ieviešanu dzīvē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	starro 2005-12-29 12:21 (saite)
	Lepojos ar tevi. Priecē, tie Stratēģija / Taktika ir attēlojami kā k-kas dzīvs un blakus ikdienā stāvošs, ne tikai mācītu jefiņu nodevumu saturs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: