Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2013-06-01 09:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un arhitekts jau raksta man mesidzu, kas vakarinjas un ta, vai esmu alergiska ari pret vongoliem (tie tadi gliemezi melni laikam)
(jaa, esmu alergiska)
luk, te ari ir secure attachment piemers - attiecibas izpauz vienkarsas ruupees
(anxious un avoiding tipi to klasificee kaa siiku mietpilsonibu un viniem tas riebj)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puuce
2011-06-01 11:36 (saite)
Nekad iepriekš neesmu tādu testu pildījusi, bet es domāju, ka vienmēr esmu bijusi tas raižpilnais tips. Ko izskaidro mani jocīgie vecāki un kas, es domāju, izskaidro, manu bulciņatkarību:)
No otras puses, es nekad neesmu pretī izvēlējusies nedz raižpilnos, nedz izvairīgos. Bet tas tādēļ, ka es vienmēr izvēlos tā, lai vieglāk un patīkamāk, nevis tā, lai iespējami grūtāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2011-06-01 11:40 (saite)
bet tad varbuut biji tikai taa drusku raiziigs. ja jau reiz izveeleejies ne-raiziigu partneri un ne-raiziigas attieciibas, tad tik traki nebuus bijis !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2011-06-01 13:15 (saite)
tieši tā. ja var ticēt grāmatiņām, tad sievietes, kuras uzaugušas anxious vai avoidant relationship vidē, izvēlas tādus pašus partnerus, jo ar tiem viņām savā ziņā ir vieglāk. tie ir viņām saprotamāki, atsauc bērnības sajūtas, viņu izdarības ir tādas, pret kurām viņa var praktizēt savas vecās, ģimenē iemācītās reakcijas un nav nekas jauns jāizgudro. tipa, sāpīgi, grūti, bet komforts ir tieši tajā, ka šī teritorija un noteikumi jau zināmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ieva
2011-06-01 14:17 (saite)
bet es brīnos mazliet sevī, ka cilvēki pie tā mēdz palikt. nu, es jau ar' nemaz ne tik sen veiksmīgi iedzīvojos tieši tādās attiecībās, bet ne cik īpaši ilgi tas nepavilka. nu tā, ka pat tad, ja man nebūtu ķerapevta un es nereflektētu par to, kas notiek, varbūt būtu gadus septiņus triju vietā izvilkusi, bet nu komōn, tas ir vienkārši sick shit. sick sick fuckin' shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2011-06-01 14:29 (saite)
1) es tacu zemaak rakstu, ka var-var-var mainit attieciibu modeli (tiesa, tas ir ilgi gruuti un saapiigi)

2) nu bet !! tev, acimredzot ir drosais attachmenta modelis, tapec jau tu ilgi nepavilki taas "citas attiecibas" !! un, sorry, tu esi tiesi tads ka cilveks, kas uzzinajus, ka citi lieto alkoholu, taisa suicidus un smeekjee zaali, blauj: bet kapec kapec ? var tacu tik lieliski est pukkapostus un apcelot franciju ! kapec vini STULBIE dara taa ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ieva
2011-06-01 14:33 (saite)
nē, es esmu tieši tāds cilvēks, kura teiktajā citiem cilvēkiem ir tendence izlasīt tur klātneesošu toni, piem. tāpēc es parasti nerakstu toļi personīgus komentus. šis bija rets izņēmums, bet turpināšu ka pieturēties turpmāk atkal pie sākotnējās taktikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2011-06-01 14:44 (saite)
aj sorry sorry. es jau ar neko taadu personisku ne gribeju, ne domaaju !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?