Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2010-10-30 10:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Society for the Scientific Study of Psychopathy
The 2009 SSSP Conference
New Orleans, Louisiana USA

kāpēc mani tur neviens neaicina ?
Man ir jauns redzes punkts par psihopātiem

Uzdūros vienam profesoram, kurš psihopātus uzskata par fascinējošu problēmu

The psychopath is one of the most fascinating and distressing problems of human experience

1) Psihopāta smadzenes IR savādākas, tās informāciju uzņem un apstrādā savādāk, tas atklāts ar smadzenu skanēšanu - brain imaging study
2) viņš uzskata, ka tas ir ģenētiska novirze, tibi tāpat kā katrā populācijā būs procents geju vai ģēniju, tāpat procents psihopātu japieņem kā neizbēgams un nedziedināms ļaunums

vēl kāda hipotēze: varbūt viņi ir cita suga ? may even represent a distinct taxon, a true sub-species of mankind

3) Pie tam - stingri no evolucijas viedokļa - arī šādi cilvēki vajadzīgi, vismaz esot bijuši vajadzīgi - VO ŠIS PUNKTS PAVER PILNĪGI JAAUNU IESKATU PROBLĒMĀ: psychopathic behavior may have once had a strong genetic "survival of the species" value

Vai cilvēki bez sirdsapziņas nepieciešami cilvēku rases izdzīvošanai ???????

man pilnīgi sāk rasties zinātniski ekoloģiska interese

plēsēji izkož vājākos un tas ir evolūcijas mehānisms, kaut varbūt asins šļaksti nav glīti, tomēr lielās līnijās antilopju populācija arī nobeigtos bez plēsēja un meža populācijai arī kaukāds kraupis un piepe vajadzīgi (lai botāniķi mani palabo)
un tas sasaucas ar ecosystem health

ekosistemā ir arī visādas ļaunas lietas: parazīti, plēsēji, slimības, bet principā jau tas viss dabā vajdzīgs un beigubeigās kaukāds riebīgs kaitēklis vai slimīga novirze ir tikai mehānisms sugas izdzīvošanā

ekoloģijas pamatprincips un tāpēc jau tā "ecosystem health" ir tāds antropogēns jēdziens

varbūt psihopātu taxons dabā ir vajdzīgs, lai cilvēku rase evolucionētu un izdzīvotu
saskaroties ar cilvēkim bez sirdzapziņas,,, varbūt mēs vairāk novērtējam tos, kam tā ir (ok, tie kas izdzīvo)

patiesi fascinējoša problēma


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2008-10-30 12:29 (saite)
tu pašalik jauc kopā starpsugu un iekšsugas attiecības :D
mēs visi (gandrīz) ēdam nogalinātus dzīvniekus. tomēr savu sugu mocīt ir pavisam kas cits, un evolūcijai tas tā kā nebūtu vajadzīgs, jo evolūcija notiek nevis caur vārguļu apkošanu, bet caur vārguļu pēcnācēju nerašanos vai neizdzīvošanu. cik nu tas ir no iekšsugu attiecībām.

bet es arī kaut kur lasīju līdzīgi par šizofrēniju. tur bija statistika, ka starp rokmūziķiem ir vairāk % šiz nekā starp pārējiem. un rokmūziķiem vidēji ir vairāk pēcnācēju, un tā šiz gēni allaž paliek populācijā. ar viņiem grib kniebties, jo viņi ir kruti. tavs brālis arī ir tik jauks (man tā no malas skatoties), oriģināls, asprātīgs un sirsnīgs.

nu lūk, psihopāti un šizofrēniķi sacer mūziku, izgudro aparātus un formulas un tamlīdzīgi palīdz parastajai sugai vinnēt citas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kreiza
2008-10-30 12:39 (saite)
Un rada šiziskas novirzes parastajos mirstīgajos, kas klausās to mūziku, lasa dzeju un tml. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2008-10-30 12:39 (saite)
principā piekrītu, bet ar iebildēm - un te jau tikai minēta hipotēze ka psihopāts ir cits taxons
1) cilvēku populācijai nav neviena predatora, nu neviens neēd cilvēkus kā vilks zaķus. Vēl tur vakcīnas un higiēna, slimību un parazītu faktors arī iet zudumā.
Kas būtu tas faktors, kas veicinātu cilvēka sugas evolūciju ? kā lai notiek atlase ? tak iekšsugas attiecības, jo citas sugas un faktori jau drusku pieveikti
2) tak nosacītie vārguļi tiek apkosti vai satraumēti tā ka nevairojas - tad viņi arī neatstāj tos pēcnācējus un tā evolūcija virzās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 12:52 (saite)


nu vai tak tu nezini, kas veicina evolūciju tādām sugām kā mēs. tās ir mātītes, kas izvēlas, ar ko kniebties. putnu mātītes izvēlas skaistākos dziedātājus un tādēļ putni dzied aizvien skaistāk. rūcēji paliek vecpuišos. cilvēku mātītes izvēlas gudrākos, un tā cilvēku suga kļuva gudra.

nu un cilvēku mātītes izvēlas sagrūsnēt no perspektīviem īpatņiem. ja sagrūsnē no lūzera, piedzimst mazs lūzerēns, kas nomirst neatstājis pēcnācējus vai arī neviena nevēlas ar viņu vairoties, kas ir tas pats. (tās ir ārkārtīgas ābeces gudrības, tikai mums to nez kāpēc nemācīja. mātīšu izvēle ir evolūcijas izšķirošais spēks)

nu it kā tu nebūtu bioloģiju studējusi. nevienam nav jātiek apkostam. lieta ir par gēnu nodošanu n''akamajām paaudzēm, daži atstāj pēcnācējus, bet citi neatstāj. kaut arī neviens viņiem nav kodis. nu uz ātro iedomājies dažus tādus eksemplārus, ar kuriem neviena negribētu vairoties, un tu arī.

varbūt tev liekas, ka ģimeni un 1 bērnu jau katrs var dabūt. bet tai pat laikā cik duadz ir sieviešu, kas labprāt sagrūsnē no kāda krutā tēviņa (rokzvaigznes vai vispār priekšnieka) un tad audzina bērnu vienas vai ar kādu "jauko zēnu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:00 (saite)
jā, jā, es to zinu, bet tas varētu būt TIKAI 1 NO mehānismiem ! ir tak arī citi ! uz ātru roku 2:
1) mātīte var jau daudzko izvēlēties, bet ja ar viņu nevēlas kniebties dotais izvēle objekts - nu ir tak meitenes ko neprec un neņem neviens :( tēviņu izvēlei ar ir nozime
2) indivīds ir satraumēts kādu iekssugas faktoru rezultātā (sk psihopāts), ka vairošanās vienkārši izpaliek, vins neatstāj pēcnācējus, jo ir morāli vai fiziski iznīcināts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 13:12 (saite)
skaidrs, ka ir ļoti daudzi faktori un neviens nav 100%. un ka visi nekad nevairojas. bet šis mehānisms cilvēku sugai skaitās ļoti labi pierādīts. partnera izvēle gan pēc loģiskiem parametriem, gan pēc visādām imūnsistēmas uc lietām (smarža, atceries, runājām), gan vēl 100 citu mehānismi, pie kuriem pieder, piem., aizņemta vai populāra tēviņa iekārošana, jo liels čakars ir viņu pašai pa visiem punktiem notestēt, bet ja jau citas sievietes viņu grib, tad laikam ir jau notestējušas un ir riktīgi ņemams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kreiza
2008-10-30 12:38 (saite)
Psihopāti ir Dieva soda bataljons...
(asociācijas no Tava rakstītā, bet ne manas domas :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 12:44 (saite)
Baisi vispār, Staļins tiek uzskatīts par psihopātijas klasiku,,, viena "ģenētiska novirze" un kāds rezultāts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2008-10-30 12:56 (saite)
Jā, tieši tas ir šokējošākais- ka neko nevar darīt... Bet no otras puses tas visu vienkāršo- nav jādomā, ko darīt... Vienīgi, kā izvairīties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:01 (saite)
nē, ne izvairīties, MINIMIZĒT viņu ietekmi
to pašu staļinu vajadzēja diagnosticēt un turēt, kur pienākas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2008-10-30 12:40 (saite)
paklau, kad viņš meklēja augus sakarā ar tauriņu un es biju pazaudējusi viņa īmeila adresi. toreiz es mēģināju to sameklēt ar gugli, bet atradu kaut kādas tiesas relīzes apr cilvēku ar tādu pašu vārdu un uzvārdu; no viņa piedzina uzturlīdzekļus bērnam. vai taisnība?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 12:42 (saite)
nē, nē, tā ir sagadīšānās :) viņam nav ne bērnu, ne arī jebkādu attiecību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 12:53 (saite)
ieraksti guglē vārds uzvārds uzturlīdzekļu. tur ir arī dzimšanas datums klāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:02 (saite)
nav tak :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 13:04 (saite)
jūrmala dzim.22.01.1965

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:46 (saite)
tak cits !!! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2008-10-30 12:44 (saite)
Ja kas, tad lielākā daļa Latīņamerikas militāro diktatoru ir bijuši psihopāti. Varbūt, ka citur pasaulē ir līdzīgi, bet nezinu, vai tas ir smalki pētīts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 12:46 (saite)
Many historical figures are thought to be psychopaths, for example:

Julius Caesar
Adolph Hitler
Idi Amin
Napoleon
Alexander the Great
Robert Maxwell
The Kray twins
Frank Sinatra.
Another psychopath was Josef Stalin who was responsible for killing about 20% of the Russian population but millions of Russians still mourned his own death. President Roosevelt of the US completely misjudged Stalin's character and thought he was trustworthy and not a monster, thus allowing Stalin to manipulate him and get away with controlling Eastern Europe, precipitating 50 years of cold war between the US and the Soviet Union

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-10-30 14:20 (saite)
Un Latvijā kurš? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]toadbeauty
2008-10-30 12:52 (saite)
Vai cilvēki bez sirdsapziņas nepieciešami cilvēku rases izdzīvošanai ???????

Jā, zināmos apstākļos tam var būt izšķiroša nozīme.
Tak kaut vai, ja paskatās tās klasiskās goļivudas katastrōfu filmas. A vot ja nu kaut kas tāds tiešām notiek?
Tad tās vārgās būtnes ar savu sirdsapziņu varēs iet pa taisno uz kapsētu.
A šitie dullie - ja gribēs ēst, tad dabūs. Sados pa galvu visiem, kam vajag, un izdzīvos.

(Atbildēt uz šo)


[info]formica
2008-10-30 13:00 (saite)
"They consistently engage in antisocial behavior which includes destroying people's lives, in order to feed their inflated egos. During this process they frequently enjoy mocking their targets, which they see as weak, or are envious of. They will inflict pain upon others for no reason other than the enjoyment of doing so. They span all levels of society. Some authors consider them to be a different species of humans." http://www.thehiddenevil.com/psychopathy.asp

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:48 (saite)
baisi - un kāpēc par to nerunā un neraksta vairāk ? kaut vai Santā es labāk izlasītu šito, nevis 115. interviju ar nu nezinu kas tagad topā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2008-10-30 13:34 (saite)
piekriitu.
Tavs psihopaats Tev ir paliidzeejis kljuut par to, kas Tu esi.

(Atbildēt uz šo)


[info]raaha
2008-10-30 15:18 (saite)
-Vai cilvēki bez sirdsapziņas nepieciešami cilvēku rases izdzīvošanai -
nu ja empātisks cilvēks iedomātos sūtīt citus cilvēkus uz taigu, lai stellētus sliedes, celtu bamus utt..- tak var apraudāties vien. - cik daudzi tur nomira, cik daudzus sakropļoja uttt. BET - valstī jau savi ieguvumi tiek gan.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?