Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2010-10-30 10:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Society for the Scientific Study of Psychopathy
The 2009 SSSP Conference
New Orleans, Louisiana USA

kāpēc mani tur neviens neaicina ?
Man ir jauns redzes punkts par psihopātiem

Uzdūros vienam profesoram, kurš psihopātus uzskata par fascinējošu problēmu

The psychopath is one of the most fascinating and distressing problems of human experience

1) Psihopāta smadzenes IR savādākas, tās informāciju uzņem un apstrādā savādāk, tas atklāts ar smadzenu skanēšanu - brain imaging study
2) viņš uzskata, ka tas ir ģenētiska novirze, tibi tāpat kā katrā populācijā būs procents geju vai ģēniju, tāpat procents psihopātu japieņem kā neizbēgams un nedziedināms ļaunums

vēl kāda hipotēze: varbūt viņi ir cita suga ? may even represent a distinct taxon, a true sub-species of mankind

3) Pie tam - stingri no evolucijas viedokļa - arī šādi cilvēki vajadzīgi, vismaz esot bijuši vajadzīgi - VO ŠIS PUNKTS PAVER PILNĪGI JAAUNU IESKATU PROBLĒMĀ: psychopathic behavior may have once had a strong genetic "survival of the species" value

Vai cilvēki bez sirdsapziņas nepieciešami cilvēku rases izdzīvošanai ???????

man pilnīgi sāk rasties zinātniski ekoloģiska interese

plēsēji izkož vājākos un tas ir evolūcijas mehānisms, kaut varbūt asins šļaksti nav glīti, tomēr lielās līnijās antilopju populācija arī nobeigtos bez plēsēja un meža populācijai arī kaukāds kraupis un piepe vajadzīgi (lai botāniķi mani palabo)
un tas sasaucas ar ecosystem health

ekosistemā ir arī visādas ļaunas lietas: parazīti, plēsēji, slimības, bet principā jau tas viss dabā vajdzīgs un beigubeigās kaukāds riebīgs kaitēklis vai slimīga novirze ir tikai mehānisms sugas izdzīvošanā

ekoloģijas pamatprincips un tāpēc jau tā "ecosystem health" ir tāds antropogēns jēdziens

varbūt psihopātu taxons dabā ir vajdzīgs, lai cilvēku rase evolucionētu un izdzīvotu
saskaroties ar cilvēkim bez sirdzapziņas,,, varbūt mēs vairāk novērtējam tos, kam tā ir (ok, tie kas izdzīvo)

patiesi fascinējoša problēma


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snorke
2008-10-30 12:39 (saite)
principā piekrītu, bet ar iebildēm - un te jau tikai minēta hipotēze ka psihopāts ir cits taxons
1) cilvēku populācijai nav neviena predatora, nu neviens neēd cilvēkus kā vilks zaķus. Vēl tur vakcīnas un higiēna, slimību un parazītu faktors arī iet zudumā.
Kas būtu tas faktors, kas veicinātu cilvēka sugas evolūciju ? kā lai notiek atlase ? tak iekšsugas attiecības, jo citas sugas un faktori jau drusku pieveikti
2) tak nosacītie vārguļi tiek apkosti vai satraumēti tā ka nevairojas - tad viņi arī neatstāj tos pēcnācējus un tā evolūcija virzās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 12:52 (saite)


nu vai tak tu nezini, kas veicina evolūciju tādām sugām kā mēs. tās ir mātītes, kas izvēlas, ar ko kniebties. putnu mātītes izvēlas skaistākos dziedātājus un tādēļ putni dzied aizvien skaistāk. rūcēji paliek vecpuišos. cilvēku mātītes izvēlas gudrākos, un tā cilvēku suga kļuva gudra.

nu un cilvēku mātītes izvēlas sagrūsnēt no perspektīviem īpatņiem. ja sagrūsnē no lūzera, piedzimst mazs lūzerēns, kas nomirst neatstājis pēcnācējus vai arī neviena nevēlas ar viņu vairoties, kas ir tas pats. (tās ir ārkārtīgas ābeces gudrības, tikai mums to nez kāpēc nemācīja. mātīšu izvēle ir evolūcijas izšķirošais spēks)

nu it kā tu nebūtu bioloģiju studējusi. nevienam nav jātiek apkostam. lieta ir par gēnu nodošanu n''akamajām paaudzēm, daži atstāj pēcnācējus, bet citi neatstāj. kaut arī neviens viņiem nav kodis. nu uz ātro iedomājies dažus tādus eksemplārus, ar kuriem neviena negribētu vairoties, un tu arī.

varbūt tev liekas, ka ģimeni un 1 bērnu jau katrs var dabūt. bet tai pat laikā cik duadz ir sieviešu, kas labprāt sagrūsnē no kāda krutā tēviņa (rokzvaigznes vai vispār priekšnieka) un tad audzina bērnu vienas vai ar kādu "jauko zēnu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2008-10-30 13:00 (saite)
jā, jā, es to zinu, bet tas varētu būt TIKAI 1 NO mehānismiem ! ir tak arī citi ! uz ātru roku 2:
1) mātīte var jau daudzko izvēlēties, bet ja ar viņu nevēlas kniebties dotais izvēle objekts - nu ir tak meitenes ko neprec un neņem neviens :( tēviņu izvēlei ar ir nozime
2) indivīds ir satraumēts kādu iekssugas faktoru rezultātā (sk psihopāts), ka vairošanās vienkārši izpaliek, vins neatstāj pēcnācējus, jo ir morāli vai fiziski iznīcināts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2008-10-30 13:12 (saite)
skaidrs, ka ir ļoti daudzi faktori un neviens nav 100%. un ka visi nekad nevairojas. bet šis mehānisms cilvēku sugai skaitās ļoti labi pierādīts. partnera izvēle gan pēc loģiskiem parametriem, gan pēc visādām imūnsistēmas uc lietām (smarža, atceries, runājām), gan vēl 100 citu mehānismi, pie kuriem pieder, piem., aizņemta vai populāra tēviņa iekārošana, jo liels čakars ir viņu pašai pa visiem punktiem notestēt, bet ja jau citas sievietes viņu grib, tad laikam ir jau notestējušas un ir riktīgi ņemams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?