sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2021-01-04 17:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
visi ļoti grib būt normāli, ne tikai nedefinēdami normalitāti, bet arī implicīti laizīdami savu atšķirību. bet nu komōn, pārmainot konstelācijas psihē, taču var gadīties, ka, kļūdami laimīgi un apmierināti, būsiet citi un, iespējams, garlaicīgāki cilvēki ar garlaicīgākām domām. ja drusku apiet ar līkumu "ciešanu glorificēšanai" (var, starp citu, runāt arī par "ciešanu pārvarēšanu", un daži vēl joprojām domā, ka tas nozīmē atbrīvošanos no ciešanām), tad tas taču liekas loģiski, ka, uzlūkojot psihi kā sistēmu, pārslēgšanās vienā apgabalā nozīmēs pārslēgšanos arī pārējos. tā ka nez, izvēlē starp būšanu laimīgam/apmierinātam un interesantam dažkārt tiešām tertium non datur.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: skats no malas
[info]sirualsirual
2021-01-05 13:20 (saite)
bet tur jau tā lieta, ka man ir racionāls pamatojums: piemēram, Freidam ir tēva mīlestības trūkums, kas viņu dzen veidot teorijas un rakstīt grāmatas. būdams praktizējošs psihoanalītiķis, viņš sava lielā darba publicēšanas priekšvakarā var atklāt sevī šo struktūru un secināt, ka šīm ciešanām ir bijusi jēga, jo to dēļ daudzi cilvēki ir labāk sevi sapratuši un kļuvuši mazāk neirotiski. ja viņam būtu bijusi tēva mīlestība, iespējams, ka viņam nebūtu bijis dzinuļa neko darīt. Jungs vispār mēdza atteikt terapiju ārtistiem, jo, mazinot spriedzi un mainot psihes struktūru nelīdzsvarotību (attiecībā pret “normālo”), viņš varēja iznīcināt mākslinieku. tavu komentāru nevērtēšu, tas būtu slikts stils. ar šo ierakstu es neslavēju nelaimi, vienkārši paužu uzskatu, ka te vienmēr ir savs give or take. es pats staigāju uz terapiju, lai izšķīdinātu neveiksmīgu un nenobriedušu superego/tēva figūru (nav viens un tas pats, bet saprati). tā citādi es gatavojos visu mūžu būt vairāk vai mazāk vientuļš un nelaimīgs, jo man ir vajadzības, kuras nav reālistiski apmierināt ar citiem cilvēkiem (esmu pietiekami vecs, lai būtu drošs par šādu secinājumu). taču es redzu, ka arī šai manai šķautnei ir jēga, ka tai ir labās puses, par kuru raksturu negribu izplūst detaļās, nafig to asti cilāt. galvenais, kam es nepiekrītu tavā komentārā ir racionalitātes piesaukšana. esmu tomēr par to domājis, un, kā redzi, mēģinu strādāt ar to, ko atzīstu par vēlamu koriģēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skats no malas
[info]ieva
2021-01-05 13:35 (saite)
first of all - good job working on yourself! nopietni.

as to "es nepiekrītu", well, tad būtu jāpaanalizē mūsu abu izteikumi bik nopietnāk. jo piemēri, ko mini tagad, ir tomēr nedaudz citādāk pozicionēti kā tavs sākotnējais izteikums. proti, vai no ciešanām var nākt kaut kas produktīvs? viennozīmīgi! es varu liecināt par to pašu. tomēr - vai tas nozīmē, ka ciešanu iztrūkums ir neproduktīvs stāvoklis?

šis otrais ir domas gājiens, kas iezīmējas tavā sākotnējā postā, bet to nekādi nepamato šie tālāk minētie freida un junga piemēri. proti, no tiem neizriet šāds secinājums. tā tad arī ir loģikas kļūda, ko šeit saskatu - ka viss tavs jautājums uzstādījums tertium non datur šķiet pamatots vien tavā prātā, jo tas balstās uz pieņēmuma, ka radoša produktivitāte izriet no ciešanām. taču šis pieņēmums nevienā brīdī netiek pierādīts. proti, fakts, ka ciešanas var rezultēties produktivitātē nepadara tās par produktivitātes priekšnoteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skats no malas
[info]sirualsirual
2021-01-05 13:45 (saite)
tā nu gan ir, kā tu saki, taču sākotnēji jau rakstīju “var gadīties” un “dažkārt tiešām”. pārmetums, ka tas nav analītisks spriedums, bet kā tāds ir ietērpts, ir vietā (man vnk baigi patīk, kā izklausās tertium non datur). ir cilvēki, kam dzīve ir un paliks ciešanas, un šiem cilvēkiem arī šis ieraksts veltīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skats no malas
[info]ieva
2021-01-05 13:47 (saite)
:*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: skats no malas
[info]ieva
2021-01-05 13:36 (saite)
feel the difference?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: skats no malas
[info]ieva
2021-01-05 13:39 (saite)
tas ir apmēram tāpat kā ar smēķēšanu - fakts, ka es radot allaž smēķēju, nepadara smēķēšanu par mana radošuma priekšnoteikumu. bet it takes some time, lai sajustu šo niansi. no sākuma šķiet, ka vsjo, ja es nesmēķēšu, nespēšu vairs radīt. vai vienalga - dzeršana un dziļas sarunas, or whatever. tur visur ir šis pats saķepums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?