Shelly -

Sep. 26th, 2008

09:52 am

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Vakar iemetu acis "100 gramos kultūras", un tur bija šausmīgi interesanta skatītāju telefonaptauja "vai mākslā var atainot novirzes"? Man par milzīgu izbrīnu, tobrīd 75% balsoja, ka nē, nevar gan. Līdz galam nenoskatījos, un tā arī paliku neziņā par tautas lēmumu. Tāpēc šodien, kad esmu ieplānojusi doties uz Dailes teātra "Nekrofīlu", taujāju jums to pašu.

Poll #14817 Novirzes mākslā
Open to: All, results viewable to: All

Vai mākslā var atainot visādas novirzes un perversijas?

View Answers


43 (84.3%)


8 (15.7%)



//Urā, mums ir vismaz viens cilvēks, kas uzskata, ka nedrīkst. Citādāk jau es sāku uztraukties, ka mana polla rezultāti izskatās vienkārši totalitāri - tāda vienprātība gan nav pieļaujama, man domāt!

(20 comments | Leave a comment)

Comments:

From:[info]affair
Date:September 26th, 2008 - 10:11 am
(Link)
jēziņ, ko tik nevar
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:September 26th, 2008 - 10:14 am
(Link)
Man pirms gada ļoti patika garīgi atpalikušo zīmējumu izstāde.
(Reply to this)
From:[info]fedrs
Date:September 26th, 2008 - 10:45 am
(Link)
Neuzmanīgi lasot, sākums izskatījās varen daudzsološi - vakar iemetu 100 gramus...
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:September 26th, 2008 - 10:46 am
(Link)
"Vakar iemetu acis 100 gramos" arī vispār izklausās interesanti. Vizualizēju sevi, ar rozā boa ap pleciem sēžam piesmēķētā dzertuvē un metot acis glāzē :))
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]f
Date:September 26th, 2008 - 10:48 am
(Link)
māksla jau pati par sevi ir novirze un zināma izvirtība.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]pinjons
Date:September 26th, 2008 - 11:01 am
(Link)
Ne tikai var, bet arī vajag!
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]up
Date:September 26th, 2008 - 11:07 am
(Link)
VAR vai DRIIKST?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:September 26th, 2008 - 11:13 am
(Link)
"Vaŗ" ar nozīmi "drīkst". :))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]up
Date:September 26th, 2008 - 11:30 am
(Link)
driikst. jo katram tiek atstaata izveeles iespeeja - skatiities uz vardarbiigo vai novirzeem pilno maakslu, vai nee. tikai briidinaat vajag, nu taapat kaa filmaam reitingi - liidz 16 neiesakaam, vai "filma var satureet vardarbiigus skatus", lai tie ar vaajajiem nerviem nemaz neiet. nevis mirst zaalee ar infarktu.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]stepes_vilks
Date:September 26th, 2008 - 11:29 am
(Link)
mākslā var atainot visu, bet galvenais, lai tas nekļūst par pašmērķi. tā kā perversija automātiski nodrošina iespēju būt "savādākam", tad daudzi ambiciozi lohi izvēlas šo ceļu kā stilu.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]up
Date:September 26th, 2008 - 11:33 am
(Link)
jaa. radiit perversu maaksli driikst tikai tie, kas ir jau izgaajushi cauri citiem maakslas veidiem kaa pashattiistiibas faazeem. lai taa buutu maaksla, nevis perversija, maaksliniekam jau ir jaabuut kaa radiitaajam nobriedusham.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]fedrs
Date:September 26th, 2008 - 11:31 am
(Link)
Kas atiecas uz aptauju, lai katrs attēlo, ko vēlas. Nav mans pienākums apskatīt visus mēslus.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]watt
Date:September 26th, 2008 - 11:43 am
(Link)
"nevar un nedrīkst, par to ir jāsaņem sods" (c)
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]aleja
Date:September 26th, 2008 - 11:52 am
(Link)
mākslā drīkst visu, ja vien šādi netiek upurēta mākslas darba jēga
(Reply to this)
From:[info]murse
Date:September 26th, 2008 - 12:08 pm
(Link)
man jau leikas, ka tas vien, ka izcilākie mākslas darbi ir par "novirzēm" un tos bieži vien radījuši cilvēki ar "novirzēm", tad par ko tur vispār diskutēt. Bet nu, tautas viedoklis ari ir saprotams, visu neseno notikumu gaismā.
(novirzes pēdiņās ir tamdēļ, ka par "novirzi" tiek uzskatīta ari homoseksualitāte, platoniska mīlestība, daudzsievība/vīrība, fetišisms, frigiditāte utml., bet tās imho nav NOVIRZES sī vārda klīniskā, dramatiskā nozīmē. Nenu, frigiditāte ir.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:September 26th, 2008 - 12:14 pm
(Link)
Es ar iedomājos, vai, piemēram, invalīds, kas braukā ratiņkrēslā, ir ar novirzēm. Nu, teorētiski spriežot, ir, jo norma tomēr ir tāda, ka pieauguši cilvēki māk staigāt.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]filantrops
Date:September 26th, 2008 - 12:22 pm
(Link)
Jautājums, vai šajā aptaujā VAR nozīmē vienkārši "var" vai "drīkst" - varbūt tieši to nesaprata balsotāji.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:September 26th, 2008 - 02:43 pm
(Link)
TV aptaujā arī bija "var", tur tauta saprata pavisam citādāk :)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]zan
Date:September 26th, 2008 - 12:35 pm
(Link)
nevaru pateikt ne balts, ne melns, kopš kaukāds idiņš izdomāja publiski badā nomērdēt suni un pasludināja to par ahūno mākslas performanci, es labāk izliekos, ka par tādu mākslu neko neesmu dzirdējusi un nesaprotu.
all about trauslā, smalkā robeža.

(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:September 26th, 2008 - 02:55 pm
(Link)
Tā jau nebija novirzes atainošana, tā bija novirzes realizēšana. Es arī būtu ļoti domīga, ja izrādē "Nekrofīls" Ķesteris patiešām pistu līķi!
(Reply to this) (Parent)