Scorpse ([info]scorpse) rakstīja,
@ 2013-02-15 11:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izlasīju to satori rakstu par kristiešiem. Mans vienīgais komentārs ir krietni attālāk saistīts ar domstarpībām un negācijām par konkrēto tēmu. Tur ļoti precīzi ir pateikts tas, ko es domāju par bērniem un vecākiem, tas, kas manī mūždien ir raisījis milzu bijību un pietāti pret [personīgo] bērnu ideju per se:
"Vecāki maziem bērniem ir absolūta autoritāte, līdz zināmam vecumam viņi ir vienīgie, kas veido bērna priekšstatu par pasauli, vecāki nosaka to, ko bērns uzskata par patiesu un nepatiesu, pareizu un nepareizu – viņi ir tie, kas darina bērnu realitāti."
Lūk, šis aspekts man šķiet esam vienkārši par daudz. Par daudz atbildības, par daudz pašpaļāvības, par daudz Methodus tycus. Mana vērtību sistēma, mani uzskati, putniņi un prusaciņi - kaut kādā noteiktā komplektācijā un adaptācijā tas tiktu nodots tālāk, samaisījies ar vēl kāda cita zvēriņiem. Nav taču pasaulē tā, ka ar bērnošanu nodarbojas tikai kristālskaidrie - un nav arī tā, ka būtu skaidrs, kuri tie ir un vai vispār tālāk būtu jānodod iedomātā skaidrā pareizība. Lab, bērns tālāk attīstās pats un sāk atšķirot sev derīgo no nevajadzīgā, bet tieši tas fundaments, ko ieliek vecāki, ir zināmā mērā biedējošs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tikko_pamodos
2013-02-15 13:50 (saite)
Tu piekrīti iepriekšējam komentāram un uzreiz pats ieraksti ko pilnīgi pretēju. Bet runa ir tieši par to, ka šādu jautājumu uzdošana neko negarantē, pretējā gadījumā, "labajās" ģimenēs nebūtu narkomānu (piemēram) un alkoholiķu atvases nespētu tikt pāri traumām (piemēram).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-02-15 14:01 (saite)
Nu, tad es nepareizi sapratu komentāru. Man šķita, ka tas ir par to, ka nevajaga tik dikti iespringt, cik nu kuŗš ir piemērots vecāka lomai, jo visādiem ļautiņiem bērni dzimst -- un neko, iet pasaule uz priekšu. Un gribējās piebilst, ka, ja tam vēl pa virsu drusciņ iespringst uz audzināšanu, tad vispār rezultāti var būt spektakulāri.

Turklāt "neko negarantē" nenozīmē "nekad nedarbojas". Nav jau nu ar tā, ka visi no labajām ģimenēm paliek par narkomāniem un visi alkoholiķu bērni tiek pāri traumām. Vismaz es jūtami biežāk esmu redzējis tieši to, ka jēdzīgiem vecākiem izaug jēdzīgi bērni, bet alkoholiķu bērni turpina kulties pa to pašu purvu. Var jau būt, ka esmu ne tur skatījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bozena
2013-02-15 14:06 (saite)
Nukata!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tikko_pamodos
2013-02-15 15:42 (saite)
Paga, paga, tu rakstīji, ka "ja kāds uzdod sev tādus jautājumus kā "ko gan es varu dot savam bērnam" un "vai es viņam nesamācīšu pēdējo huiņu", tas vien viņu uzreiz padara PIECREIZ PIEMĒROTĀKU (izcēlums mans) vecāka lomai nekā lielumlielā daļa to, kam bērni vienkārši piedzimst". Atkal pretrunas, no vienas puses apgalvo, ka nevajag iespringt, no otras puses, šādu jautājumu uzdošana jau vien parāda, ka vecāki domā līdzi, neatstāj visu pašplūsmā un tātad tomēr iespringst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-02-15 16:10 (saite)
Uzmeklē vārdnīcā, ko nozīmē "hiperbola" un kādos gadījumos to lieto. Piemēram, lai uzsvērtu domu.

Tieši tādu mazliet pretrunīgu (angļu valodā ir labs vārds counter-intuitive) domu arī gribēju norādīt. Pats fakts, ka cilvēks iespringst uz to, vai atbilst vecāka lomai, tik tiešām norāda uz to, ka viņš iespringst pietiekami, lai neatstātu visu pašplūsmā. Tātad nevajag iespringt tik ļoti, lai vispār paliktu bez bērniem. Vajag iespringt, bet tieši tāpēc nevajag iespringt pārāk daudz. Apmēram tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?