scope ([info]scope) rakstīja,
@ 2013-04-17 19:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāda ir jūs nostāja plūdu vai, vispārīgākā gadījumā, "katastrofu tūrisma"™ jautājumā? Kāpēc?

Jautājums radās pēc vienas diskusijas, kur pretējā puse jebkādu dabas kataklizmu apskati un dokumentēšanu noraidīja kā pilnīgi nepieņemamu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]spicausis
2013-04-17 23:10 (saite)
Man šķiet ļoti jocīgi neizrādīt interesi par šādām dabas parādībām, īpaši, ja tās notiek tepat blakus un degungalā. Saullēkti, saulrieti, plūdi, ledus, milzīgas plaisas zemēs, alas, vulkāni, geizeri un ūdenskritumi, tas taču ir fantastiski!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2013-04-17 23:20 (saite)
Lūk!
Manā izpratnē plūdi ir pavasara ainavas sastāvdaļa, kuru nefiksēt būtu diezgan jocīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]inese_tk
2013-04-18 10:20 (saite)
piekrītu. skriet bildēt avārijas ir stulbi, bet plūdi un pali ir vnk dabas sastāvdaļa un dabas skaistuma, varenības izpausme

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?