18 Jūlijs 2008 @ 15:43
 
labs jautājums: kāpēc cibā reti kad diskusija nolaižas (pat starp savstarpēji ļoti kakšķīgām grupām) līdz delfu līmenim? pat ņemot vērā to, ka cibā neviens netaisās filtrēt "nepareizos" vārdus. kaut kādu lomu acīmredzot spēlē gan identitātes nosacītā stabilitāte, gan grupu (frendu) uzticības kredīta faktors. vai tomēr tāpēc, ka cibiņš jebkuru patvaļīgi ņemtu citu cibiņu redz (un var eksplorēt) kā personību un tādēļ mazliet ciena savu diskusijas biedru?
 
 
( Post a new comment )
Shelly[info]shelly on 18. Jūlijs 2008 - 15:52
Anonimitāte ir stipri mazāka. Delfos var mainīt niku, kad vien grib, un katrā diskusijā uzstāties ar citu vārdu vai mainīt to vienas sarunas ietvaros pa vairākiem lāgiem. Cibā identitātes ir stabilākas.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 18. Jūlijs 2008 - 16:09
arī ciba taču vari nodirsties komentāros kā aonīms useris. taču šeit, atšķirībā no delfiem, anonīma teiktajam ir mazāks svars
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Shelly[info]shelly on 19. Jūlijs 2008 - 11:03
Tieši tā. Anonīmiķis cibā ir lamuvārds pats par sevi :/
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)