15 Janvāris 2007 @ 14:43
noslēdzot tēmu: ciba vs ūberkūlā lv-pro-|m|-blogosfēra  
hipotēze: cibā ir vismaz desmit reižu vairāk rakstītāju ar 100+ auditoriju nekā visā pārējā latvijas blogosfērā. statistikas, man, protams, nav, tā kā marš anonēt kamentos par šo tēmu. un tas (regulāro lasītāju skaits) faktiski ir vienīgais vērā ņemamais rādītājs, atšķirībā no alus putās zīmētiem radošuma, stilīguma vai dizainīguma kritērijiem vai tam, ka savu blogu kāds grib ietūcīt savam darba devējam (pilnīgs stulbums, atvainojos, tas ir mans subjektīvais viedoklis, kā arī atvainojos, ka nelinkoju uz konkrētiem stulbuma piemēriem).

vēl piebildīšu, ka cibā ir vismaz pārdesmit rakstītāju, kas tver un šķetina dzīves nervu.
tā ir cibas lielākā vērtība.
 
 
( Post a new comment )
Kristaps K.[info]neons on 15. Janvāris 2007 - 15:48
Nu tas BlogTops gan nav nekāds rādītājs, tur pirmā vietā ir tas, par ko aktīvāk aiz neko darīt sabalso. Atceros, pašos pirmssākumos tur viens (neatceros kurš) bija pārliecinoši izrāvies priekšā, kā vēlāk izrādījās, spamojot visiem saviem Draugiem.lv draugiem, lai dodas uz turieni un balso. Tad jau Six.lv reitings, kas rādā, cik citos žurnālos ir saite uz konkrēto žurnālu, ir ticamāka lieta (lai arī tas nav tāds rādītājs, ka augstāk esošie noteikti ir labāki blogi, saišu skaits bieži vien ir atkarīgs no žurnāla specifikas).
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Kristaps K.[info]neons on 15. Janvāris 2007 - 15:52
Ak jā, aizmirsu piebilst, ka pats pamatā esmu ūberkūlās lv-pro-|m|-blogosfēras pārstāvis.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
8317: zobrats2[info]ingmars87 on 15. Janvāris 2007 - 16:19
Pilnīgi piekrītu, tieši tādēļ piebildē bija "lolololo"
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)