08 Maijs 2004 @ 11:44
sveiciens stukačiem  
cibā parādās stukači, bļe (jau 2 gadījumi pēdējo dienu laikā). man ir skumji par to, ka daži cibas apmeklētāji ir tik stulbi, ka sāk jaukt cibas dzīvi ar to dzīvi, kas tur ārpusē. atceries, stukač- ciba ir brīvprātīga, necenzēta un alternatīva realitāte, tās pārcelšana IRLā notiek tikai ar iesaistīto cibiņu atļauju.

nu un kas, ka tu vari uzzināt IP adresi, organizāciju, kurā cits strādā, ieraudzīt kādu fotogrāfijās, uzzināt vārdu vai uzvārdu, atpazīt situācijas un atklāt likumsakarības, sarunājoties ar citiem vai noklausoties sarunas? so what? tas tak tev nedod pilnīgi nekādas tiesības to izmantot, kamēr neesi saņēmis akceptu no otra. jebšu tev ir tāds naids pret svaiga gaisa šalti mūsu putekļainajā ikdienā, ka visa tā sīkmanība, skaudība, karjerisms, utt. utjp. jāienes arī šeit, cibā? ar ko tad ciba un attiecības tajā tādā gadījumā atšķirsies?

upd: es, protams, ļoti labi zinu, ka 100% anonimitāte tīklā nav iespējama principā. taču ticu, ka anonimitāte (ievērota, nevis nodrošināta tehniski), jeb pareizāk- konfidencialitātes jeb citu tīkla apdzīvotāju inkognito respektēšana, ir būtiska vērtība tīklā un priekšnoteikums gara brīvībai. un vismaz šādās slēgtās komūnās kā ciba, to (anonimitāti) būtu jākopj. jā, esmu ideālists, bļe.

padomā par to, kretīn.
 
 
( Post a new comment )
jb[info]jb on 8. Maijs 2004 - 12:53
Nu, bet
Nav citas realitātes - ir viena. Un neviens nav anonīms.

Kāršu namiņiem ir lemts sabrukt un drīzāk agrāk, nekā vēlāk.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 8. Maijs 2004 - 12:59
Re: Nu, bet
ļauj man tev nepiekrist- ir ļoti daudz realitāšu (katrā galvā vismaz viena). anonimitātes akceptēšana vai neakceptēšana ir vienošanās lieta. jebkuram namiņam (ar laiku) ir lemts sabrukt, bet vai tad tādēļ mēs tos neceļam?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
braalis, komats[info]komats on 8. Maijs 2004 - 13:02
Re: Nu, bet
bet cienājamais, vai esat apzinājies tās sekas, kas izriet no savas personas transformēšanas bināro kodu kaleidoskopā, nē, nē, nepareizi, es saku nepareizi, jums pienācis pasts.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
jb[info]jb on 8. Maijs 2004 - 13:07
ļuju, ļauju - nepiekrist
Katra galvā var būt tūkstošiem realitāšu un tas ne vienmēr ir saistīts ar galvas fiziskajiem izmēriem.
Neredzu nevienu vienošanos un pat ja tādas būtu - visas vienošanās ir iespēja apiet vai lauzt.
Anonimitāte ir ilūzija ar kuru sevi mierina tie, kuri nespēj atklāti skatīties acīs citiem.
Papīra kuģīša dzīve viennozīmīgi ir īsāka, kā koka kuģīša dzīve.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 8. Maijs 2004 - 13:12
Re: ļuju, ļauju - nepiekrist
tu visu laiku atrodi pretpiemēru. vai tad tas maina likusakarības, vismaz sociālas likumsakarības? uzmanīgs vērotājs redzēs, ka nav atšķirības papīra vai koka kuģīša dzīvē- abas kaut kad beidzas un abas jānodzīvo godam. meklēt metrikas dzīvei ir interesanta, taču tukša nodarbe.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
jb[info]jb on 8. Maijs 2004 - 14:26
demogoģija
Tagad nedaudz skarbāk:

Ja tev nepatīk šis parciņš, tad nenāc uz to (tada iespēja tev ir un neviens nespēj tevi atturēt no tās izvēlēšanās). ja tu tomēr nāc, tad ņem vērā, ka šinī dārziņā spēlējās ne pēc taviem, bet pēc dārziņa noteikumie, pie kam noteikumi var mainīties ik brīdi.

Be yourself.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 8. Maijs 2004 - 14:33
Re: demogoģija
tīrākā demagoģija. noteikumi var mainīties ik brīdi un/bet/taču noteikumus nosakām mēs paši (par ko arī mans puksts). relax :))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Ilse Kahrklis[info]ld on 10. Maijs 2004 - 17:16
es tevi neaiztieku, neaiztiec arii mani
klausies tu - be yourself- butu taakaa peedeejais laix cilvjiem saprast, kas ir smuki un kas nav
ja meeles un pirxti ir paaraak gari - nu jaaapliidzina laikam, ja savaadaak nesaprot
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Krišs[info]misame on 8. Maijs 2004 - 14:35
Re: ļuju, ļauju - nepiekrist
protams, msjē Lupus lieliski parādīja, ka visas skaistās lietas ir iespējams sadirst.
Nu, un vai tagad visi journalisti ir viņam par to šausmīgi pateicīgi?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
h2o roze[info]udensroze on 9. Maijs 2004 - 13:03
paldies
es vairs nemierinu, tevis delj
un es speeeju, ari ta vrbut ir iluzija

un tomer pa visu dziivi vairaak var piedziivot ar papiira kugiisiem
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)