snark ([info]snark) wrote 23. Marts 2004, 10:12
Starp citu. :) Paņemot rokās grāmatu, tikai atsevišķos izņēmuma gadījumos man ir pietiekams pamats spriest, ka tās autors ir fiziski eksistējošs (kādreiz eksistējis) indivīds. Vai citos gadījumos tas ir fikcija (kāda atsevišķa indivīda virtuāla personība, autoru grupa zem kopīga nosaukuma, robots + redkolēģija, utml), vai arī tomēr nē, es zināt nevaru, un tas arī nav būtiski (neredzu iemeslu, kādēļ tam varētu būt nozīme). Vai ne?
Un darbi pārdzīvo autorus, reiz izveidoti tēli turpina atbildēt uz aizvien jauniem jautājumiem, bet manuskripti nedegot. Banāli. :)

p.s. Anonimitāte tīklā ir neiedomājami iluzora, un pastāv tikai tiktāl, cik to respektē. Ārpustīkla dzīvē to sasniegt ir vienkāršāk. Ar visu iepriekšējo vēlējos pateikt parastu "ņifiga, nav te nekā jauna". :) :)

 
( Read comments )
Post a comment in response:
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.