jbp ir pseidointelektuālis

(Reply to this) (Thread)

man liekas, ka kā psihologs viņš varētu būt ok. ne obligāti kā komentētājs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Buiķis arī ir lietpratējs savā jomā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir? kāda ir viņa joma - matemātika, politika vai ezotērika?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev būtu kāds iemesls apšaubīt Buiķa lietpratību matemātikā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, bet nedomāju, ka tā ir viņa šībrīža galvenā darbības joma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jbp savu atpazīstamību arī neizpelnījās ar darbu savā jomā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāda starpība? šeit runa tikai par psiholoģiju. kā cilvēku pazinējs viņš ir pro.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

psiholoģija kā cilvēku pazīšana mazliet atgādina filozofiju un gudrības mīlēšanu. katrā gadījumā, Pītersona pašpalīdzība nevienu īpaši neinteresēja līdz viņš neiestājās tajā 'kultūras karu' pusē, kurai nesamērīgi trūkst inteliģences atbalsta, tāpēc tur nav tīra nošķīruma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir inteliģence?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izglītotā šķira

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik izglītota? man ir pabeigta tikai vidusskolas izglītība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir arī neformāla izglītība, bet es nesaprotu šo jautājumu jēgu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jautājums bija par to, kas ir izglītotā šķira - cik augstu izglītību ieguvusi? vai arī kādas prasmes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tev pašam liekas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka "inteliģence" ir novecojis jēdziens. ir gudri cilvēki, dzīvesgudri cilvēki un zemes sāls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

intelligentsia ir konkrēts jēdziens; stulbi cilvēki arī var būt inteliģences daļa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir konkrēts jēdziens tikai tiem, kuri ir aizkavējušies arhaiskās 19.gs. teorijās par šķiriskajām apziņām un citiem kolektīvisma māktiem murgiem

(Reply to this) (Parent)

matemātika šmatemātika. parunāsim par torsioniem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manas domas par Buiķi: http://klab.lv/users/saturday/33526.html
mans pirmais rakstu darbs, 2007. gads

(Reply to this) (Parent)

tu esi pseidonīgrulis

(Reply to this) (Parent)

kurš gan šaubās par to, ka konsekventa marksisma, kreisuma, tehnoloģisma, scientisma, redukcionisma, datornūģisma, vaimanāšanas un vājas domāšanas kritika ir pseidointelektuāļu padarīšana? redzi, īstie intelektuāļi dabiski taču parakstās zem vienvirziena ceļa pretim gaišajai nākotnei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pseidointelektuālisma netrūkst arī starp progresīvajiem, un starp tradicionālistiem ir vērā ņemami domātāji, lai gan vairāk vēsturiski, un Pītersons nav starp tiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu nekāds cilvēku pazinējs, bet to, ka tu esi skaudības pilns, gan ir skaidri redzams :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja kritizē veiksmīgu cilvēku, tad noteikti skaudīgs, ir samērā patruls domu gājiens

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tiešām gaidu kritiku, nevis vienkārši apsaukāšanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesi neko daudz vairāk pelnījis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hear hear

(Reply to this) (Parent)

Sokrats jau arī nav nekāds "vērā ņemams domātājs". Runa ir par terapeitisko efektu.
Pītersona "pienesums" - ja tas vispār ir svarīgi - savās disciplīnās ir 20.gs. totalitārismu psihobioloģiskie aspekti. Gūstot pietiekami dziļu ieskatu tajās lietās, var pateikt daudz ko šobrīd aktuālu, kas acīmredzami norezonē, ko nevar noliegt neviens, kas pretendē uz evidenču svarīgumu.
Pseidointelektuālis parasti ir tāds intelektuālis, kurš ir fake vai pozē, vai nesaprot, ko runā, vai kura vārdiem un domām nav nekādas saistības ar viņa personisko dzīvoto pieredzi. Lai vai cik komonsenss būtu Pītersons, ir jābūt visai ciniskam, lai nekonstatētu, ka viņš uzstājoties ir genuīni noraizējies un autentisks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc būt morālam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāda jautājuma nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev tādu uzdevu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet tu taču saproti, ka šāda jautājuma nav, jo neviens normāli tādu neuzdotu? gandrīz visi grib būt morāli, bezmaz vai apriori, "kāpēc būt morālam" uzdotu filozofs, sofists, jokuplēsējs vai kāds dēmoniskais.

(Reply to this) (Parent)

Pītersons acīmredzmai pārliecina cilvēkus un manis pēc kaut vai pats sevi, bet pseidointelektuāļa nosaukumam viņš atbilst, jo autoritatīvi izsakās par jomām, kuras nepārzina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a)pierādi, ka nepārzina
b) būtu ļoti žēl, ja mūsdienās intelektuāļi ļautos pretlikumīgi notikušajai, arvien pieaugošajai akadēmiskajai specializācijai subžanros un ārpus savas superšaurās kategorijas neko neteiktu. lai visi autoritatīvi taču izsakās par visu, Dieva dēļ.
c) cik redzēts, viņš tomēr izsakās par visu no savas šaurās psihobla bla perspektīvas.

(Reply to this) (Parent)

T.i., jautājums ir pavisam vienkāršs - vai Nīče+Jungs+Dostojevskis ir pseidointelektuāli?

(Reply to this) (Parent)

atpisies, krišjāni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai "par!" jau uzvarēja vēlēšanās? ko Pītersons domātu par partiju Par?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kkpd

(Reply to this) (Parent)

kuš, netraucē, viņš tagad tieši par to raksta

(Reply to this) (Parent)

man nāk prātā pāris kadru, bet gan jau viņiem sen ir...

Kā tā self authoring vispār strādā?

(Reply to this) (Thread)

īsti nezinu, bet man ir divi lietotājvārdi/paroles, kas nepieciešami, lai to varētu pildīt. tur ielogojas un tad kaut ko raksta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut ko rakstīt var arī cibā, turklāt bez maksas. Es saprotu, ka tur vēl ir kādi paskaidrojoši vai vadošie materiāli, kas loģiski varētu kaut ko maksāt. Bet vai kāds arī lasa, ko esi uzrakstījis, un sniedz atsauksmes? Laikam jau ne, jo tā maksa ir ļoti maza.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam rakstīšana notiek mērķēti, apzināti, "gidoti". nezinu, vai lasa, diez vai. tas ir vingrinājums pašam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, es no FAQ tā arī sapratu. Laikam ir cilvēki, kuriem vajag kādu (kaut vai datorprogrammu), kas piebiksta – tagad raksti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu mani tas pamudinājis rakstīt nav, tāpēc gribu kādam citam piedāvāt iespēju.

(Reply to this) (Parent)

Awwww :) Šitais konkrēti izskatās pēc programmas, kuras veiksmīgas iziešanas gadījumā tu atskaties uz savu lēmumu maksāt par to naudu un padomā "akdies, mans pagātnes es bija TĀĀĀDS idiots, labi, ka tagad es esmu gudrāks, značit viss nostrādāja" :D

(Reply to this) (Thread)

jā, es bišķin sameloju sev par to, cik ļoti man to vajag :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu kaut ko tādu jau vajag visiem - ja es pareizi saprotu, par ko ir runa - pašrefleksija fucking rulz; cits jautājums, vai ir vērts izgāzt tādu naudu par, visticamāk, suboptimālu produktu.

JP, protams, dara svētu darbu, savai mērķauditorijai mācīdams gan izslaucīt istabu un saklāt gultu, gan reflektēt par sevi un savu dzīvi. Un principā jau uzlikt price tag lietām, kas ir labas, arī ir normāls motivācijas paņēmiens. Bet vienalga tāda sajūta, kā Faccex reklāmas skatoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es samaksāju kādus 20 dolārus par diviem kontiem, biju iecerējis sev un draudzenei, bet nu nav dukas to pildīt. man šķita, ka tas ir gadsimta darījums — Pītersons iemācīs, kā dzīvot labāk, bet nu hvz :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Kā dzīvot labāk" jomā mans pēdējā laika labākais atklājums ir Cal Newport. Nu, un Fabulous aplikācija (kas gan ir totāla naudas izgāšana, bet strādā - es totāli pavelkos uz gamifying lietām - bet tur ir pat jēdzīgāk sākumā pamēģināt kaut kādas bezmaksas alternatīvas, tipa kā "level up life" aplikāciju, kas man laikam apnika pēc kāda 20. līmeņa, bet bija baigi forša uz kādu mēnesi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, nokačāju Cal Newport grāmatu "Deep work" un Fabulous :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fabulous iesaku uzreiz sākt kaut kādu journey, lai līdz brīdim, kad ieslēdzas ceņņiks, ir skaidrs, vai būs, vai nebūs. Es sāku ar An Unexpected Journey, bet Staying on the Road arī bija labs.

(Reply to this) (Parent)

Varbūt tajā ir sāls, ka tu sevi piespied izdarīt kādu nelielu apņemšanos. Jo ja tu padodies tāda sīkuma priekšā, tad nez kā tu dzīvē rīkosies pie vēl lielākām grūtībām? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez, droši vien padošos un darīšu ko citu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas traucē vienkārši šo lietu atlikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to arī esmu izdarījis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Forši. Lietu atlikšana reizēm ir ļoti noderīga. Vai nu pēc kāda laika atliktā lieta vairs nebūs vajadzīga, vai arī radīsies iedvesma to izdarīt. ;)

Man reizēm sakrājas neatbildētas vēstules pastkastītē. Kad beidzot saņemos uz tām atbildēt (reizēm pat pēc 5-6 gadiem), tad bieži atklājas, ka attiecīgais uzņēmums jau ir nobankrotējis. :) Nesaprotu, kā tie cilvēki dzīvo steidzamā ritmā – ja uz kaut ko neatbildi 24 stundu laikā, tad tas vairs nav vajadzīgs :D

(Reply to this) (Parent)

zutis. sāli virsū!

(Reply to this) (Parent)

57 komenti? Bail skatīties, kas tur sarakstīts.

(Reply to this) (Thread)

karstākie strīdiņi ir pie saturday ierakstiem!

(Reply to this) (Parent)

Atsūti lietotājam google.wave iekš inboxa. Tencinu. Noderēs.