The best debates that I have are in my own head. |
[May. 19th, 2018|07:40 pm] |
|
|
|
Comments: |
| From: | ulvs |
Date: | May 19th, 2018 - 10:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kāda starpība? šeit runa tikai par psiholoģiju. kā cilvēku pazinējs viņš ir pro.
psiholoģija kā cilvēku pazīšana mazliet atgādina filozofiju un gudrības mīlēšanu. katrā gadījumā, Pītersona pašpalīdzība nevienu īpaši neinteresēja līdz viņš neiestājās tajā 'kultūras karu' pusē, kurai nesamērīgi trūkst inteliģences atbalsta, tāpēc tur nav tīra nošķīruma
cik izglītota? man ir pabeigta tikai vidusskolas izglītība.
ir arī neformāla izglītība, bet es nesaprotu šo jautājumu jēgu
jautājums bija par to, kas ir izglītotā šķira - cik augstu izglītību ieguvusi? vai arī kādas prasmes?
man šķiet, ka "inteliģence" ir novecojis jēdziens. ir gudri cilvēki, dzīvesgudri cilvēki un zemes sāls.
intelligentsia ir konkrēts jēdziens; stulbi cilvēki arī var būt inteliģences daļa
tas ir konkrēts jēdziens tikai tiem, kuri ir aizkavējušies arhaiskās 19.gs. teorijās par šķiriskajām apziņām un citiem kolektīvisma māktiem murgiem | |