|
May. 20th, 2018|01:41 am |
Sokrats jau arī nav nekāds "vērā ņemams domātājs". Runa ir par terapeitisko efektu.
Pītersona "pienesums" - ja tas vispār ir svarīgi - savās disciplīnās ir 20.gs. totalitārismu psihobioloģiskie aspekti. Gūstot pietiekami dziļu ieskatu tajās lietās, var pateikt daudz ko šobrīd aktuālu, kas acīmredzami norezonē, ko nevar noliegt neviens, kas pretendē uz evidenču svarīgumu.
Pseidointelektuālis parasti ir tāds intelektuālis, kurš ir fake vai pozē, vai nesaprot, ko runā, vai kura vārdiem un domām nav nekādas saistības ar viņa personisko dzīvoto pieredzi. Lai vai cik komonsenss būtu Pītersons, ir jābūt visai ciniskam, lai nekonstatētu, ka viņš uzstājoties ir genuīni noraizējies un autentisks. |
|