Sviesta Ciba |

-- (

ripp) rakstīja,
@ 2020-04-02 23:36:00

viedie draugi, jūs esat latviski dzirdējuši "second victim" attiecībā uz mediķiem? es nevaru atrast un nesaprotu, kas pie vainas - mani līkie pirksti, vai tas, ka latviski šis termins vēl nav ticis lietots (nu takš nevar būt, vai ne. vai ne??).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ripp
2020-04-03 09:26 (saite)

Manuprāt Tu esi ļoti vieds draugs. Bet, acīmredzot, tas ir pārāk šaurs termins. Ar to apzīmē to, ka mediķi cieš, viņu pacientiem piedzīvojot kādus (nopietnus) sarežģījumus. Bez pareiziem atbalsta pasākumiem mediķiem pieaug ptsd, izdegšanas risks. Respektīvi, pirmais upuris, ja ar pacientu notiek kkas slikts, ir pacients un tā ģimene, bet otrais upuris ir iesaistītais mediķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neraate 2020-04-03 09:46 (saite)
	Sekundārais upuris/cietušais/vēl kāds cits precīzāks apzīmējums, jo tiem abiem drusku citas konotācijas, labi der imho, bet pie katra gan uzreiz vajag izvērsumu kas tas vispār ir Par šo nav dzirdēts vispār, ļoti labi, ka tu pacel un pavēdini šo tēmu, īpaši lielo notikumu kontekstā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2020-04-03 21:09 (saite)
	Šos laikam īsti nevar lietot, viņi attiecas uz citu jomu :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neraate 2020-04-03 22:25 (saite)
	Vispār jāskatās kas precīzāk pēc būtības, ne visi termini ir unikāli, nozīmes atšķirības jomās nav nekas briesmīgs, tikai jākonkretizē, īpaši sākotnēji, kamēr ieietas lietošanā. Ja to atceras, īpaši ja šauri specifiskas lietas palaiž tautās, ļoti forši aiziet tautā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	daria 2020-04-03 16:33 (saite)
	kad izlasi, ko tas noziimee, ir ljoti logjisks jeedziens, bet jaa - nebiju dzirdeejusi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2020-04-03 21:37 (saite)
	nu jā, jēdziens ir samērā jauns, pirmoreiz lietots ap 2000. gadu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: