-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rasbainieks
2017-05-17 11:07 (saite)
es jau arī nevienā brīdī neteicu, ka būtu sakostiem zobiem jātaisa fotosesija. bet atteikt var ļoti dažādos veidos. arī nemelojot. vai atsaka korekti (te pat nav vajadzīga klāt polit- daļa), vai nē.
ripp te atkārto, ka atteikts ir pieklājīgi. vēl bez "kas kuram ir pieklājīgi" tiklab var arī būt pieklājīgā formā izteiktas nekorektas lietas. teiksim, ar to pašu latviešu/krievu līdzību – "atvainojiet, es diemžēl nevarēšu jums piedāvāt savus pakalpojumus, jo pie mums latvieši/krievi tiek uzskatīti par grēciniekiem un viņiem nebūtu jāpastāv" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2017-05-17 12:13 (saite)
var dažādi un man pašai šādā situācijā pieņemamāks šķistu patiesais, pat ja politnekorektais iemesls.
par "tiek uzskatīti par grēciniekiem un viņiem nebūtu jāpastāv"- diemžēl oriģinālais posts jau ir izdzēsts, bet viņai tas formulējums bija aptuveni tāds, ka viņai nav iebildumu pret šādu cilvēku "pastāvēšanu", bet nevarot fočēt, jo dzīvojot pēc Svētajiem rakstiem. Es nespēju empatizēt ar cilvēku, kurš atsakās izsniegt kafiju krievam, jo viņa motivācijā saskatu tikai trulu naidu, viņas gadījumā spēju redzēt panaivu mulsumu - protams, neprofesionāli, bet man cilvēciski saprotami (ar saprotamu nedomāju atbalstāmu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-17 12:28 (saite)
Es šajā gadījumā saskatu tieši to pašu trulo naidu, kāds ir tautību gadījumā.
Jo, manuprāt, ticībai ir jāreprezentē mīlestība un gaišums un lai akmeni met pirmais, kas uzskata ka ir bez grēka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2017-05-17 13:00 (saite)
ļoti piekrītu, bet atkal jau gribas domāt, ka tas nav tik vienkārši sasniedzams stāvoklis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2017-05-17 16:59 (saite)
jā, visi jau gribēja, kā labāk. bet šis tomēr liek domāt par to pelēko zonu, kāda viņa pie mums šobrīd ir. diezgan droši, ka par cita veida citādībām fotogrāfe pat ar savu naivumu un mulsumu zinātu, ka par šādu lietu teikšanu būtu jākaunas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?