Gājējus un svētās govis(tie, kas iet kur pagadās, jo ir taču neaizskarami) vēl var paciest.
Tas, kas patiesi besī ir riteņbraucēji. Nu vai tiešām nevar braukt tur kur gājēji pārvietojas? Un ja tomēr brauc pa ielu, kāpēc tas ir jādara veselu metru no maliņas. Tā, lai viņu apbraukt būtu maksimāli pretīgi. Trakākais ir tas, ka viņi dzer un krīt. Man mašīnas priekšā jau 2x ir nogāzies riteņbraucējs un noreaģēt paspēju tikai kaut kāda brīnuma dēļ.

(Reply to this) (Thread)

visās pusēs ir kretīni, starp autovadītājiem vairāk jo vienk viņi ir aktīvāki un vairāk

(Reply to this) (Parent)

Tur kur gājēji nevar tāpēc, ka ietves biežāk ir neremontētas un nenormāli bedrainas. Dažreiz arī ļoti šauras. Biežāk - nav uzbrauktuves/nobrauktuves krustojumos un personīgi es nemāku riteni lecināt. Ja jākratās pa bedrēm un jābrauc ik pēc 10 metriem no apmales, uz apmali, vakarā migrēna tikpat kā garantēta no kratīšanās.
Metru no malas tāpēc, ka ir pilns ar notekām ielu malās, kur palaikam kādai notekai nav restu. Labāk konstants metrs no malas, nekā pēkšņs līkums ap caurumu. Un karstā laikā dažu ielu malā ir piemīcīts asfalta valnis. Drosi vien pēc šīs vasaras vēl vairāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ar šo savu "Labāk konstants metrs no malas, nekā pēkšņs līkums ap caurumu" saproti, kāpēc autovadītāji aiz tevi iespējams ir ļoti neapmierināti?

sapratne apliecinātu, ka mēs uz ceļa cienam viens otru, nevis katrs tikai pats sevi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik apmierināts būs autovadītājs man aiz muguras, kad es strauji apmetīšu līkumu ap to caurumu?

Un es neesmu mērījusi to savu attālumu no ietves, bet pilnīgi bez problēmām, ātrumu nesamazinot ap mani apbrauc garie trolejbusi pilnīgi nenervozējot, tik tiešām nesaprotu, kāpēc autovadītājiem ir tik ļoti švakāk ar nerviem :D Bet patiesībā jau arī nevienu neapmierinātu autovadītāju neesmu manījusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- apbraukšana atkarīga no ielas un paralēli braucošajām mašīnām
- trolejbusi dara daudz ko, ko parastie braucēji nedara, sab.transp. vadītāji tiek laikam apmācīti īpaši kā neievērot noteikumus, ignorēt visus un diktēt kārtību uz ceļa
- loģiski, ka tu ar savu muguru nevienu neapmierinātu neredzi:P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Nu, mana mugura nav arī manījusi, ka kāds bakstītos, piebremzētu vai kā citādi dīdītos man aiz muguras. Mana bailīgā mugura ko tādu justu gan :D Vienreiz buss viens iebremzēja un vienreiz pār sliedēm braucot mašīna tā kā netika garām. Un viss. Pārsvarā mana necilā persona nekādi neietekmē nerimstošo mašīnu plūdumu garām.
Bet es jau labāk ar līkumu, bet izvēlēšos klusāku ielu, kur mazāk mašīnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bakstīšanās un dīdīšanās ir agresīva braukšana, lielākā daļa jau vienk velta tev epitetus pie stūres sēdēdami:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārsvarā mana necilā persona nekādi neietekmē nerimstošo mašīnu plūdumu garām. Uz šo uzsvars :) Te esmu es ar riteni, un tur ir mašīnu nerimstošais blāķis. Abi paralēli un diezgan nesaistīti.

Es nezinu, kādus epitetus man var veltīt cilvēki pie stūres? Tici man, es nekādā gadījumā neesmu lielākā suņunagla nabaga autovadītāju vārajās pakaļās. Nevajag jau nu kaut ko tādu pieņemt un mēģināt man iegalvot kā aksiomu kautkādu. Pilnīgi jau šķiet, ka mani atpazini un man nevarēji apbraukt riņķī :D
Es galugalā nebraucu pa brīvībeni un citām lielām ielām.
Un uz manām mājām nav pat nojausmas par veloceliņu. Tici man arī šajā jautājumā, ir tādas vietas Rīgā, pat daudz ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neko nepieņemu par aksiomu, tikai izsaku pieļāvumus:)

tiesa es skarbi lamājos pie stūres, bet tādā veidā es cenšos apkārt esošo agresiju nelaist sev klāt....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nu es jau arī lamājos, lai vai kurā pusē būtu. Kur nu bez tā :D Piemēram, pat kājām ejot, ziemā, kad sniega kaudzes, es balsī purpinu rupjības tām tantēm, kas pa 3 vai 2 aizņem visu ietvi un velkās, un nelaiž garām... :D

(Reply to this) (Parent)

Es to saprotu,bet saproti arī autobraucējus. Jūs stresojat par bedrēm un sabojātām riepām- mēs par to,lai šodien kādu nenogalinātu vai nepadarītu paralizētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un arī par bedrēm un sabojātām riepām.

(Reply to this) (Parent)

Ta kādām riepām! Es tieši baidos, ka laikus nepamanot no noteku bez restēm, es viņā iebraukšu un ar visu riteni nogāzīšos kādai mašīnai zem riteņiem. Tas būs bēdīgi man, bet diezinvai patīkami arī tam šoferim

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kam taisīti riteņbraucēji celiņi? tu vispār viņus lieto?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs te par rīgu runājam, vai kā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk! Jautājums vietā :D

(Reply to this) (Parent)

jā
vai arī tu dzīvo kaut kādā Latgales novada Rīgā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad tavs jautājums par veloceliņu izmantošanu ir smieklīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hm, man nav bijusi problēma rīgā atrast velobraucēju celiņus un vēl arī pa viņiem braukt!!!!
nezinu gan kur tev ir acis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūdzu, izstāsti man, kur ir veloceliņš maršrutā mūkusalas iela - grīziņkalns. tas, ka rīgā ir 2 veloceliņi un 1 nepabeigts, tavuprāt nozīmē, ka ar velosipēdiem drīkst braukt tikai pa tiem un nekur citur?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurā mirklī tu no mana jautājuma "kam domāti riteņbraucēju celiņi" nonāci pie tā, ka es postulēju braukšanu tikai pa tiem?
tur kur viņi, pa viņiem jābrauc, kur nav tur jāskatās atbilstoši situācijai - iela vai ietve

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://klab.lv/users/ravena/931961.html?thread=6106233#t6106233 par to man lika domāt šis komentārs, jo tev cilvēks stāsta, kā no velosipēdista viedokļa ir braukt pa brauktuvi, a tu viņam kā baronkundze badā mirstošiem kalpu bērniem "tak lai ēd to vakardienas cepetīti!" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār tur bija diskusija par to, ka viņa brauc metru no apmales. kas ir apmēram ielas vidus;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, jo tas metrs gar apmali ir pilns ar iegrimušām lūkām, bedrēm un rišu malām. kas ir labāk - ass manevrs ap bedri vai braukšana taisnā un +/- paredzamā trajektorijā?
es ļično šajā gadījumā nerunāju par, teiksim, vīlēšanu pa brīvības ielas brauktuvi, es to nedaru, man pasaulē dārgākais ir sava škura :) bet ir ielas, kur arī es braucu pa brauktuvi. kā jau minēju, ja visi satiksmē iesaistītie spēj iejusties pārējo satiksmes dalībnieku ādā un rēķinās ar to, ka nav vieni paši pasaulē, tad satiksme ir dafiga drošāka. mir družba žvačka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

davai, iejūties uz mirkli autovadītāju ādā, kuram katru dienu jādomā, kā izdzīvot uz šiem debīlajiem ceļiem, kur gājēji un riteņbraucēji uzskata, ka viņiem vienkārši pienākas par kaut ko.
es piemēram tādam -1metra no malas braucējam neko ļaunu nedarīšu, sapratīšu un piecietīšu, bet vai tu/riteņbraucēj varētu to novērtēt? man ir lielas šaubas par to

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ko es arī runāju, ka visiem jāiejūtas visu ādā. davai, iejūties tā riteņbraucēja ādā arī kādreiz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu braukusi ar riteni pāris gadus:))) laikā kad neviens nerunāja par to ka riteņbraucējiem arī kādas tiesības ir
tā kā es zinu par ko runāju
tagad man ir bērns un riteņbraukšana ir nereāla tamdēļ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad ja tev kā reiz ir īpaši viegli iejusties visās lomās un būt priekšzīmīgi iejūtīgam satiksmes dalībniekam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a par ko es te runāju vispār

давайте жить дружно :)))

(Reply to this) (Parent)

Cik Rīgā viņu ir? Kādi... tagad jau četri? Ja ir veloceliņš, protams, ka izmantoju (kamēr vēl bija ritenis). Kad nebija, pārsvarā braucu pa ielu (ja neskaita atsevišķas ielas, kur vienkārši šķita, ka manu veselību pārāk apdraud automašīnas), jo ietve nav un nebūs vieta riteņbraucējiem.

Kā jau rakstīju citā komentārā, vislielākā problēma ir mentalitātē un attieksmē (māzākā mērā Austrumeiropā izplatītajā agresīvajā braukšanas manierē) - es esmu kruts, jo es pārvietojos ar auto/riteni/kājām, visi pārējie pimpji, kas pārkāpj manas tiesības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Kad nebija, pārsvarā braucu pa ielu" - domāts, "Kad bija ritenis, pārsvarā braucu pa ielu".

(Reply to this) (Parent)

cik man zināms, satiksmes noteikumi tomēr paredz, ka riteņbraucēji pamatā pārvietojas pa brauktuvi un pa ietvi pārvietojas tikai gadījumos, ja netraucē kājāmgājējiem.
tās uzbrauktuves/nobrauktuves tik tiešām ir nogalinošas.
vēl nogalinošāki ir gājēji, kas uz ietvēm jūtas pilnībā savā teritorijā un uzvedas DAUDZ neparedzamāk nekā riteņbraucēji uz ielas. bez tam, gājēji arī ir agresīvi noskaņoti pret velobraucējiem. nereti apzināti aizšķērso ietvi, vai vnk nereaģē, pat ja mana. nereti arī nolamā un ir zināmi arī gadījumi, kad sit ar somu vai speciāli lec priekšā. jo viņiem, lūk, ir tiesības un riteņbraucējiem nav.

runājot par veloceliņiem. pirmkārt rīgā ir gaužām maz veloceliņu (es nevarētu pa tiem nokļūt līdz savām mājām ne no kurienes, jo šeit neviena tāda nav. un es dzīvoju centrā, nevis babītē vai kur nu tur). kā arī, uz tiem retajiem veloceliņiem, kas rīgā tomēr pastāv, gājēji (arī māmiņas ar bērnu ratiem) jūtas kā savā teritorijā arī uz tiem. un neganti lūr un lamājas, ja atļaujies braukt pa veloceliņu, jo tur pašlaik, lūk, iet šis cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad ko mēs te vispār runājam, kāpēc apliekam autovadītājus iboi....gājēji pie visa vainīgi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu laikam joko? ;D
gaajeji negrib ritenjbrauceejus uz ietveem, autovadiitaji uz celja, moshka saakt lidot?
ok, no jebkura skatupunkta man te visi liekas tizli. kur nu veel sabiedriskaa transporta braukshanas manieres.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da man viņi netraucē, kamēr ievēro noteikumus, nebremzē plūsmu un viss notiek raiti.saproti:)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to es saprotu ljoti labi :)
bet mani vienmeer izbriiinijusi shii attieksme no visaam puseem. te esmu tikai es un paareejie var vaakties. ok, neizbriina :D
ehh, nav taisniibas uz shiis pasaules.
karoche, bessii visi, ehh.

(Reply to this) (Parent)

nu, es personīgi nevienu neaplieku. un varbūt problēma ir tieši tajā, ka cilvēki viens otru apliek, nevis normāli sarunājas :>

un jā, es arī balsoju par to, ka noteikumi būtu jāievēro visiem. tā kā tos vienādi bieži neievēro visās kategorijās, nu, tad ir šitā situācija, kad visi slikti :>

(Reply to this) (Parent)

Ietves ir šauras un domātas gājējiem. Nezinu, citviet pasaulē nav manītas lielas problēmas ar to, ka riteņbraucēji brauc pa ielu, ja nav izbūvēts veloceliņš. (Stokholmā, piemēram, riteņbraucējiem pienākas sods, ja brauc pa ietvi, nevis pa ielu vai veloceliņu.) Problēma ir drīzāk mentalitātē "es esmu kruts, jo es pārvietojos ar mašīnu/velo/kājām, visi pārējie pimpji".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev un Visiem pārējiem par tēmu "riteņbraucējiem nav tiesību un tie ir tikpat apdraudēti kā meža cirslīši". Es saprotu, ka nav godīgi, ka jums ir tik neērti it īpaši ja jūs nodarbojaties ar tik svētīgu lietu- nepiesārņojiet dabu un nodarbojieties ar sirds-asinsvadu slimību profilaksi.Es tikai norādīju, ka diena mēdz būt sabojāta, ja visu dienu sev ir jāskaita mantra-es nevienu nenogalināšu, manā priekšā neviens nenokritīs un es viņus varēšu apdzīt, jo viņi brauc ar 20km/h
Salīdzinājumam es varu teikt, ka es nebraucu pa tramvaja sliedēm arī vietās, kur drīkstu. Tramvajs parasti ved vairāk cilvēkus un viņš ir ļoti ļoti liels, turklāt skāde viņam no tā, ka nepaspētu nobremzēt, nemaz tik liela nebūtu. Man gan.

Un stokholma neskaitās- tur VISUR ir veloceliņi un viņi ar šo jautājumu strādā jau gadiem. Mēs esam kaut kādos ar roku mazgājamos, piešmucētos autiņos.

(Reply to this) (Parent)

Veselu metru no maliņas ir jābrauc tāpēc, ka bieži vien tuvāk maliņai ir kaut kādas bedres, akas vai kaut kas cits nebraucams.

(Reply to this) (Parent)