tas ir bezcerīgs gadījums

Tas nekas, tu tāpat esi faktiski visgarlaicīgākais cibiņš.

(Reply to this) (Thread)

dīvains apgalvojums no anonīma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš nav vienkārši anonīmiķis, viņš ir visinteresantākais anonīmiķis!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labdien!
(c) visinteresantākais anonīmiķis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

incanti, cirkuss aizbrauks līdz unpijam
vai arī unpijs jau ir pamanījies norobežoties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labdien! jūsu tekstu nesapratu! nereklamējiet tādus! paldies!

(jūzerpikča – veltījums anončikam, sauksim viņu par labdienčiku)

(Reply to this) (Parent)

visinteresantākais un visieinteresētākais anonīmiķis

(Reply to this) (Parent)

viņa tāpat raksta tikai zem atslēgas

(Reply to this) (Thread)

nav taisnība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak, tā? pāris norādes uz youtube vai pilnmēness izlēcieni ir kas savādāks vai ne? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izsakieties skaidrāk, nesapratu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mildiņa publiskajā apskatē liek 3 lietas: 1) youtube norādes, kas vairumā, 2) aptaujas, kuru analīzi zem atslēgas un 3) pilnmēness uzplaiksnījumus, kas drīzi vien tiek noslēpti zem atslēgas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad šis ir novēlots pilnmēness uzplaiksnījums.
tas šo to izskaidro

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katram gadās! uzrakstiet vairāk pret-rakstu un emocīju un arī šis pazudīz zematslēgas dziļumos = mēs katrs esam emociju kamols ;)

(Reply to this) (Parent)

Man savukārt šeit lielākā daļa komentāru izskaidro rakstīšanu zem atslēgas un banus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, bailes iesaistīties diskusijā ar citu viedokli un ideja, ka citi tevi var pataisīt par muļķi.
ja spēks būtu pašā un savā uzskatā, tad nevaidzētu to visu darīt un nebūtu iemesls būt tik emocionāliem un histēriskiem par kādu tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te nav nekāds diskusiju klubs, kurā katram ir pienākums diskutēt, zvērēts visus uzklausīt, līdz krīti, apmierināt visu vēlmes izteikties, vai tad, ja viss jau ir bijis n-tās reizes, organizēt vēl vienu, kurā visi dalībnieki, viņu teksts un pasniegšanas veids jau ir zināms un pēdējais, piemēram, šķiet nepieņemams. Manuprāt izvairīšanās no iepriekš jau paredzama konflikta nav gļēvums, bet saprātīga rīcība. Tāpat kā nav aizliegts par tādu izvairīšanos no diskusijas ieņirgt, ironizēt, novest līdz absurdam un vēl ieņirgt, sastādīt psiholoģiskos portretus utt. Tas ko es saku, ir- tas pirmais ļoti bieži izriet un ir kā sekas otrajam.

(Reply to this) (Parent)

nu reku ir itin publisks ieraksts par to, ka velosipēdisti (!) brauks (!) pa rekomendēto velojoslu (!) un iestāsies pasaules gals :)
bruģētu velojoslu, piezīmēsim!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kas?
tas ir kas satraucošs, ka brauks, vai ka dēļ velosipēdistiem iestāsies pasaules gals? ka tas dzirdams pirmo reizi un ka pret to vajag cīnīties? ka pikets pie mājas ir nepieciešams? ja tā varu parādīt māju un duravas! bet savādāk šodien lietus mitējies, tas manī vairāk emocijas izraisa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labdien! jūsu tekstu nesapratu! nereklamējiet tādus! paldies!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaķu parazīti, nekas cits!

(Reply to this) (Parent)

Zirka stāstīja, ka ļisipēds nobrauca ļisipēdu, tas ir kaut kāds nesaprotams ārprāts, jo labais un ļaunais vairs nav izšķirami. Nav skaidrības. Pie zirkas taču tev nav bans.

(Reply to this) (Thread)

pie manis arī man nav bans, es arī par to mēdzu rakstīt :)

(Reply to this) (Parent)

Nubet vai tad nav vispārzināms, ka velodrasti ir Ļaunums?

(Reply to this) (Thread)

nu tā jau ir. un tagad vēl pa tām rekomendētajām velojoslām atļausies braukt, kas vēl nebūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un pēdējo gadu laikā ar savairojušies, maitas tādi! Tādēļ saprotams cilvēka sašutums, ka var sodīt tos, kuri mēģina mazināt šo Ļaunuma populāciju.

(Reply to this) (Parent)