| Comments: |
Nu bet d00ch, 2400 gadā ir (rēķinām vēlreiz, uz pirkstiem) vidēji 200 lati mēnesī, kas arī ir minimālā mēnešalga, kas arī ir punkts, no kura algoti darbinieki maksā sociālo apdrošināšanu (ar to atšķirību, ka algoti darbinieki maksā arī tad, ja gada ienākumi bruto ir mazāki par 2400 latiem). Kurā punktā iestājas tas, ka pašnodarbinātajiem kaut kā tiek nodarīts pāri?
Yeah, frīlancerim ir drusku jārēķina uz priekšu, bet tā taču ir daļa no darba specifikas.
tajā punktā, ka frīlancerim ir daudz sūdīgāk ar atpakaļ dabūšanu. iemaksāšanā daudz nenodara pāri, nē, bet tajā izmaksāšanas daļā gan.
/jārēķina nevis drusku, bet pamatīgi, un tiek arī darīts, bet ne jau par to ir stāsts/
nav dzirdēts par to, ka algots darbinieks skaitītos parādā valstij tad, ja darbu pēkšņi zaudē [pat, ja viņa mēnešalga krietni pārsniedz minimālo], vēl jo vairāk - viņam, atšķirībā no frīlansera, tādā gadījumā pienākas bezģeļņika pabalsts, kuru pašnodarbinātais nevar dabūt, lai kādus sociālos maksātu.
darbinieks nav parādā valstij tikai un vienīgi tāpēc, ka viņam nodokļus savāc UZREIZ, neprasot, vai grib maksāt vai negrib un no kādas summas. un vai tad nebūtu tā kā lōģiski, ja frīlanceris, saņemot lielo kāpostu, saprastu, ka par šito būs jānomaksā nodokļi, un tos uzreiz arī nomaksātu/atliktu kā neaizskaramo "nodokļu maksājamo rezervi"?
bezdarbnieka statusu var dabūt, pārtraucot pašnodarbinātā statusu, vai tad ne? algoti darbinieki arī nevar aiziet atvaļinājumā uz mēnesi un dabūt bezdarbnieka pabalstu, jo nestrādā taču - bezdarbnieks skaitās nevis tad, kad nestrādā, bet tad, kad nav darba attiecībās ne ar citiem, ne sevi. ja ir maksāta socapdrošināšana, lūdzu, dabūsi attiecīgi pabalstu no algas, par ko iemaksāta nauda.
ē, frīlanseris arī samaksā nodokļus no lielā kāposta, tāpat kā algotais darbinieks, tikai atšķirībā no algota darbinieka viņam jāmaksā nodokļi arī no tā kāposta, kas vēl tikai nāks/ja nāks, pat ja nekāds kāposts nenāk.
"bezdarbnieka statusu var dabūt, pārtraucot pašnodarbinātā statusu, vai tad ne?" pirmā dzirdēšana.
Pfff, pēc šī te resursa "Pašnodarbinātais var reģistrēties bezdarbnieka statusam, ja neveic saimniecisko darbību un sociālās iemaksas." un pat nav nekas jāpārtrauc o.O bet paga, paga, es neredzu loģiku tavā domā par to, ka jāmaksā vairāk. teiksim, janvārī tu saņem 2400 latus. Par to tu UZREIZ nemaksā neko, bet zini, ka šogad maksāsi socapdr visa gada garumā, kopā 700+ latus. tad pirmajā kvartālā tu samaksā nodokļos 3x65 (t.i., socapdr no 3 minimālajām mēnešalgām), otrajā, trešajā un ceturtajā kvartālā tāpat. T.i., varēji paņemt visus gadā maksājamos 700+ latus (socapdr no 2400 latiem), izņemt tos no apgrozības kā "obligāti maksājamo naudu", ielikt, teiksim, četros īstermiņa depozītos un vēl pāris latus dabūt no bankas. Un pēc tam, kad šie 700+ lati ir atskaitīti no sākotnējā lielā kāposta, tu turpmāk vairs nemaksā nekādu socapdr, ja negribi. tāpat, ja janvārī saņem 1200 latus, tad padomā "oh shit, ja šitā iet, ganjau būs jāmaksā socapdr", paņem 350+ latus un iebāz depozītā, un turpini atskaitīt socapdr, līdz savāc tos maģiskos 700+ latus, kas ir reizē minimālais, un, ja vēlies, maksimālais apjoms. Bet modelēsim situāciju, kurā tu janvārī saņem kāpostu 4800 latus. Tad tev kā algotam darbiniekam būtu bijis jāmaksā socapdr no 4800 latiem BEZ izvēles (tu to naudu pat neredzētu), bet kā frīlanseris vari samaksāt socapdr no 2400 latiem un reāli (salīdzinājumā ar algotu darbinieku) uzvārīties par 700 latiem gadā (protams, riskējot ar zemākām naudām, ja iestāsies socapdrošināšanas gadījums).
okei, tad vida tante mani apmānīja, stāstot, ka pašnodarbinātais pēc noklusējuma nav apdrošināts pret bezdarbu.
"Par to tu UZREIZ nemaksā neko" - es maksāju uzreiz, jo esmu pati sev grāmatvede un savādāk točna sajukšu. piebildīšu, ka paturēt rokās un tad iemaksāt ir mazliet nepatīkamāk, nekā vispār neredzēt un maksāt :)
bet tas tā. varētu padomāt, ka es baigi gaužos par frīlanseru grūto dzīvi, bet patiesība ir tāda, ka visā šajā padarīšanā mani piesaista visai subjektīvi bonusi, kam nav sakara ar pabalstu apjomu [par māmiņialgām es laikam vispār neesmu interesējusies; vienreiz izklaides nolūkos palūrēju potenciālo pensijas apmēru]. man patiešām likās, ka bezģeļņika pabalsts mums nepienākas Nekādā Gadījumā, bet redz, kā.
Jā, nu VID tanšu plašās un korektās zināšanas par to, kas no kā pienākas, viennozīmīgi NAV viens no frīlansera darba bōnusiem :D
(es ceru, ka tu saproti, ka man šitā diskusija kā reiz ir nevis "fuj kretīni frīlanseri peldas medū un naudā, kamēr algotie darbinieki maksā socnodokļus no visa kāposta!!!" bet tā kā mēģinājums saprast, kur būtu sāpe, ja es šito te izmēģinātu varbūt kādreiz kautkādā perspektīvē, nu, pēc tam, kad būšu beigusi Dzert Rasbainieka Atnesto Šampanieti ;))
:)
/ja tā padomā, vid man arī centās iegalvot, ka es Jau esmu pašnodarbinātā un viņu reģistrā, kad vēl tāda nebiju [strādāju ar autorlīgumiem]+vēl šādi tādi joki. pēdējos divos gados gan viņi bija/ir mīļumi un pat piefiksēja vienu nodokļu pārmaksu, kuru es pati būtu nogulējusi/
o, yess, tur ir kaut kāda arī obligātā IIN maksāšana avansā, ar kuru es, par laimi, neesmu saskārusies.
o, es ar šito gandrīz pamanījos saskarties, tb tik tālu, ka man zvanīja šito paģērēt, davai ka maksā uz priekšu, bet es biju pamanījies pārveidoties par mikromaksātāju, līdz ar to uz mani tas vairs neattiecās :)
paldies un končas visiem tiem, kuri smaigi pūta, kad dzirdēja, ka nemāku izrakstīt rēķinus un bija ar mieru slēgt autorlīgumu!
dažreiz būt losei atmaksājas.
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) sii |
|---|
| Date: | October 19th, 2012 - 09:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Pavirši uzmetot aci tam rakstam, man rādās, ka tur rakstīts tikai tas, ka pašnodarbinātais var reģistrēties bezdarbnieka STATUSAM, kas nav gluži tas pats, kas saņemt bezdarbnieka pabalstu, jo likumā par valsts sociālo apdrošināšanu toč nav teikts, ka pašnodarbinātais būtu apdrošināts pret bezdarbu, tā ka varbūt VID tante nemaz nemānījās.
atkal esmu samulsusi, rīt drošvien mēģināšu iedziļināties ar svaigu galvu.
tomēr iedziļinājos, tev taisnība.
/nemaz nerunājot par to, ka lielāko doļu socnodokļa nomaksā darba devējs, ne algots darbinieks/
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/168028/12108) | | From: | milda |
|---|
| Date: | October 19th, 2012 - 08:39 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
man ar šķiet, ka bezdarbnieka pabalstu var saņemt, ja zaudē pašnodarbinātā statusu.
man atkal šķiet, ka pašnodarbinātais pēc noklusējuma nav apdrošināts pret bezdarbu [līdz ar to viņa socnodoklis ir par pāris procentiem mazāks par parasto, bet tie pāris procenti ir ha, hā], tāpēc tas neko nelīdz. pavirša gūglēšana apstiprina manu viedokli, bet varbūt kāds sagūglēs ko Negaidītu.
| | From: | milda |
|---|
| Date: | October 19th, 2012 - 09:11 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
samulsināji. pašnodarbinātiem tai likmē nav iekšā tas % pret bezdarbu?
man likās, ka nav, bet te augstāk viedokļi dalās, bet man smadzenes jau pavisam vakarīgas, mēģināšu vēlreiz iedziļināties rīt.
kā jau te norādīja, var saņemt bezdarbnieka statusu, bet ne pabalstu.
nu bet tu taču nedomā, ka darba devējs neņem vērā punktu "sociālais nodoklis", jau sākot vispār runāt par to, kāda būs darba alga :) iz tam jau ir objektīvā (un diezgan dramatiskā) cipara atšķirība, vai es strādāju uzņēmumam X kā darbinieks vai kā frīlanseris.
darba devējs ņem gan vērā un piedāvā saņemt minimālo+mistiskas piemaksas, beeet tas jau pavisam cits stāsts [un es patiešām ceru, ka ne tik ļoti izplatīts, kā man liekas].
Man atkal šķiet, ka man ar manu "pilna alga, visi nodokļi nomaksāti" (ekhm, nu, pamatdarbā, haltūras neskaitās *nevainīgi svilpo*) bija kautkāds afigennākais luksusa statuss, kuru reti kurš dabū.
(No kurienes tad tā dramatiskā statistika ar 90% uz nabadzības robežas esošajiem, kā ta tev šķiet? ;))
dramatiskā statistika gadījumā nenāk no tā paša "pētījuma", par kuru vispār ieraksts? :) kur ārkārtīgi korekti salīdzina vērienīga krāpnieka daudzbērnu ģimeni un kristīga bibliotekāra daudzbērnu ģimeni? :)
Gredzenveida kompozīcija takš jāievēro :))) | |
