Holy shit, nezināju, ka ir TIK traki!

Par konstruktīviem un juridiskiem risinājumiem - nebija gadījumā tā, ka AKKA/LAA ir tipa autoru apvienība, kurā iestājušies autori ar vairākuma lēmumu var grozīt šādas tādas fundamentālas lietas? Un, ja visi neatkarīgie un līdz šim pasīvie autori savāktos, tad varētu arī sākt kaut ko ietekmēt?

(Reply to this) (Thread)

AKA/LAA ir vienkārši SIA (mēs ar tevi arī tādu varam reģistrēt), kas no valsts dabūjuši licenci pārstāvēt autorus (tā otmazka, jo pateisībā cīņa ir par izdevēju tiesībām gūt vēl papildu peļņu esošajai), netakarīgi no tā, vai šie to vēlas vai nē.

Tb var reģistrēt šādu SIA, uzsākt cīņu, lai licenci atņem AKA/LAA un nodod šai SIA, tb pārņemt funkcijas. Tik neticu, ka izdosies - tur pārāk lielas naudas apakšā grozās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav SIA, bezpeļņas organizācija, proti, biedrība:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nemaldos, tomēr sabiedriska organizācija. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc esošās likumdošanas vai nesanāk biedrība vai nodibinājums?:)) Kā nosaukt, pofig, galvenais jau ir tas, ka peļņas nav un būt nedrīkst, kā arī tas, ka līdzekļu izlietojumam ir grūtāk izsekot un VIDs nesēž tik ļoti uz kakla kā SIA, piemēram:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par VID, tas gan. Reizi gadā aiznes lapeli, un liecies mierā. Tik vien kā jāievēro 25% administratīvo izdevumu likums.

(Reply to this) (Parent)

Lursoft saka, ka biedrība

(Reply to this) (Parent)

Autori varētu sākt ierasties uz sēdēm. Tas būtu labs sākums.

Bez tam, autoriem ir autoru interese. Gribētos jau, lai tas pidaru kantoris pārstātu iekasēt par laika ziņām, Mocartiem un Bahiem, kā arī šo kantori nesaistītiem mūziķiem. Par ko, protams, autoriem galva nudien nesāpēs. Līdz ar to pašreizējām varas un pilsoņu pozīcijām, te kaut ko var mainīt vienīgi solot pa purnu. Nu, vēl kāds var mēģināt uztaisīt politisko karjeru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ziepes tādas, ka kantoris ir izbīdījis likumu pa savam prātam un tagad mazgā rociņas nevainībā, mēs jau neko, te viss pēc likuma notiek. likums pat neļauj autoram izplatīt savu darbu ar cc licenci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tā ir tā otra lieta, kas vismaz nav bezcerīga. Teorijā. Bet tas nemazina faktu, ka joks par sirēnām savā absurdumā var izrādīties patiess.

(Reply to this) (Parent)

Kāds ir pētījis, kādas tad īsti iespējas mainīt kantora sastāvu un šo likumu? Jo vismaz pirms laika, kad sākas datu nesēju nodevas, tieši tāds bija pašas kakkas uzstādījums - mēs jau neko, ja iestātos vairāk autoru, tad paši varētu veidot citu likumdošanu un politiku.

(Reply to this) (Parent)

cik bija lasāms vienā no daudzajiem rakstiem, autors pats savus darbus nedrīkst atskaņot, jo "viņš sevi nepārstāv, viņu pārstāv laipa"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arī. ja grupa/ārtists izdod albumu un taisa koncertus, par to visu ir jāpiķo jumtam. foršiņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl šīs organizācijas darbības princips izskatās pēc tāda, kur "maksāt jumtam" varētu būt atslēga visam rēbusam. Nedodu ne pieci, ka šī perversā konstrukcija ir tik noturīga, jo prot padalīties ar vajadzīgiem cilvēkiem vai partiju melnajām krājkasītēm...

(Reply to this) (Parent)