Gan Katalonija gan Bizkalija ir vēsturiski integrētas Spānijas karalistē. Spāņu impērija radās apvienojot mazās karalistes, kur katrā runājā savā savā puslatīņu dialektā.
Somi tāpat ir pakļāvuši sāmus, tāpat kā dāņi ir īpašnieki inuītu zemei.

Slāvu īpatsvars latvijas teritorijā vēsturiski ir bijis nenozīmīgs, tagadējie ir pēcteči padomju armijas iekarojumiem. Latvija kā valsts nav veidojusies savienojot dažādus reģionus ar vēsturiskām atšķirīgām tautām, kur katrai būtu jānodrošina autonomija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ulmanis lībiešiem ko līdzīgu teica.

jautājums, protams, atkall jau bija par izglītības valodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kur nu vēl nelaimīgie latgaļi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, es kā reiz šito lasu: http://www.naktineica.lv/?p=131

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis ir baigi foršs, jā.

(Reply to this) (Parent)

Vēsturiski šīs ir somugru (lībiešu) zemes. Liela daļa latviešu joprojām sevī nēsā somugru gēnus. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neolīts 4500.-1500. g. pr. Kr. Vidējā neolītā (3300.-2300. g. pr. Kr.) Latvijas teritoriju apdzīvoja divu dažādu kultūru pārstāvji - ķemmes-bedrīšu keramikas kultūras un Austrumbaltijas kultūras. (c) :)

ja nopietni: http://www.livones.lv/libiesi/vesture/senvesture/?raksts=52

Mūsdienās šāda lībiešu vai latviešu prioritātes pretstatīšana šķiet visai nelietpratīga - visi fakti liecina, ka gan latvieši, gan lībieši kā tauta ir veidojusies Latvijas teritorijā. Ja mēs tomēr pievēršamies etniskajai prioritātei, jautājums atvirzāms tālākā pagātnē: kuras etniskas vienības - Baltijas jūras somu vai baltu - senči Baltijā ienākuši agrāk. Attiecībā uz vēl tālāku senatni tas būtu jautājums par somugru vai indoeiropiešu prioritāti. Taču šī problēma no lībiešu izcelsmes stāv pavisam tālu" (Tenisons Ē. Arheologu domas par lībiešu izcelsmi // Lībieši / Sast. K. Boiko. - R.: Zinātne, 1994. - 22. lpp.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es runāju par gēniem nevis tautību. Tautība būtībā ir kādas grupas apziņa mūsdienās, bet etniskā izcelsme ir atkarīga no vēsturiskā aspekta. Mūsdienās tā ir diezgan samaisīta, bet vēsturiski tomēr var izsekot dažādu ļaužu grupu kustību un imigrāciju utt. Tā lūk, latviešos ir īsts gēnu mistrojums. Tas, ka mēs runājam latviski un uzskatām sevi par latviešiem nevis teiksim lībiešiem, kuršiem vai latgaļiem, ir tikai nejaušs vēsturisku apstākļu radīts rezultāts un nekas vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, http://klab.lv/users/starro/171393.html
:)

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt, Latvijai kā valstij ir visas iespējas turpināt veidoties. Ja iepriekš tas nav noticis, savienojot dažādu tautu apdzīvotus reģionus agrāk, tad tagad tā var turpināt (pār)veidoties, apvienojot dažādas vienā reģionā dzīvojošas tautas un dodot tām vajadzīgās tiesības.

(Reply to this) (Parent)