Neolīts 4500.-1500. g. pr. Kr. Vidējā neolītā (3300.-2300. g. pr. Kr.) Latvijas teritoriju apdzīvoja divu dažādu kultūru pārstāvji - ķemmes-bedrīšu keramikas kultūras un Austrumbaltijas kultūras. (c) :)

ja nopietni: http://www.livones.lv/libiesi/vesture/senvesture/?raksts=52

Mūsdienās šāda lībiešu vai latviešu prioritātes pretstatīšana šķiet visai nelietpratīga - visi fakti liecina, ka gan latvieši, gan lībieši kā tauta ir veidojusies Latvijas teritorijā. Ja mēs tomēr pievēršamies etniskajai prioritātei, jautājums atvirzāms tālākā pagātnē: kuras etniskas vienības - Baltijas jūras somu vai baltu - senči Baltijā ienākuši agrāk. Attiecībā uz vēl tālāku senatni tas būtu jautājums par somugru vai indoeiropiešu prioritāti. Taču šī problēma no lībiešu izcelsmes stāv pavisam tālu" (Tenisons Ē. Arheologu domas par lībiešu izcelsmi // Lībieši / Sast. K. Boiko. - R.: Zinātne, 1994. - 22. lpp.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es runāju par gēniem nevis tautību. Tautība būtībā ir kādas grupas apziņa mūsdienās, bet etniskā izcelsme ir atkarīga no vēsturiskā aspekta. Mūsdienās tā ir diezgan samaisīta, bet vēsturiski tomēr var izsekot dažādu ļaužu grupu kustību un imigrāciju utt. Tā lūk, latviešos ir īsts gēnu mistrojums. Tas, ka mēs runājam latviski un uzskatām sevi par latviešiem nevis teiksim lībiešiem, kuršiem vai latgaļiem, ir tikai nejaušs vēsturisku apstākļu radīts rezultāts un nekas vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, http://klab.lv/users/starro/171393.html
:)

(Reply to this) (Parent)