ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2014-01-21 09:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par aukstumu un rasismu runājot
Šorīt sapratām, kāpēc vairāk izlaidības un bezatbildības var novērot pie tumšādainiem, nevis gaišādainiem cilvēkiem. Gaišādainais jau ģenētiski ir konstruēts ar nelielu atbildības sajūtu, kura tam atgādina, ka būs ziema, būs auksts, jākrāj malka, siens un jākaltē āboļi, lai novilktu līdz pavasara paliem, nevis klusi bez skaņas sastingtu zem eglītes. Tad nu baltais cilvēks ir ieprogrammēts strādāt - vākt ražu, līst līdumu, krāt pagrabā un mūrēt biezu sienu.

Savukārt melnītim pēc avokado nāks marakuja, pēc tam banāns un kokoss un ja galīgi nebūs ko rīt, iekodīs ananāsu. Un nekāds aukstums nenāks, nekāda ziema nebūs un pirkstu gali nesastings.

It kā jau pasaule ir mainījusies un mēs esam atklājuši gāzi un elektrību, bet pret gēniem ņipoprojš, ja baltajam ir jāiet uz darbu 7:45, tad viņš iet, savukārt melnais var nokavēt stundu un nesaprast, kāpēc pārējie brīnās un ir nīgri. Viss saknēs tā teikt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]junona
2014-01-21 10:32 (saite)
Bet ja par ģenētiku, tad ģenētiskā ziņā mēs no tā saucamajiem melnādainajiem cilvēkiem atšķiramies mazāk nekā no citiem baltajiem tās pašas oiropas ietvaros, tikai lieta tāda, ka šīs atšķirības ir acij redzamākas un no šejienes arī visi aizspriedumi. Nu un nevajag aizmirst, ka visi mēs esam no Āfrikas. Citiem vārdiem - ar ģenētiku visām šīm atšķirībām visdrīzāk nav nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2014-01-21 10:37 (saite)
mēs visi esam no āfrikas ir tāpat kā teikt mēs visi esam no viena mērkaķa ģenētiskās mutācijas vai viena mononukleīda ķēdes nejaušā mutācija

mēs esam indoeiropieši viņi ir afrikāņi ;) šis sadalījums veikts jau kādu laiku atpakaļ, kas gan nenozīmē neko kā tikai sadalījumu pēc pazīmēm un nekalpo par labāks sliktāks argumentu = tomēr to noliegt un spiest uz vispārinātībām neliecina par diskusiju dziļumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2014-01-21 10:52 (saite)
Pats saprati, ko gribēju pateikt?
Tagad pastāsti - indoeiropieši un afrikāņi ir bioloģiskas vai tomēr sociālas kategorijas?
Es runāju tikai un vienīgi par ģenētiku un (kā jau teicu) ģenētiski starp baltajiem ir vairāk atšķirību nekā starp mums un tā saucamajiem melnādainajiem, tāpēc no tās pašas ģenētikas viedokļa runāt par kaut kādiem baltādainajiem un melnādainajiem kā bioloģiski atšķirīgiem tipiem īsti makes no sense. Nevajag sociālāmk kategorijām nepamatoti piešķirt bioloģisku realitāti - tāds bija mans points. Ja par diskusijas dziļumu liecina rasisma stereotipu atražošana, tad, paldies par uzmnaību, diskutējiet vien dziļi tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-01-21 11:48 (saite)
ja es tevi pareizi sapratu, tad jebkurš baltādainais ir vairāk līdzīgs nēģerim nekā citam baltādainajam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-01-21 12:30 (saite)
Nē, Tu saprati nepareizi.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2014-01-21 13:14 (saite)
cik sapratu, tad tas ir no diskusijas izvilkta frāze, kas norāda, ka atšķirību starp baltajiem ģenētiski ir tik daudz un viņas ir tik nenozīmīgas, ka salīdzinot ar melnajiem vai dzeltenajiem tur nekas nemainās

nu - līdzīgi kā ir blondīņi un rudmaši - teikt, ka starp viņiem nav ģenētiskas starpības ;) varam pasmaidīt, bet teikt ka starp rudmati un blondīni ir mazāka starpība kā starp plikgalvi un melno būtu spļaut griestos ;) jo no ģenētiskā viedokļa tās ir atšķirības, bet ģenētiski ne lielas ne mazas, vienkārši ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2014-01-21 13:04 (saite)
pareizi, ādas krāsa ir sociāla parādība, ne ģenētiska ;) es jau tā domāju, ka viss ir galvās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?