ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2013-01-04 09:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par uzņēmējdarbības korelāciju ar represijām
Pagājušā gada 31.decembrī, tā ap 23:30 centos noiet no Pētera ielas līdz Dzintaru pludmalei Jūrmalā. Jāpārvar bija kādi metri astoņsimts, varbūt kilometrs kopumā. Vienreiz nogāzos, un nevis tamdēļ, ka būtu pār mēru baudījis atspirdzinājumus, bet gan tamdēļ, ka viens ķēms, pretēji katra Jūrmalas namīpašnieka pienākumam, savu ietves daļu notīrijis nebija. Salūtu skatījos ar slapjām biksēm, oma bija sabojāta un nedaudz smeldza ceļgals. Un tas viss tikai tāpēc, ka kāds nebija izdarījis to, kas viņam jādara.

Man kaimiņos dzīvo Andris. Vīrs gados, fotogrāfs Kauguru kultūras namā. Andra ietve vienmēr ir tīra, tur nav ne sniega, ne lapu, ne garāmgājēju atstāto gružu. Uzreiz aiz Andra uz mūsu ielas ir divas mājas, kas pieder „Čigānam”, tā vismaz visi to melnīgsnējo vīreli dēvē. Virelis ir „uzņēmējs”, kurš savos namīpašumos salicis marmora imitācijas virtuves iekārtas, pielīmējis vidusjūras ainavas tapeti un katru vasaru cer saņemt tūkstots latus mēnesī no bagātajiem krieviem. Attiecīgi, visu vasaru no čigāna pagalma atskan auri un glāžu džinkstoņa, savukārt rudeņos un ziemās ietve dzīvo pati savu dzīvi ar visām lapām, sniegiem un lediem, lai tiktu noslaucīta maija vidū, kad sāks braukt kundes.

Tagad ir jautājums, vai Andris ir debils, ja visu laiku tīra savu ietvi, kamēr viņa kaimiņš par to neliekas ne zinis, jo nostaigājot gabalu gar Andra māju, nākas tā pat pāriet uz braucamo daļu, jo čigāna posms nav caurbrienams.

Kas mani skumdina, Jūrmalas pašvaldības policija ir ļoti nadzīga caurlaižu sistēmas pārkāpēju tvarstīšanā, savukārt apsekot katru ietvi neesot resursu. Kaut kā tā ļoti glumi tas izklausās, jo liekot čigānam katru dienu 150 LVL sodu, nedēļas laikā var sapelnīt veselas divas policista mēnešalgas, savukārt tādu „čigānveidīgo” mums pilsētā ir ka biezs. Pret pavasari ar tiesu izpildītāja palīdzību to viņa pritonu jau varēs atsavināt par labu pašvaldībai. Teiksiet baigi drakoniski? Es teiktu ka nē, gribi dzīvot kūrortā, tad strādā pats, maksā strādniekiem, vai pārvācies dziļāk kontinentā. Protams piekristu par atsevišķu instrumentu, atvieglojumu ieviešanu vientuļiem pensionāriem, vai invalīdiem. Kas attiecas uz četerdemigadniekiem – mazturīgajiem, atlaižu nekādu, jo paps gan jau ka sniegalāpstu vai grābekli noturēt var. It īpaši ja ir bezdarbinieks, tad laika tīrīšanai jābūt atliku likām.

Kas no tā izrietētu. Pavērtos jauna komunālo pakalpojumu niša, kur par zināmu abonentmaksu uzņēmīgi ļaudis tavu ietvi uzturētu kārtībā i ziemu , i vasaru. Zāli pļautu, skujas slaucītu, sniegu raktu un neviens nekādu sodu Tev neliktu. Patreiz pēc šāda pakalpojuma pilsētā nav pieprasījuma, jo kamdēļ tērēties, ja par savu ietvi visu gadu vari nelikties ne zinis, bet nekādu sankciju pret tevi par to nav.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kramers
2013-01-04 09:32 (saite)
Amerikā darot savādāk- pašvaldība nopļauj zāli tavā vietā un piestāda rēķinu ar 3 nullēm par to.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]santa_be
2013-01-04 12:06 (saite)
šī ir brīnišķīga doma! Tīrs, skaists, simtlatniekiem un spaidu darbu darītājiem darba pilnas rokas, plus pašvaldībai iespēja nopelnīt lieku latiņu no pamatīgi uzpūstā rēķina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aivars
2013-01-04 09:42 (saite)
Resursu kontrolēt karogu izkāršanu un to, lai dārzā nededzina lapas un gružus gan viņiem pietiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2013-01-04 09:47 (saite)
Tad Tu laikam esi trāpījies kāda nadzīgāka inspektora iecirknī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aivars
2013-01-04 10:07 (saite)
Asaros. Nē, pats neesmu neko dabūjis, bet kaimiņam jau divas reizes šogad lika izjaukt degošu lapu kaudzi un par karogiem ir regulārs pasākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2013-01-04 10:20 (saite)
Nu moš tur ir kāda privāta vendeta. Kaimiņš skolā bija apbižojis mentu, nu tad tas tagad to ik dienas atceras apsekot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hmmm
2013-01-04 10:02 (saite)
Man vajadzētu tādu servisu ar sniega šķūrēšanu un zāles pļaušanu tepat Imantā, būtu gatavs maksāt.
Bet attiecībā par trotuāra tīrību jau otro sezonu kasos ar Rīgas Domi un Pašvaldības policiju par to, ka manis notīrīto trotuāru RD satiksmes departamenta nolīgtie ceļu tīrītāji aizmet ciet ar sniegu no brauktuves un viss mans darbs vējā, tb jāiet šķūrēt nost atkārtoti to, ko viņi sagrūž vai samet (ir pat gadījumi, kad met ar tādu sparu, ka nošķaida sētu visā augstumā) ar kārtu pa virsu notīrītajam. Un kāda tad ir motivācija censties?
Čigāna gadījumu ar apzinātu nelikšanos zinis es saprotu, bet ko darīt, kad pašvaldība ģenerē dubultu darba apjomu un ignorē lūgumus neapgrūtināt dzīvi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]misame
2013-01-04 10:19 (saite)
Par šo varētu gan piekrist. Man arī obligātais ielas metrs jātīra. Nu, notīru. Pēc stundas nobrauc garām tīrītājmašīna, visu to pašu pārdara, plus vēl aizkakā manu iebraucamo ceļu; tas attiecīgi jātīra pēc tam vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hmmm
2013-01-04 10:41 (saite)
Pie tam, ja vēl pavisam nedaudz sašķūrētu, ok. Bet arī manā gadījumā iebrauktuvē iešķūrē visu pa ceļam salasīto sniegu un izveido jaunu valni, kam ar auto knapi var cauri tikt un kuru novākt nav tas vieglākais darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]racoon
2013-01-04 10:22 (saite)
Te ir jāceļ jautājums par sniega IZVEŠANU, nevis tikai pārvietošanu. Mums jau ar tas pats, kā šķūris nobrauc, tā tu esi iebarikādēts pagalmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hmmm
2013-01-04 10:45 (saite)
Es par to pašu, bet vismaz pašvaldības policija man skaidroja, ka Rīgas Domes saistošajos noteikumos esot rakstīts, ka RD ziemas laikā drīkstot veidot sniega valni ielas malā un nekas nekur neesot jāvāc prom. Lai gan tas būtu tikai loģiski, ka izved nevis uzkrauj man. Īsāk sakot, vieni otrus piesedz un visiem viņiem pohuj.
Centos RPP argumentēt, ka RD piedrazo man trotuāru un tas ir sīkais huligānisms, uz ko man atbildēja, ka sniegs un dubļi neesot draza, bet gan dabīgie nokrišņi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2013-01-04 11:03 (saite)
Kad atkal snigs, moš jāuzfilmē, un jāsaliek jūtjubēs? Niluškam tagad viģiki patīkot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hmmm
2013-01-04 11:08 (saite)
Ir jau nofilmēts: http://www.youtube.com/watch?v=S6GfHVjHtCE
Bet efekta nekāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2013-01-04 10:09 (saite)
Kāpēc maksāt kaut kādam melnumam, kas var to ietvi arī nenotīrīt, ja var samaksāt kādam, kas uzrauga ietves tīrību?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2013-01-04 10:19 (saite)
VOT! THATS THE POINT! Bet tā kā neviens aiz piedurknes ķerts nav, neko apgalvot nevaram. Un, ja Jūrmalā, katrs graustu miljonārs vai ietvju netīrītājs būtu pašvaldības policistiem atvēlējis 10 LVL "uz ķepas", tie jau visi te bentlijos vizinātos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2013-01-04 10:24 (saite)
Nu jau, vai tad Jūrmalā to policistu tik maz, un to grausta miljonāru tik daudz? Gan jau pleisteišanam un jaunām riepām vien sakasa. Vēl jau kaut kas jāatmet arī tiem, kas aiz piedurknes neķer.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2013-01-04 12:38 (saite)
Nostrāpēt šoferi, kas sēž pie stūres ar naudas maku kabatā, ir ātrāk, vieglāk un ienesīgāk.
Aber meklēt, kurā ta no tām mājelēm tas Čigāns dzīvo, atpazīt viņā to īpašnieku (a to klasiskais: es te tikai garām gāju vai istabiņu īrēju, saimnieku neesmu mēnesi kā redzējis), rakstīt protokolu, iespiest rokā un cerēt, ka šis kaut kad pirms nākošā pasaules gala pratīsies sodu samaksāt. Un vai konkrētajam pašvaldībniekam vispār kas atlec (no šoferiem oficiāli iekasētā kādreiz bija kaut kāds %, bet neoficiāli - viss čungurs), ja nostrāpētais ietves netīrītājs pēc 2 gadiem kaut ko pašvaldībai samaksās? Tb soda iekasēšanas mehānisms izskatās tāds smagnējs, ka tam pašvaldības policistam uz to iespringt ir kā glābt kokā uzlīdušu kaķīti no bada nāves, pašam lienot kokā.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?