Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2012-02-09 15:35:00

Par netīrumiem
Līga Dimitere lūdz Latvijas prezidentu atlaist visus parādus

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	putnelis 2012-02-09 15:37 (saite)
	Dievam grēkus, prezidentam parādus. Lai taču taisa jaunus. (Atbildēt uz šo)

	sara 2012-02-09 15:39 (saite)
	āmen (Atbildēt uz šo)

	sirdna 2012-02-09 15:55 (saite)
	Prezim naudiņa ir, lai paņem uz sevi Kaspariņa nedarbus. Lai viņam sanāk ko ēst un maisiņus uzpildīt. (Atbildēt uz šo)

	unpy 2012-02-09 16:04 (saite)
	Tieši tā, lai Bērziņš atlaiž pilnīgi visus parādus! Pie reizes mož arī mieru visā pasaulē varētu nodrošināt. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirdna 2012-02-09 16:06 (saite)
	Un Lohnesas briesmoni lai atved uz Ķīšezeru un Novaja Volnas vietā lai atļauj Elvisam sarīkot atgriešanās koncertu Dzintaros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_data 2012-02-09 16:40 (saite)
	Nav ekonomiski izdevīgāk vienu no viņiem krustā piesist? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	atis 2012-02-09 18:17 (saite)
	labāk abus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

karuna
2012-02-09 19:07 (saite)

Kaut kāda taisnība jau viņai ir. Mākslinieki ir tāda šķira, kas no finansēm daudz nekā nesaprot, bet normālā valstī viņi pieteiktu bankrotu un miers. Bija skandāls pat par to, ka K.D. pat nevarēja iziet tehnisko skati savam auto, jo tiesu izpildītāji to aprakstījuši, bet atsavināt neviens netaisās, jo tam lūznim tāpat nav nekādas tirgus vērtības.

Arī Dž. Roulinga dzīvoja uz benefitiem, kad rakstīja pirmo Potera grāmatu. Valdība jau sen ir atpelnījusi šos nelielos izdevumus. Skaidrs, ka tos mūža laikā atpelna tikai retais no tiem daudziem tūkstošiem rakstnieku, kas Lielbritānijā dzīvo uz benefitiem. Bet realitāte ir tāda, ka talanti reti uzplaukst vidē, kur smagi jācīnās par izdzīvošanu. Arī Hokings izdzīvoja un ieguva pasaules slavu, tikai pateicoties bezmaksas nacionālajai medicīnai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2012-02-09 21:50 (saite)
	Savukārt Nikolajs Ostrovskis, tas kurš sarakstīja "Kā rūdījās tērauds" bija akls un paralizēts, līdz ar to kaut kāda dienderu "benefitēšana" neiztur kritiku un ir bezjēdzīga nodokļu naudas šķiešana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-09 21:53 (saite)
	To jau mēs labi redzam, kur šie "paši savas laimes kalēji" ir nonākuši :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	justmy2cents 2012-02-09 23:13 (saite)
	Ne visai gribas piekrist par to "kaut kādo taisnību". Ir tomēr atšķirība, vai vienkārši neprot saimniekot, vai arī nodarbojas ar dažādām afērām. Šis pāris, cik saprotu, ir otrais gadījums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

karuna
2012-02-09 23:20 (saite)

Es domāju, ka šis ir tikai gadījums, kad daudziem ir personīga nepatika pret šo pāri, tāpēc ar sajūsmu tiek uzņemta ziņa, ka mūsu valsts kroplā sistēma ir viņiem iegriezusi. Bet problēmu jau tas tikai padziļina, jo ikvienam ir kāds nelabvēlis, tāpēc mēs vienkārši viens par otru (un par sevi) ņirdzam, ka viņai/viņai/mums tā vajadzēja. Sistēmas sakārtošanu tas nekādi neveicina.

Patiesībā ir jāprot nošķirt, ka pat par spīti tam, ka Dimitera pāra rīcību nevar nosaukt par saprātīgu, viņiem ir diezgan daudz taisnības (lai gan izteikta mākslinieciskā veidā) tajā, ka privātpersonu bankrota procedūras mūsu valstī nav atbilstošas. Pat nedaudz turīgāki un uzņēmīgāki cilvēki brauc uz Lielbritāniju, lai reģistrētos par tās rezidentiem un varētu pieteikt bankrotu jau visā ES līmenī, jo citādi izķepuroties nav iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

karuna
2012-02-09 23:26 (saite)

Neesmu, protams, informēts līdz galam, bet no pieejamās informācijas nekādas afēras Dimiteru pāra rīcībā neredzu. Klasiskais variants – sagrābās kredītus treknajos gados, nespēja pavilkt, bankas atņēma īpašumus un... vēl palika bankai parādā milzīgas summas, kuru dēļ viņus vajā parādu piedzinēji. Jebkurā citā valstī hipotekārā kredītņēmēja saistības beidzas līdz ar ķīlas atdošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2012-02-10 06:58 (saite)

+ Pārdeva mātes dzīvokli un pēc tam skaļi vaimanāja, ka mātei nav kur dzīvot un prasīja dzīvokli Rīgai vai valstij, jo māte, lūk, esot izcila māksliniece un tā. Un daļa no šīs kampaņas nāca atpakaļ no Krievijas, kur tika sadzirdētu un izmantota propagandā cik "brīvajā Latvijā" grūta dzīve tiem, kas PSRS laikos bija slaveni.
Bet tā jau tikai epizode.
Bet ar tām naudām šim taisnajam pārim vienmēr ir bijušas sarežģītas attiecības. Katrā vietā, no kurienes viņiem ir nācies aiziet, vienmēr ir bijuši kādi skandāli par līdzekļu izlietojumu, ka tas neesot ne tuvu bijis nesavtīgs, kā deklarēts brīdī, kad naudiņa vākta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-10 08:35 (saite)
	Nekādu afēru tajā neredzu. Vienkārši vaimanoloģiju un neprasmīgu rīkošanos ar finansēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2012-02-10 10:08 (saite)
	Karuna, beidz te duļķot ūdeņus un aizstāvēt tos, kas to nav pelnījuši! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-10 10:53 (saite)
	Tu esi mani pārpratis. Es neaizstāvu (un arī nenosodu) atsevišķas personības, es kritizēju pašu sistēmu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2012-02-10 06:53 (saite)
	Toties Astrīdei Lidgrēnai bija tik daudz naudas, ka Zviedrijas nodokļu iestāde viņai sarēķināja progresīvo nodokli, kas bija lielāks par viņas ienākumiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2012-02-10 08:36 (saite)
	Mums arī vajadzētu šāduu progresīvo nodokli. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: