ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2011-03-29 09:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par energy
Visā visumā es gribētu nodarboties ar enerģētiku vai vismaz zemes resursu ieguvi. Niķeli piemēram, jo saņķiku bizness jau aknās. Nē, protams ir tīkami nodarboties ar savu lietu, bet patīkamāk būtu pārvietoties privātajā džetā starp Kualalumpuru, Maskavu un Boinesairesu, nevis škodā dricelēt starp smārdi un sloku.

Tagad aizdomājos par enerģētiku. Man tur ir sava sazvērestības teorija, kura balstās tikai un vienīgi uz maniem pieņēmumiem un ja skrīvēju auzas, tad lūdzu palabojiet mani. Pirms divām nedēļām nomira Vācijas vides ministrs Knuts, kurš sevī iemiesoja cīņu pret klimata izmaiņām un globālo sasilšanu. Ja ne iemiesoja, tad bija šās cīņas simbols. Tātad, ko aizstāvēja Knuts? Subsīdijas vēja ģeneratoriem, brīvo villiju un svaigēšanu. Vēja ģenerators mums izmaksā diezgan padārgi, kādam tas ir bizness, kādam darbs, mums tās ir papildus izmaksas, jo naudai teorētiski piemīt vielas nezūdamības likums. Tā nerodas no jauna (teorētiski) tikai pāriet no vienas kabatas otrā. Tātad, mēs pērkam un pakāpeniski pārejam uz šo "atjaunojamo" energoresursu mūsu mazmazbērnu vārdā, jo tas izglābs planētu. Tāpatās kā Šķēli un mazie hesi Kalvīti. Vācija piemēram elektrību iegūst kurinot ogles, gluži tā pat kā Igaunija, pērk no mums izmešu kvotas un savukārt par kvotu naudu mēs subsidējam mūsu atjaunojamās enerģijas magnātus. Ķipo viss līdzsvarā un labi. Zaļajiem labi, grīnpīsam labi, magnātiem labi. Tikai manai kredītkartei slikti, savukārt tas nevienu nepis, jo tādā veidā es piedalos planētas glābšanā un saglabāšanā.

Ja Knuts būtu dzīvs viņš tagad tiktu celts cīņai pret AES, ar ko viņš nepaguris cīnījas visus savus piecus dzīves gadus. Tagad, kad Japānā Godzilla no multenēm pārcelsies uz realitāti šī cīņa varētu tikt pat uzvarēta. Paskaties kas par virsrakstiem - Plutonijs augsnē un 10 miljoni reižu! Domāju ka sensacionālas ziņas pienāks vēl ilgi un pārtikušie amerikāņi būvēs svina bunkurus. Bet tas viss ir huiņa, totāla un galīga huiņa, kas kampaņveidīgi vērsta pret AES kā tādām.

No AES nerodas tādi izmeši kā no oglēm, elektrība ir lētāka kā no ģeneratoriem un ja ar ūdens turbīnām planētai vairs nepietiek, tad jābeidz pist jēzus un jābūvē AES. Protams, ja to uzbūvē seismiski aktīvā zonā, tad notiek kā notiek, bet ja to uzbūvētu piemēram pie mums, kaut vai Slokas papīrfabrikas teritorijā, nekas nenotiktu. Elektrība maksātu santīmu, savukārt esošie elektromagnāti paziņotu par savu maksātnespēju, kas būtu pat patīkami. Un es, nedaudz iepazinies ar tiem reaktoriem un reālajiem draudiem galīgi negribu piekrist tādiem Knutiem un grīnpīsiem, ka Slokas AES dēļ visiem pufaikciema čigāniem pazustu ādas pigments.

Manuprāt, viss tas grīnpīs un vēja enerģija ir bleķis, lai pasargātu kaut kādas interešu grupas no ekstrēmi lētas enerģijas ienākšanas mūsu mājsaimniecībās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

:)
[info]jan09
2011-03-29 13:15 (saite)
labu tēmu pacēli.
man s necilais viedoklis - AES un vēja gēneratoru vietā pašvaldību katlumājas pārtaisīt par koģenerācijas stacijām, pie tam nevis tādus ogļu monstrus, kādus plānoja Kurzemes pusē (laikam Grudeniekos arī oges var rakt), bet uz ts "zaļo" kurināmo - šķeldu, salmiem, kūdru, kaņepju pārstrādes briketēm etc - kas nu kurā rajonā izdevīgāk.
būs gan lētāks siltais ūdens, gan apkure, gan elektroenerģija. ja Latvenergo negribēs iepirkt - var izmantot ielu apgaismošanai, pašvaldības iestēžu darba nodrošināšanai utt
+ lieko siltumu - lētai pirtij/baseinam, skolām, slimnīcām, siltumnīcām utt
piesaistot Eiropas naudas un vietējos patiešām zinošos cilvēkus sanāktu vnk brīnišķīgi projekti ekononikas uzlabošanai.
tādu projektu dēļ esmu gatavs atgriesties un vismaz pusgadu pastrādāt kā brīvprātīgais ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: :)
[info]eermaniitis
2011-03-29 13:37 (saite)
diemžēl tas der 5 stāvīgai mājai - liepājas metalurgu ar šķeldu neapsildīsi .... un baidos, ka neko vairāk par gateri ar jaudām nenodrošināsi arī ... a mēs te vilcienus uz elektrības bīdīt taisāmies ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]jan09
2011-03-29 14:43 (saite)
50/50 - ir varianti ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]zii
2011-03-29 17:43 (saite)
Metalrgs kā reizi ir absolūts izņēmums ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]eermaniitis
2011-03-29 17:51 (saite)
cik noprotu ir speciālists ;)
kā tu domā, kas būtu vajadzīgs, lai visu latvijas dzelzceļu uz elektrību pārslēgtu - arī kravu pārvadājumus, kā tas ir plānots saulainajā nākotnē? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]mass
2011-03-29 18:20 (saite)
Vairāki tūkstoši kilometru kabeļa bez izolācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]racoon
2011-03-29 18:25 (saite)
slokas čigāni saausās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]eermaniitis
2011-03-29 18:29 (saite)
un pa tiem viens ar pliku pakaļu velk bērīti ar vezumu? španungu kā dabūsi! katrā stacijā pa koģenerācijai? un bērītis to vezumu uz staciju? un gaiss un dūmi? a vai pietiks latvijā mežu, ko bērītim vilkt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]eermaniitis
2011-03-29 18:39 (saite)
vošem es te par savu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]mass
2011-03-29 18:45 (saite)
Nu ja tu tā jautā, tad varu izspert vēl vienu vājprātīgā diletanta ideju, kādas šeit nav mazums - kodollokomotīve.

Bet vispār man ir pajāt uz Latvijas dzelzceļu un pārējiem oligarhu biznesiem. Maz kas tur kaut ko mainīs, katrā ziņā ne jau diskusija šeit, ne arī diskutetāji, kuriem nav ne mazākās jausmas, cik maksā uzšaut urāna stieni kosmosā un kuri nav nevienai AES klāt stāvējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]zii
2011-04-01 11:47 (saite)
divas atomelektrostacijas un idiots-filantrops, kas to visu finansētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]zii
2011-03-29 17:41 (saite)
Nebūs gan lētāks.
Pirmkārt, atjaunojamos koģenerācijas stacijas (CHP) nevar būvēt bezgalīgi, tehnoloģiskā specifika prasa, lai tirgū būtu arī ar gāzi kurināmās. Otrs, lēts siltums ir uz dārgas elektrības rēķina - piemaksa pie elektrības šobrīd pieļauj siltumu kaut vai laist gaisā, kas gan ilgi nepastāvēs. Šķeldu lieto jau diezgan plaši. Salmu granulām pietrūkst adekvātu katlu, kas nepiekvēp, tos dažus, kas pieejami Vācijā / Austrijā LV vēl nesteidz pārņemt. Nav arī pamata, kamēr ir ilūzija par neierobežotu šķeldas pieejamību. Karoč, ne visa biomasa ir efektīvi kurināma savu degšanas īpašību dēļ.

Gribu redzēt CHP, kas ražo ielu apgaismojumam :) Pirmkārt, bez Latvenergo iepirkuma tas būs dārgs apgaismojums, otrkārt, tehnoloģiski un ekonomiski kaut kas tāds ir reāls piejūras reģionos, uz ielu stabiem stādot mini vēja ģeneratoriņus (skat. Igaunijas, Rojas pilotprojektus)

Liekais siltums paliek abnormāli daudz pāri. Pat siltumnīcām - sanāks tomēr laist siltumu gaisā. Viena no iniciatīvām tika vērtēta Zemgalē - sapni par baseiniem, siltumnīcām utt. Viss atduras pret sākotnējām 10 riska investīcijām, kur jāiegrūž sākot no 100 kLs līdz pāris ļimoniem, pirms ir skaidsrs, vai būve ir izdevīga, un beidzot ar to, ka LV specifika ir tāda, ka mazās pilsētas / mazais tirgus nespēj nodrošināt investīciju atdevi. Plus, dialogs pašvaldību un uznēmēju kopprojektos lielākoties struglo.

ES naudas CHP un atjaunojamos projektos plūst un viss notiek. :) Problēmas, kas truacē RES projektu attšitību, galvenokār ir feasibility - spēja atmaksāties. Un, protams, tehnoloģiskā kompetence - kamēr cilvēkiem / pašvaldībām / uzņēmumiem kritērijs būs izdzīvot, nepaliek laiks un resursi investēt tehnoloģiju izpētē un kaut vai algot labu inženieri. Trūkst jau tādu tehnisko speciālistu => jāinvestē vēl vairāk, kaut vai pieredzes iegūšanai Rietumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]jan09
2011-03-29 23:17 (saite)
patīkami palasīt argumentētu viedokli.
es īsti nesaku, ka būs lētāks, bet sajūdzot ķēdīti, iekustēsies arī vietējā ražošana (tipa, katrs vietēji ieguldītais lats galā piesaista/apgroza/rada vēl 5-10), piem, kaut vai tas pats kaņepju šķiedru projekts, vēl kāds salmu celulozes projekts utt
atceros vēl kolhoza laika eksperimentus ar salmu/kūdras brikešu ražošanu - mums toreiz nesanāca... ;(
par ielu apgaismojumu es pieminēju kā ilustrāciju, tipa ko darīt, ja Latvenergo negribētu iepirkt šādi ražotu elektrību.
kur var palasīt par Zemgales iniciatīvu?
mums jau trūkst jebkādu speciālistu, par labiem pat nepieminēsim...

/par kādu tēmu ir projekti, kam vajadzīgi brīvprātīgie?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]zii
2011-04-01 11:52 (saite)
Paguglē par ģeotermālo enerģiju Bauskā, Dobelē, Elejā, vajadzētu būt arī publiskajā telpā.

/ projekti ir visādi, sākot no pieprasījuma pēc RES tehnoloģiju kompetences iestādes un beidzot ar tiem pašiem salmu granulu, saules pilotiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: :)
[info]zii
2011-03-29 17:42 (saite)
Un - davai, brauc, mums te brīvprātīgos tiešām vajag pāris projektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]racoon
2011-03-29 17:48 (saite)
uzsvars uz vārdu brīvprātīgajiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: :)
[info]zii
2011-04-01 11:47 (saite)
Bet ja jau pats/i piedāvājas! Atbildību par saviem vārdiem, kungi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?