ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2006-12-04 14:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tāks, cik ilgā laikā Vides ministrijai (http://www.varam.gov.lv/varam/Lministrija.htm) , vai jebkurai citai institūcijai, ir jāapstiprina no pagasta puses iesniegtais jaunais teritoriālais plānojums? Vai vismaz jāsniedz kādi komentāri par to, kas viņiem tur patīk vai nepatīk? Ir taču kādas nebūt regulas, kas paredz kādā laika sprīdī attiecīgai ministrijai jāveic kāds nebūt darbs.

Zvanīt uz viņu tālruni un smirdēt negribas, ka neizdrāž...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2006-12-04 19:54 (saite)
Opacā - atradnes vēl nenozīmē karjeru. Vai teritorijas plānotās/atļautās izmantošanas kartē tās ir atradnes vai plānotā izmantošana? Un kas par to ir teikts Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos?
Joprojām aizdomīga šķiet tā atrašanās Vides ministrijā, bet nu gaidi vien, kas būs - kamēr no RAPLM nebūs atbildes, neko apstiprināt tik un tā nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2006-12-04 20:07 (saite)
Te nu es varu biku sapīties ar atbildi, jo prātu aptumšojis naids uz i-veikalu. Sausais atlikums - iesākumā atradnes. Visas A kat, daļa atrodas valsts nozīmes , daļa nē. To, kas nē, apvilku ar zīmuli un iedevu pagastam, lai iekļauj jaunajā teritoriālajā plānojumā. Jo lai Vides un metereoloģijas aģentūra izsniegtu pasi, man vajag dokumentu no pagasta, ka lietošanas mērķos paredzēts - karjers. Kaut kaa taa. Man vajag dienas pirmo pusi, skaidru galvu un tad jau visu vajadzīgo normatīvu penteri noskaitītu kā pie bikts. Vnk to institūciju ir tik daudz ka pats velns tur kaklu aplauzīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2006-12-04 20:15 (saite)
Jā, nu institūciju skaits man ir labi zināms (kad nākas ierakstīt 20 CD un pēc tam konstatēt, ka kaut kas ir labojams un visi jāpārraksta... :)) Nebēdā, kad būs jaunie noteikumi, skaits samazināsies.
Iesaku pie skaidrākas galvas papētīt, vai tik tiešām karjers ir ielikts iekš plānotās teritorijas izmantošanas - vienīgi tas derēs, lai turpinātu tālākos darbus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2006-12-04 20:18 (saite)
rīt no rīta pārbaudīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]racoon
2006-12-04 20:21 (saite)
Interesanti, ja viņi ar formulējumu būs kaut ko salaiduši grīstē, ņemot vērā, ka esmu iesniedzis sekojošu iesniegumu :"
Iesniegums.


Izstrādājot jauno Vītiņu pagasta teritoriālo plānojumu, lūdzu rast iespēju iekļaut man piederošo īpašumu, saimniecību „ccc”, kadastra Nr ccc (īpašuma tiesību apliecinošā dokumenta kopija pielikumā Nr.1) ,zonējumā, kurš paredz lietošanas mērķos to izmantot kā kaļķakmeņu karjeru, jo saskaņā ar Latvijas Vides, Ģeoloģijas un Metereoloģijas atzinumu, saimniecība „ccc” daļēji atrodas Valsta nozīmes kaļķakmens atradnē „Auce” (shēma pielikumā Nr. 2), kā arī visa saimniecība „ccc” atrodas A kategorijas kaļķakmens atradņu teritorijā (shēma pielikumā Nr. 3 un atzinums pielikumā Nr. 4).

Lūdzu informēt mani par teritoriālā plānojuma izstrādes gaitu, kā arī par šķēršļiem un iemesliem, kas varētu kavēt piešķirt manam īpašumam augstākminētos lietošanas mērķus. "

Pagastu ar visu veci varēs raut uz beku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2006-12-04 20:31 (saite)
Principā jā :)
Vēl jāskatās apbūves noteikumos - varbūt tur kaut kas ir teikts par to, ka atradņu teritorijās iespējams iegūt izrakteņus u.t.t., bet parasti tā nedara.
Plānojuma 3.sējumā, kur ir sakopoti visi dokumenti, kas saņemti TP izstrādes gaitā, jābūt Tavam iesniegumam un pie iesniegumiem arī tabelei, kuros katram atzīmēts, vai tas ir ņemts vērā vai nē, un ja nē, tad kāpēc.
Ja ir labs plānotājs, tad apbūves noteikumos pie karjeru teritorijas apraksta varētu būt uzskaitīti tie zemes īpašumi, kuros atļauta izrakteņu ieguve, bet visi plānotāji tā nedara, ja šis būs no tiem retajiem eksemplāriem, Tev būs paveicies un lieki jautājumi atkritīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]toadbeauty
2006-12-04 20:57 (saite)
Tev vēl veicas, jo Vītiņu pagastā nav Natura 2000 teritorijas vai vienkārši dabas liegumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?