Interesanti, ja viņi ar formulējumu būs kaut ko salaiduši grīstē, ņemot vērā, ka esmu iesniedzis sekojošu iesniegumu :"
Iesniegums.


Izstrādājot jauno Vītiņu pagasta teritoriālo plānojumu, lūdzu rast iespēju iekļaut man piederošo īpašumu, saimniecību „ccc”, kadastra Nr ccc (īpašuma tiesību apliecinošā dokumenta kopija pielikumā Nr.1) ,zonējumā, kurš paredz lietošanas mērķos to izmantot kā kaļķakmeņu karjeru, jo saskaņā ar Latvijas Vides, Ģeoloģijas un Metereoloģijas atzinumu, saimniecība „ccc” daļēji atrodas Valsta nozīmes kaļķakmens atradnē „Auce” (shēma pielikumā Nr. 2), kā arī visa saimniecība „ccc” atrodas A kategorijas kaļķakmens atradņu teritorijā (shēma pielikumā Nr. 3 un atzinums pielikumā Nr. 4).

Lūdzu informēt mani par teritoriālā plānojuma izstrādes gaitu, kā arī par šķēršļiem un iemesliem, kas varētu kavēt piešķirt manam īpašumam augstākminētos lietošanas mērķus. "

Pagastu ar visu veci varēs raut uz beku?