Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2014-05-26 12:05:00

Entry tags:

chemtrails

"kondensāta" tuvplāns

tipa kkā tā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	po 2014-05-26 13:20 (saite)
	Tos smidzinātājus uzstāda pie dzinējiem, lai tādi ingmāri, nesot Ždanokai bulciņas, varētu paņirgt par "idiotiem", kuri nav iesaldējušies perfektajā varas ideoloģijā. kroč 5 minutes on google (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sramgni 2014-05-26 15:12 (saite)
	Tādu patentu ir daudz, un tie ir publiski apskatāmi. Es redzu, ka viens ir pārfotografēts no ekrāna, bet tas ir pilnīgi lieki. Ja tev patīk gūglēt, tu vari īegūglēt "patent 3899144". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-05-26 16:24 (saite)
	tu vari man rādīt ābolus - kaut vai veselus ābeļdārzus: tas nenozīmē, ka apelsīni neeksistē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	morloku_karalis 2014-05-26 17:13 (saite)
	tu pats šīs savas pēdējā laika aktivitātes laikā neesi rādījis neko citu, kā tikai viegli iesārtus, bet joprojām ļoti acīmredzamus ābolus un mulsis, kad cilvēki tur neredz gurķus no kosmosa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-05-26 17:17 (saite)
	mani mulsina tas, ka es parādu asti un viņi pat nepieļauj versiju, ka aiz stūra varētu būt suns. ko man - vest pie rociņas, rādīt, kā darbojas "www.google.com"? don't be silly. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

morloku_karalis
2014-05-26 17:26 (saite)

ok, paliekot pie šīs metaforas.

tu parādi kaut ko garenu uz zemes. tu dzīvē neesi redzējis vadu ar štepseli galā (līdzīgi, kā nezini neko par aerodinamiku, termodinamiku, difūziju, fāzu pārejām, pārdzesēšanu, atmosfēras fiziku un tādā garā), tādēļ domā, ka tas ir suns.

un tad tu saki, ka tas ir suns, un viss ir forši. tikai ir cilvēki, kas štepseli ir redzējuši. un tad vēl tādi, kas varbūt arī nav, bet pēc okama žiletes principa spriež, ka ja jau nāk ārā no televizora, tad varbūt tiešām vads. un tad nu tu tur paliec, brīnīdamies par savdabākā izskata suni, ko nācies vaigā skatīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-05-26 17:37 (saite)

satriecoši, ka tu vari momentā kaut ko nosaukt par štepseli, kaut gan pats redzi tikai "kaut ko garenu uz zemes"! apsveicams naivums! tikmēr man ir savs info bekgraunds, kurš meiko pietiekami daudz sensa, lai es varētu godīgi atļauties izvirzīt hipotēzes, līdz kurām tu pagaidām nevari tikt, jo defaultā info telpa ir norobežota stipri tālu no realitātes. kas zina - kādu dienu, kad sapratīsi, par ko manās hipotēzēs ir runa, varbūt ieraudzīsi, kā tas ar īstenību sakrīt daudz labāk, nekā tas, ko izplata tie paši mediji, kuru dēļ kļuvusi iespējama tāda tumsonība, ka jaunas, varbūt pat ļoti svarīgas idejas, var norakstīt vienkārši uz aizspriedumu pamata.
uzskatu, ka nezināšana atbrīvo no atbildības, tāpēc nevaru neko pārmest - izņemot to, kas izrietētu no dabas likuma, ka nevēlēšanās zināt agri vai vēlu, lielākā vai mazākā mērā noved pie nejūtības/akluma izraisīta posta citiem. pats sevi vari kaut galināt nost - es varbūt mēģināšu atrunāt, bet nevaru tev to aizliegt. ja reiz kļūdos es, tad vismaz atzīsti manas tiesības sekot savam saprātam, kaut arī tas ved pa tev nepazīstamiem ceļiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

phz
2014-05-26 17:56 (saite)

Pirmā bilde ir degvielas izmešana http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dumping
Minētie patenti nenozīmē, ka būtu jēga tos stūķēt parastos komerciālos reisos (bez tam pirmais ir par raķetēm, nevis lidmašīnām).
Re, kur interesantāks patents, šis jau tiešām izklausās pēc Operation Dark Storm - https://www.google.com/patents/WO2011073650A1?cl=en , bet tur arī, cik saprotu, neviens ar parastām lidmašīnām neniekojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-05-26 18:01 (saite)

Tie būtu vieni skaidrojumi. Nesaku, ka tie nekad nav patiesi. Tas, ka ments piekāvis kādu citu, vēl nenozīmē, ka piekauts esmu arī es - bet tas nenozīmē arī to, ka tā nevar būt, jo menti nevienu nekad nesit. Ja tevi šitas nodarbina, tad iesaku pameklēt infu par, piemēram, "geoengineering", arī par tiem pašiem "chemtrails", un, es uzskatu, ka tev pavērsies iespēja vismaz mazliet nopietnāk uzklausīt tos, kuri par šāda veida lietām runā, vai arī - ja tevi tas neinteresē - paldies tev par šīs informācijas piespēlēšanu, nav nepieciešams to atkārtot, un mieriņs off.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

phz
2014-05-26 20:37 (saite)

OK, meibī leiter papētīšu vairāk. Par to pašu gribēju vienīgi ieteikt, ja vēlies ieinteresēt ļaudis un uztaisīt "crowdsourcing", tad par ēsmu izmantot kaut ko nopietnāku par tiem gūgles 5 minūšu rezultātiem, jo lidmašīnu bildītes izskatās pēc ticības jautājuma un diez ko nepārliecina. Pētījumus un/vai analītiskus rakstus galdā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-05-26 20:40 (saite)

Kūl. Ja kaut kad uznāks bibliotekāra gars, varbūt pavākšu kopā sakarīgākās liecības. Daudz ko jau es neatceros kā tādu, uz ko izdarīt atsauci, bet sapratnei nepieciešamā sakarīgākā infa piefiksēta - tāpēc tā kā aicinu nelikt domāt savā vietā, papēti pats, tāteikt. Varbūt kādam te ir vairāk aizrautības un talanta vnk apkopot jēdzīgāko un to kaut kā tā mierīgāk arī pasniegt :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: