Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2012-11-25 16:35:00

absolūta izvarošana
Vispār, tagad tā no jauna padomājot, šķiet, ka no nāves nevar nebaidīties. Var norakt savas emocijas - to točna var. Vēl var ticēt visādam bullšitam par tādu vai citādu pēcnāvi. Bet tas viens fakts, ka viss, kas tu esi, pārstās eksistēt, ir pieņemams tikai tajā brīdī, kad mokas dzīvot tiešām pārsniedz šī nepieņemamā fakta spēku.

Nāve pati par sevi vēl nebūtu nekas. Bet spēja to apzināties... kkas neiedomājams...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

217
2012-11-25 16:56 (saite)

vai nāve nav kaut kas pārāk abstrakts/vispārināts, lai no tās baidītos?
var baidīties no konkrētām fiziskām sāpēm, var baidīties no nezināmā, kas būs tai brīdī vai pēc tam, var baidīties vairs nesatikt kkādus cilvēkus, vai baidīties vairs kaut ko nepiedzīvot, nejust, nedomāt. bet pati nāve? meeh, vienas plaukstas sitiens mežā un čušs

un arī viss tas, kas tu esi, ir tikai tikmēr, kamēr tu esi. to, ka tevis vairs nav, nevar nekādi ietekmēt vai mainīt, līdz ar to bezjēdzīgi ir to pieņemt, vai nepieņemt, tas tāpat notiks. un tērēt laiku, kurš tāpat vairs nav atlicis daudz, lol, lai apzinātos vai šausminātos par lietām, kuras nav iespējams ietekmēt ir daudz nejēdzīgāk nekā savākt resursu druskas un maukt pēc lietām, kuras vēl gribās paspēt izdarīt :]

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2012-11-25 17:00 (saite)
	tu nesaproti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	217 2012-11-25 17:10 (saite)
	lōōģiski es nevaru saprast, jo manas smadzenes/pieredze/emocijas/domāšana ir uzbūvēta/veidojusies/notikusi citādi nekā Tev es varu tikai mēģināt saprast vai minēt, ko Tu ar to visu domā, un arī tikai līdz zināmai robežai - tikai tik, cik Tu to dari saprotamu, vai tik, cik es gribu saprast vai spēju interpretēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psc po 2012-11-25 17:37 (saite)
	vnk pēc loģikas tava atbilde uz manu tekstu nevar attiekties bet, ok, hū nīdz lodžik, rait? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lol

217
2012-11-25 18:07 (saite)

ok, mr. I'm So Right and Logical,
man šķita, ka attiecas, vismaz uz to, ko es Tevis rakstītajā tekstā izlasīju, citādāk es nebūtu komentējusi

un turklāt man šķita, ka diezgan loģiski attiecas.

Tvs izteikums, ka es kaut ko nesaprotu, vai, ka mana atbilde nevar attiekties uz Tevis teikto pēc loģikas, nepadara to visu kaut cik saprotamāku, vai neparāda to, KĀPĒC mana atbilde nevarētu uz Tavu tekstu attiekties. Līdz ar to jēgas no Tava komentāra īsti nebija nekādas, ja nu vienīgi Tev nedaudz izdevās mani emocionāli aizvainot par neloģiskumu, bet man šodien pārāk labs garstāvoklis, lai par to ceptos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lol po 2012-11-25 18:12 (saite)
	vnk tu centies apstiprināt to, ko esmu noliedzis līdzīgi kā, ja es būtu rakstījis "horoskopi ir sūds" un tu teiktu "tavai zīmei jānēsā sarkans - tad tu nebūtu tik negatīvs" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: lol

217
2012-11-25 18:30 (saite)

ok, sapratu, ko tu saprati/nesaprati, un ko es sapratu/nesapratu, vai vismaz aptuveni :D

mēģināšu pārfrāzēt sevis iepriekš teikto citādāk

Bet tas viens fakts, ka viss, kas tu esi, pārstās eksistēt, ir pieņemams tikai tajā brīdī, kad mokas dzīvot tiešām pārsniedz šī nepieņemamā fakta spēku.

nu, jā, un zaudēt visu - tas ir neizsakāmi rūgti. jau, vērojot kādas savas daļas nāvi, sirds saraujas kā kritusi lapa karstā saulē - viss tev svarīgais ir nolemts galējam pazemojumam, un par visu vairāk - tava dzīvība.

kas tieši padara nāves faktu tik nepieņemamu? kas ir tas, kas padara Tev to tik rūgtu?

"viss, kas tu esi, pārstās eksistēt" <-- kas tajā ir tik briesmīgs? (un es šo jautāju NE no pozīcijas, manuprāt, kur mokas dzīvot ir lielākas par nāves faktu.)

laikam tas ir tas, kas mani mulsina, tas ko es nesaprotu, un ko mēģinu saprast, šo te visu rakstot - kas ir tas nepieņemamais tajā, ka "viss, kas tu esi, pārstās eksistēt"?? kas ir tas, kas Tevi tajā stindzina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lol po 2012-11-25 18:32 (saite)
	tas, ka tā ir dabūsi redzēt, sapratīsi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

LoL, Lucifer our Lord

217
2012-11-25 18:43 (saite)

!tas, ka tā ir!

džīzas kraist, tas ir aptuveni tā :D
"Kā Tu vari zināt, ka dievs ir?"
"Tāpēc, ka tā ir"

vismaz viņiem ir iemesli tā teikt, bet tu tak neesi dunduks
(vai vismaz man tā šķita līdz šim)

tnx, I'm outta here :]
iešu gaidīt Sapratnes un Pieredzes Rapture

(lol, būtu vismaz uzrakstījis, ka Tev slinkums vai galīgi negribās tagad šitajā iedziļināties, bet ne jau atbildēt visprastākajiem smadzeņskalotāju teikumiem)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: LoL, Lucifer our Lord po 2012-11-25 18:49 (saite)
	ok, atbildēju uz citu jautājumu. tādu kā "kā tu zini, ka sāp, kad iegriež pirkstā" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: LoL, Lucifer our Lord

217
2012-11-25 18:55 (saite)

vot, bet ja es griežu pirkstu nost ar motorzāģi, bet man nesāp, tad dabiski rodas jautājums, kāpēc man nesāp, bet tev sāp. vai man ir alumīnija pirksti, vai arī tev ir īpaši pastiprinošie sāpju receptori? vai tā vispār ir mana roka, ko es griežu, utt?

tobiš, kāpēc tava pieredze ir atšķirīga vai kas to padara atšķirīgu?
(mans pirmais loģiskais secinājums bija, ka tu esi ieraudzījis nāves faktā kaut ko tādu, kas to padara nepieņemamu, ko es vēl neesmu ieraudzījusi, tāpēc arī jautāju)

bet nu labi, hū kērz par jautājumiem, ja ir atbildes, kas ir kaut kā īpaši jāpieredz un tikai tad varēs saprast

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pose po 2012-11-25 18:57 (saite)
	sticking feathers up your butt doesn't make you a chicken (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	:] 217 2012-11-25 19:01 (saite)
	having an ass and a hole, doesn't make you an asshole, until you prove otherwise (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	217 2012-11-25 17:18 (saite)
	Turklāt, ceļš uz sapratni sākas nesapratnes punktā. Ja ir vēlme to iet. Ja nav, tad nav. Tad arī paliek nesapratne kā tāda liela izkārtne pie tukšas maximas skatloga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: