Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-12-04 12:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Naivi jautājumi :)
No sākuma - Dienas Biznesā publicēta ziņa:
Starptautiskā reitingu aģentūra Fitch Ratings pieļāvusi trīs scenārijus attiecībā uz Latvijas aizņēmumu no Starptautiskā Valūtas fonda.
Kā bāzes scenāriju reitingu aģentūra pieļauj, ka Latvijai būs nepieciešami seši miljardi eiro, optimistiskais scenārijs paredz tikai 3.4 miljardu eiro aizņēmumu, bet pesimistiskais scenārijs paredz 13.5 miljardus eiro lielo aizņēmumu.
---
Drusku parēķināju. Latvijā ir apmēram 2.3 miljoni iedzīvotāju. Ja tagad aizņemt plānoto sadalītu vienmērīgi uz galvām, tad iegūtu, ka uz katru Latvijas iedzīvotāju, neatkarīgi no tā vecuma (no zīdaiņa līdz kapa malā stāvošam sirmgalvim), dzimuma, prāta spējām un mantiskā stāvokļa tiktu aizņemts:

13 500 000 000 -- 5 869.57
6 000 000 000 -- 2 608.70
3 400 000 000 -- 1 478.26
Visas summas eiro.
---
Un tagad - jautājumi:
1. Vai šie aizņēmumi tiks sadalīti vienmērīgi, katram tiks izsniegta minētā summa tēriņiem, jeb izsniegts netiks nekas, bet toties katram šī summa būs jāatdod?
2. Ja valdība naudu nesadalīs visiem, tad kā valdība to dalīs? Vai tikai tiem, kas pēdējās vēlēšanās par valdošo koalīciju balsoja, jeb vēl šaurāk?
3. Vai jāatmaksā būs visiem, jeb tikai tiem, kas par esošo valdošo koalīciju pēdējās vēlēšanās balsoja/nebalsoja?
4. Vai pilsoņi balsotu atbildīgāk, ja zinātu, ka personīgi neatmaksātas valsts parāda daļas dēļ viņi netiktu ielaisti nevienās ārzemēs?
5. Vai valsts bankrota vai maksātnespējas gadījumā valstij tiek iecelts kāds ārējs administrators?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]watt
2008-12-04 13:11 (saite)
atceries ka ir arī statistika par "ekonomiski aktīvajiem" iedzīvotājiem: ~1.2 miljoni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 13:13 (saite)
Aktivitātes mēdz būt dažādas, tai skaitā arī pavisam nejaukas, bet tas nu tā, tikai sarunas uzturēšanai ;-)
Nu jā, tad atliek konkrētos skaitļus apmēram ar 2 pareizināt un iegūsim parādu uz katru aktīvistu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2008-12-04 13:12 (saite)
Jāaizņemas pēc iespējas vairāk un pēc tam jādīc, lai devalvē eiro. ;)

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2008-12-04 13:12 (saite)
Par valstu bankrotiem - ir taču pasaulē bijuši pozitīvie piemēri, kad milzīgus ārējos parādus vienkārši piedod un noraksta:)))

Par atbildīgu balsošanu - kas tā tāda ir?

Un iebilstu par to, ka visa ļaunuma sakne ir valdošā koalīcija. Opozīcija pie vainas ir tikpat lielā mērā. Un, zināmā mērā, pie vainas ir ierindas pilsoņi ar neremdināmo vēlmi gan tērēt nesapelnīto naudu, gan viegli nopelnīt ar apšaubāmu spekulāciju palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 13:14 (saite)
Opozīcija mums diemžēl arī tāda, ar kuru lepoties nav pamata, bet kur viņu vaina? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 13:20 (saite)
Nav jau tā, ka krīze vienā dienā izveidojās. Ir lērums netālredzīgu lēmumu, kas ir pieņemti arī tad, kad vairāki no opozīcijas bija pie stūres:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 13:23 (saite)
Parasti katra jauna valdība sāk darbu ar vecās valdības kritiku un aplikšanu. Ko tad jamie neko nedarīja, lai situāciju lāpītu? Bija Emša valdība, bija Kalvīša valdība, tagad Godmanis plosās. Cik senu opozīciju meklējam un kur viņu konkrētā vaina pie šodienas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 13:39 (saite)
Pagapaga. Štokenbergs, piemēram, arī ir opozīcija;))

RD vispār ir pilna ar opozīciju:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 13:44 (saite)
Par Štokenbergu biju pilnīgi piemirsis. Kauč kā pirmajā brīdī iedomājos Repšes valdību, bet tā bija ļoti sen, un tāpēc izbrīnījos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2008-12-04 13:33 (saite)
1. izdalīs nevienmērīgi, bet maksās visi
2. vēl šaurāk.
3. visiem
4. noteikti jā.
5. cerams, ka tiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 13:45 (saite)
Par 4 es tomēr šaubos. Vienai daļai būtu pajāt, bet daļa vienalga par kaut kādiem ķēmiem nobalsotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2008-12-04 13:47 (saite)
ups, es aizmirsu pēdiņas uzlikt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2008-12-04 13:39 (saite)
Interesanti, tie x miljardi būs īsta nauda vai arī kaut kas virtuāls, tipa, kaut kādi pašvakāki amerikāņu hipotekārie kredīti?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 13:41 (saite)
Aha. Īsta. Atsūtis vilciena sastāvu ar naudu sīkās banknotēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2008-12-04 14:09 (saite)
Es nojaušu, ka fūres ar apsmulētiem jevrikiem tik drīz pie mums nevālēs, tomēr naudiņa ir visāda un jautājums, kā tā SVF nauda izpaužas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 14:23 (saite)
Ja visu pareizi saprotu, tad tā ir vienkārši liela hiperbanka. Gan jau, ka vienkārši pārskaitīs uz LB un viss.

Kā, cik, pa kādām daļām, pie kādiem nosacījumiem un kā kontrolēs izlietojumu - tas ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2008-12-04 14:15 (saite)
Petjka! neaizmirsti, ka valsts lielākais biznesmenis ir pate valsts - wot ielīdīs Tev kabatā un brauksi uz darbu ar sabiedrisko transportu, buržujs tāds! ;))
Ja nopietni - kāda šķirba, kādas partijas rējēji ir pie valdīšanas, tāpat visu rediģē partiju naudas maisi. Taisni tā - Tu vari balsot, par ko vien Tu gribi, pēc vēlēšanām sākas vecā dziesma "naudas nav (ko dot Tev)", "naudas nav (ko dot Tev)". A partijas finansētājam bizness plaukst, pašiem naudiņas pietiek un tas arī īstenībā bija paredzēts.
Viss "taisnīgi" - nauda no kredītiem tiks "valstij", kredītu atmaksa tiks tautai un viss būs bumbās... tāpat tālāk par vankšķēšanu forumu komentāros neviens netiks. :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 14:18 (saite)
Nu, ar "balso par ko gribi, nekas citādāks nebūs" arī nekas citādāks nebūs. Visu laiku tā ir darīts un ar rezultātu, kurš neuzlabojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 14:25 (saite)
Mums ir vajadzīgs diktators:))) Cita varianta neredzu - kā lai piespiež cilvēkus strādāt, ja viņi to darīt negrib?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 14:30 (saite)
Mok ārējs administrators uzreiz labāk? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-12-04 14:33 (saite)
Senā tēze par kara pieteikšanu Zviedrijai?:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-12-04 14:37 (saite)
Šobrīd varbūt labāk Norvēģijai? Šķiet, ka viņiem naudas ir vairāk ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2008-12-04 14:36 (saite)
Labi - ko Tu iesaki? Vislatvijas cara tētiņš Pjotrs IV? nuišto, kas mainīsies?...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2008-12-04 17:14 (saite)
šodien kkur lasīju kādas vecmāmiņas teicienu: katram pa automātam, citādi nekas namainīsies!
žēl, ka zēnus no 2.KB nostučīja ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2008-12-04 15:51 (saite)
Es jau braucu uz darbu ar sabiedrisko transportu. Ja darbs ir ofisā - eju kājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?